Os sites que permitem aos usuários baixar vídeos do YouTube para assistir ou ouvir offline podem em breve ser bloqueados pelos maiores fornecedores de banda larga do Reino Unido. Já existem bloqueios automáticos que impedem os clientes de banda larga de visitar sites que facilitam a violação de direitos autorais, incluindo repositórios de torrent – como o The Pirate Bay, sites de streaming de vídeo que permitem aos espectadores assistir a filmes e eventos esportivos sem pagar os detentores dos direitos, e sites que vendem produtos falsificados.
No entanto, do jeito que está, não há bloqueios automáticos para os chamados “rippers de fluxo”. Esses sites permitem que os usuários baixem vídeos transmitidos online, como aqueles disponíveis para assistir no YouTube, para manter em seus computadores. Com um número estonteante de vídeos musicais, cenas de shows, trailers de filmes, destaques esportivos e muito mais, todos disponíveis para assistir no YouTube – há muito potencial para violação de direitos autorais. Afinal, embora vários desses vídeos possam ser vistos online em canais oficiais administrados pelos detentores dos direitos – isso não significa que os espectadores tenham liberdade para baixar uma versão offline para manter em seu disco rígido, smartphone ou algo parecido.
Uma série de grandes gravadoras, incluindo British Recorded Music Industry (BPI) e Phonographic Performance (PPL), estão agora entrando com uma petição no Supremo Tribunal do Reino Unido para retificar isso. Se for bem-sucedido, seis dos maiores fornecedores de banda larga em todo o país introduzirão os mesmos bloqueios automáticos que existem atualmente para sites de torrent.
Esses fornecedores de banda larga incluem BT, Virgin Media, Sky Broadband, TalkTalk, EE e Plusnet.
MAIS COMO ISSO
Fim do Pirate Bay? Site Torrent com problemas com o início de novos blocos
Os sites de extração de fluxo especificados pelas gravadoras incluem 2conv, flvto, 2Convert, H2Converter, H2Download, Flv2mp3, Flvtool e Ytbapi. Segundo as gravadoras, essa funcionalidade facilita a criação de cópias piratas de músicas e vídeos, o que é proibido pela Lei de Direitos Autorais. Como tal, os sites devem ser responsabilizados pela violação dos usuários.
O Tribunal Superior do Reino Unido ainda não se pronunciou sobre este caso, no entanto, é provável que examine se esses sites promovem claramente sua capacidade de baixar material protegido por direitos autorais.
Enquanto isso, os demandantes também sinalizaram o site de armazenamento online Nitroflare, que também tem a funcionalidade de compartilhar arquivos entre usuários.
Claro, bloquear uma solução de armazenamento em nuvem pode ter consequências de longo alcance para opções amplamente utilizadas como o iCloud da Apple, Google Drive, Microsoft OneDrive, Dropbox e muito mais, no entanto, as gravadoras argumentam que a Nitroflare é “essencialmente estruturada para violação” e, portanto, uma exceção precisa ser feita.
Em comunicado sobre o caso, Kiaron Whitehead, Conselheiro Geral do BPI, disse: “Em 3 de fevereiro de 2021, o Tribunal Superior de Londres realizou uma audiência online para um novo conjunto de casos de bloqueio de sites, trazidos pelo BPI para ajudar a reduzir a pirataria de música em o Reino Unido. O juiz, Senhor Ministro Miles, reservou seu julgamento e, portanto, aguardamos o recebimento de sua decisão, e suas razões por escrito, no momento oportuno. ”