C. Scott Brown / Autoridade Android
DR
- Sundar Pichai testemunhou recentemente no julgamento antitruste do Google em andamento.
- Durante seu depoimento, Pichai admitiu que o Google força os OEMs do Android a manter o software de seus smartphones.
- Essencialmente, os OEMs que permitem que os telefones definhem sem atualizações veem uma diminuição na participação na receita dos serviços do Google.
Nas últimas semanas, temos acompanhado o processo antitruste do Google. Muitas das revelações até agora foram interessantes ou até surpreendentes, mas ainda muito focadas nos negócios.
Ontem, porém, o CEO do Google, Sundar Pichai, tomou posição (via A beira). Durante seu depoimento, Pichai revelou um detalhe sobre como o Google opera que dá uma visão melhor dos bastidores e pode ajudar a explicar a frustração dos usuários com os telefones Android que não veem atualizações de segurança. De acordo com Pichai, o Google incentiva financeiramente os OEMs a atualizar seus telefones. As empresas que mantêm os telefones atualizados com os patches de segurança mais recentes obtêm uma participação maior na receita dos serviços do Google do que aquelas que não o fazem.
Em outras palavras, a quantidade de dinheiro que um OEM ganha com o uso de produtos do Google em seu dispositivo está relacionada à frequência com que ele mantém o dispositivo atualizado com patches de segurança. Isso significa que o Google intencionalmente fortalece os OEMs para serem melhores na atualização de telefones, algo que não sabíamos antes. Sabíamos que o Google exige dois anos de atualizações para qualquer telefone Android e incentiva fortemente um suporte mais extenso do que isso, mas não percebemos que havia incentivos financeiros envolvidos.
Pichai também disse que certos OEMs negligenciarão a atualização dos telefones, mesmo sabendo que isso os fará perder receitas potenciais. “Mais esforço é necessário para desenvolver a próxima versão e as atualizações são caras”, disse Pichai, “então às vezes [OEMs] fazer compensações.”
Essa revelação nos faz coçar a cabeça quando pensamos em empresas como Sony, Motorola, OnePlus e outras que entregam apenas o mínimo de atualizações para alguns de seus telefones. Pelo que sabemos, isso é dinheiro que sobrou na mesa. No entanto, a base de usuários pode ser pequena o suficiente para que a quantidade de dinheiro que a empresa precisaria gastar para manter o telefone atualizado seja maior do que a participação potencial na receita que o OEM poderia obter do Google. Se for esse o caso, não atualizar o telefone é uma decisão fácil.
Pense nessas informações na próxima vez que você se perguntar por que seu telefone Android está meses atrasado no patch de segurança mais recente.