Robert Triggs / Autoridade Android
A Qualcomm anunciou a familiar atualização no meio do ciclo de seu principal chipset móvel. O Snapdragon 8 Plus Gen 1 de 2022 promete melhorias de 10% na velocidade do clock e, talvez mais importante, melhorias na eficiência de energia que variam de 15 a 30% em relação ao atual chip principal. Se essas promessas se mantiverem em dispositivos de consumo, o mais recente modelo Plus da Qualcomm será um avanço notável em relação ao Snapdragon 8 Gen 1 deste ano.
Passamos um tempo prático com um smartphone de referência da Qualcomm em um evento em San Diego recentemente. A Asus também gentilmente forneceu um dispositivo de engenharia ROG SM8475 para testar, que a empresa diz que dá uma boa representação inicial de como os benchmarks Snapdragon 8 Plus Gen 1 em relação ao seu antecessor. Combinada, essa configuração de benchmark nos fornece uma visão única de como os números da Qualcomm se comparam ao que provavelmente veremos em dispositivos comerciais. Mas antes disso, vamos mergulhar nos números que pegamos em San Diego.
Snapdragon 8 Gen 1 vs 8 Plus Gen 1 benchmarks
Hadlee Simons / Autoridade Android
Para ver se as reivindicações do anúncio da Qualcomm se confirmam, vamos primeiro ver como os modelos de referência 8 Plus Gen 1 e 8 Gen 1 originais se comparam. O modelo Plus aumenta suas velocidades de clock em aproximadamente 10% em toda a placa, ficando em 3,2 GHz, 2,75 GHz e 2,0 GHz nos três clusters, em comparação com 3,0 GHz, 2,5 GHz e 1,8 GHz para o 8 Gen 1 original. Qualcomm também aumentou o clock da GPU na mesma proporção de 10%. Outros recursos principais incluem uma economia de energia de 15% do SoC, dependendo do caso de uso, e desempenho 20% melhor por watt, alguns dos quais a Qualcomm colocou nessas velocidades de clock mais altas.
Consulte Mais informação: Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 mergulho profundo
Começando com o clássico benchmark de CPU GeekBench 5, vemos um aumento de 6,4% e 12,3% nos resultados de um e vários núcleos, respectivamente. Isso é exatamente o que esperávamos das velocidades de clock mais rápidas do 8 Plus Gen 1. No entanto, o impulso para o desempenho de todo o sistema e tarefas comuns parece ser muito mais suave. Registramos apenas 3,5% e 3,2% de melhorias nos benchmarks de todo o sistema AnTuTu e PCMark. Isso talvez não seja surpreendente, pois esses benchmarks dependem da memória e da GPU, além de testar a CPU.
Falando em gráficos, vemos um pequeno impulso aqui também. O teste Wildlife da 3DMark obteve uma melhoria de 4,6% com a mudança para o Snapdragon 8 Plus Gen 1, pelo menos de acordo com os aparelhos de referência da Qualcomm. O teste offscreen T-Rex da velha escola GFXBench gera um ganho semelhante de 5,6%. Isso não é tão impressionante quanto o 10% de aumento de velocidade de clock da GPU sugeriria. Vemos um ganho maior de 9,3% no teste Aztec mais recente da suíte, mas isso pode ser simplesmente devido à mudança em uma taxa de quadros relativamente menor.
A comparação dos telefones de referência da Qualcomm aponta para um aumento de 5 a 10%, dependendo da carga de trabalho.
Com base em benchmarks práticos do Snapdragon 8 Plus 8 Gen 1 da Qualcomm, há ganhos intergeracionais bastante típicos aqui, mas nada que deva obrigá-lo a comprar um dispositivo 8 Plus Gen 1 sobre o modelo atual. Pelo menos não para o desempenho sozinho. Uma coisa que não pudemos testar são as reduções no consumo de energia. Isso pode claramente ser um divisor de águas para os problemas de aquecimento e limitação de desempenho que atormentaram alguns smartphones Snapdragon 8 Gen 1.
Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs aparelhos existentes
Hadlee Simons / Autoridade Android
Se você tem acompanhado Autoridade do Android artigos de benchmarking deste ano, você sem dúvida notou que os dispositivos Snapdragon 8 Gen 1 de consumo não corresponderam ao poder apresentado pelas unidades de referência da Qualcomm. Vamos ver se o modelo Plus melhora essa situação olhando para o dispositivo de engenharia ROG SM8475 da Asus.
Mas primeiro, duas coisas para esclarecer. Este não é um produto final e a Asus observa que várias otimizações e outras melhorias certamente podem ser feitas. Portanto, trate os resultados como uma estimativa em vez de um número absoluto. Além disso, o Asus ROG SM8475 possui uma alternância de alto desempenho chamada X-Mode. Executamos os testes com o X-Mode ativado e desativado para obter uma imagem mais clara do potencial máximo versus o potencial típico do Snapdragon 8 Plus Gen 1 em um aparelho de consumidor. O núcleo principal do Asus ROG SM8475 tem clock de 3,2 GHz, 2,75 GHz para os núcleos de ouro e 2,0 GHz para os pequenos núcleos de prata.
Começando com o GeekBench 5, o Asus ROG SM8475 tem um desempenho virtualmente tão bom quanto a unidade de referência da Qualcomm, pelo menos com o X-Mode habilitado para permitir que o chip funcione a todo vapor. A Asus não parece muito convencida pela eficiência do chip em deixá-lo rodar na velocidade máxima para uso geral, já que a pontuação single-core é severamente reduzida. No entanto, como esta é uma amostra de engenharia, imaginamos que as coisas mudariam com qualquer produto final. Felizmente, as pontuações de vários núcleos se sustentam muito melhor e excedem o que vimos nos aparelhos 8 Gen 1, sugerindo um aumento de desempenho mais tangível do que a unidade de referência sugere.
Os benchmarks AnTuTu e PCMark de carga de trabalho em todo o sistema são menos convincentes. Novamente, o X-Mode pontua perto da unidade de referência da Qualcomm em ambos os testes, mas deixando de fora, as pontuações caem diretamente no mix ou até mesmo abaixo dos aparelhos Snapdragon 8 Gen 1 que já estão no mercado. Há evidências suficientes aqui para sugerir que os ganhos potenciais de desempenho do 8 Plus Gen 1 podem não se confirmar quando se trata de fabricantes que garantem a vida útil ideal da bateria para seus produtos.
Os benchmarks de GPU são muito mais consistentes, independentemente de o X-Mode estar ativado ou desativado. O dispositivo de engenharia da Asus não tem uma pontuação tão alta quanto as unidades de referência da Qualcomm no 3DMark Wild Life, mas está no mesmo patamar. Da mesma forma, as pontuações do GFXBench são marginalmente melhores do que os aparelhos que vimos no mercado até agora e não há diferença discernível com o X-Mode ligado e desligado.
Veja também: Os melhores telefones Android para jogos
Isso parece uma vitória para os jogadores, mas manter o desempenho a longo prazo foi o grande problema com o Snapdragon 8 Gen 1 original. Realizamos várias sessões de teste de estresse na variante Plus para ver se as coisas melhoraram.
O resultado padrão da amostra da Asus é bastante decepcionante. Enquanto a unidade mantém seu desempenho máximo estável por três execuções, o que é melhor do que a maioria, o desempenho cai para níveis ainda mais baixos do que o Samsung Galaxy S22 Ultra. Concedido, a Asus sem dúvida tem ajustes a fazer e há muitas variáveis que a Asus pode estar priorizando aqui, como temperatura ou consumo de energia, que provavelmente serão diferentes em qualquer aparelho comercial. No entanto, esse resultado indica que os fabricantes ainda terão que equilibrar o desempenho máximo do Snapdragon 8 Plus Gen 1 com a vida útil da bateria e o calor.
A execução do chip mostra uma melhoria no desempenho de pico e sustentado, principalmente em comparação com os aparelhos 8 Gen 1 que testamos anteriormente. No entanto, há uma grande ressalva aqui – a temperatura interna do telefone aumenta a 50 ° C em comparação com apenas 37 ° C com o X-Mode desativado. As mesmas corridas também drenaram 15% em comparação com 8% da bateria ao longo do teste, implicando quase o dobro do consumo de energia também.
O desempenho sustentado continua sendo um problema para o Snapdragon 8 Plus Gen 1.
Em outras palavras, sustentar os recursos de desempenho máximo do chip ainda requer mais energia e produz mais calor do que é provavelmente aceitável na grande maioria dos fatores de forma de smartphones. A mudança para o processo de fabricação de 4 nm da TSMC e os ganhos de eficiência divulgados não parecem ter resolvido completamente os problemas do chip. Se alguma coisa, os aumentos da velocidade do clock podem estar jogando mais combustível no fogo.
Benchmarks do Snapdragon 8 Plus Gen 1: veredicto antecipado
Hadlee Simons / Autoridade Android
Muito parecido com seu lançamento anterior, o Snapdragon 8 Plus Gen 1 da Qualcomm é um saco misto. Os benchmarks curtos parecem um passo decente em relação ao 8 Gen 1 e os aparelhos com o modelo Plus devem produzir resultados mais próximos do que esperávamos inicialmente desta geração de chipset. No entanto, testes de estresse apontam para problemas persistentes de calor e consumo de energia, o que significa que muitos aparelhos provavelmente não atingirão todo o potencial do chip. Pelo menos não por longos períodos de tempo.
Os benchmarks de instantâneos ainda estão distantes da realidade de executar o chip mais recente da Qualcomm para sessões longas e intensivas. Como tal, é provável que vejamos os aparelhos de consumo com desempenho inferior em comparação com o aparelho de referência da Qualcomm, pois eles tentam equilibrar o desempenho e o consumo de energia do chip. Pelo menos se a amostra de engenharia do Asus ROG SM8745 for algo a seguir. Dito isto, a Asus balançou a perspectiva tentadora de um telefone de alto desempenho que poderia ser uma potência de jogos, com o resfriamento certo a bordo.
A seguir: Por que Exynos versus Snapdragon é tão importante
Em última análise, os ganhos de eficiência energética da Qualcomm são a grande história aqui, mas são muito mais difíceis de testar. Parece improvável que essas vitórias de eficiência possam ser obtidas ao executar o chip a todo vapor. Mas se o Snapdragon 8 Gen 1 oferecer desempenho competitivo ao mesmo tempo em que garante aos clientes a hora extra de tempo de jogo ou 17 horas a mais de reprodução de música, a maioria dos consumidores ficará muito feliz. Teremos que esperar que os aparelhos de varejo surjam antes de podermos julgar se a Qualcomm atingiu esses objetivos.
Hadlee Simons foi convidada da Qualcomm em seu 5G Summit em San Diego. A Qualcomm pagou por sua viagem e acomodação.