Ryan Haines / Autoridade Android
Esperamos anos para vê-lo e agora finalmente sabemos tudo o que há para saber sobre o Google Pixel Watch. Anunciado esta semana ao lado da série Google Pixel 7, o smartwatch com Wear OS roda em um processador muito antigo, tem uma bateria minúscula e comanda um preço mais alto do que seus concorrentes mais próximos. Ainda não tivemos a chance de fazer uma revisão completa, mas no papel, não é o relógio que define o setor que esperávamos.
Enquanto isso, apenas algumas semanas atrás, a Fitbit lançou seu mais novo smartwatch premium: o Fitbit Sense 2. Embora o Sense 2 tenha recursos de rastreamento de saúde que nunca vimos em nenhum outro relógio antes, surpreendentemente falta alguns recursos integrais de seu antecessor – Suporte do Google Assistente, aplicativos de terceiros e conectividade Wi-Fi. Isso torna o Sense 2 objetivamente inferior ao primeiro Sense, pelo menos quando se trata de sua usabilidade como smartwatch.
O Pixel Watch e o Sense 2 estão intrinsecamente ligados, quer o Google goste ou não.
Curiosamente, ambos os relógios também possuem hardware embutido que eles não podem acessar. No caso do Sense 2, há um módulo Wi-Fi integrado, mas o Fitbit não permite que você se conecte a ele com o software. Da mesma forma, o Google nos informou que o Pixel Watch tem a capacidade de fazer leituras de SpO2, mas os usuários não terão acesso a essa métrica, pelo menos no lançamento.
O que essas coisas têm a ver umas com as outras? Bem, para começar, o Google agora possui o Fitbit. O Sense 2 é o primeiro smartwatch Fitbit lançado após a aquisição, por isso é fácil supor que muitos de seus recursos de smartwatch ausentes são devidos ao Google. Em segundo lugar, o Google Pixel Watch incorpora sensores de saúde Fitbit e algoritmos de rastreamento. É um pseudo-Fitbit, pois funciona como um rastreador de fitness básico, mas executa o Wear OS como uma plataforma.
Quando você junta tudo isso, percebe rapidamente que ambas as marcas provavelmente limitam seus respectivos produtos para evitar competir entre si. No entanto, os dois relógios combinados poderiam ter feito um super-relógio – um que oferece tudo o que os dois fazem bem sem compromissos. Em vez disso, ficamos com um smartwatch do Google decepcionante para alguns e um smartwatch Fitbit decepcionante para outros.
Em outras palavras, ninguém está conseguindo o que quer desta vez.
Google Pixel Watch ou Fitbit Sense 2? De qualquer forma, você perde
Ryan Haines / Autoridade Android
O Google Pixel Watch tem alguns pontos fortes. Primeiro, parece ótimo. Se sua principal preocupação é ter um lindo relógio no pulso, agora é uma de suas melhores escolhas. Isso é algo que o Fitbit Sense 2 não pode reivindicar.
Embora o Pixel Watch esteja sendo executado em um processador de anos, ele tem mais RAM do que já vimos em um relógio Wear OS: 2 GB completos. Isso deve ajudá-lo a ter uma experiência de software mais suave quando comparado à maioria dos outros relógios Wear OS no mercado. Enquanto isso, o Fitbit Sense 2 está sendo executado em um chipset personalizado desconhecido, mas como os relógios Fitbit não carregam o inchaço do Wear OS, eles sempre forneceram uma experiência suave.
O Pixel Watch se destaca em algumas coisas, enquanto o Fitbit Sense 2 se destaca em outras, tornando nenhum dos relógios um verdadeiro vencedor.
Uma área em que o Fitbit Sense 2, sem dúvida, ganha é a duração da bateria: pode durar mais de seis dias sem carga. De acordo com as próprias métricas promovidas pelo Google, o Pixel Watch não durará muito mais do que 24 horas. O Sense 2 também ganha com o rastreamento de condicionamento físico, pois possui mais sensores e pode rastrear muito mais métricas do que o Pixel Watch.
Finalmente, devemos mencionar que os dois wearables compartilham muito em comum. Ambos terão suporte de software por pelo menos três anos. Ambos incorporam o rastreamento de saúde Fitbit, têm muitas bandas facilmente trocáveis, podem receber chamadas telefônicas, têm GPS a bordo e apresentam prova de natação 5ATM.
É muito claro que o Google quer que o Pixel Watch vá para os compradores de smartwatch e o Sense 2 para os compradores de rastreadores de fitness.
No entanto, está muito claro que o Google quer que o Pixel Watch vá para os compradores de smartwatch e o Sense 2 para os compradores de rastreadores de fitness. Nenhum relógio faz tudo o que o outro faz.
Agora, imagine se eles combinassem forças
Ryan Haines / Autoridade Android
Manter os dois wearables diferentes um do outro parece fazer sentido (bah dum tsss). No entanto, o Google parece estar negligenciando a ideia de que existem compradores por aí que desejam os dois relógios. Em outras palavras, há pessoas que desejam o rastreamento robusto da saúde, a longa duração da bateria e a experiência de software livre do Sense 2, além da galeria de aplicativos do Pixel Watch, integração profunda com o Android e design geral. Eu sei que esses compradores existem porque eu sou um deles.
Se o Google projetasse o hardware e ajudasse a Fitbit a aumentar seu software, teríamos o rei de todos os smartwatches.
Sabendo o que sabemos agora, não posso deixar de pensar que o Google e a Fitbit descartaram a ideia de criar tal relógio – pelo menos por enquanto. Entre os dois, Fitbit é o fabricante de smartwatch mais experiente, considerando que o Google lançou exatamente zero relógios antes desta semana. Se eles se propusessem a entregar um relógio espetacular que daria aos consumidores tudo o que eles querem, o movimento lógico seria fazer com que o Google ajudasse a Fitbit a fazer uma versão melhor do Sense. Afinal, o Sense original provou que o Fitbit poderia – com os recursos certos – construir um ótimo smartwatch. Ele já havia criado um relógio com uma variedade de recursos de condicionamento físico, excelente duração da bateria, bom suporte de software, usabilidade suave etc. Só precisava de ajuda para tornar o relógio mais bonito e criar uma biblioteca de aplicativos mais robusta.
Mas é bastante óbvio que o Google não ficaria feliz com um Fitbit sendo seu principal smartwatch. A própria existência do Pixel Watch prova que a empresa queria seu próprio wearable, não um Fitbit.
Eu não sou um teórico da conspiração, mas é difícil não ler nas entrelinhas aqui. Posso imaginar uma reunião em que o Google diga ao Fitbit que não pode fazer A, B e C com o Sense 2 para evitar competir com o Pixel Watch, e o Fitbit responde na mesma moeda dizendo que o Pixel Watch não pode fazer X, Y e Z. Ou talvez Fitbit nem tenha tido uma palavra a dizer sobre o assunto. Talvez o Google tenha estabelecido a lei e o Fitbit precisasse seguir a linha. Eu não sei como foi, mas é fácil dizer isso algo significativo aconteceu, caso contrário, por que teríamos esses dois relógios do jeito que estão? E por que cada um deles incluiria bits de hardware que não estão habilitados (pelo menos no lançamento, por enquanto)?
Em vez de pegar o relógio ‘um’, precisarei fazer uma escolha inevitavelmente decepcionante.
Pense no que poderia ter sido, porém, se as empresas realmente unissem forças para criar um relógio para governar todos eles. Poderíamos ter um belo relógio com todos os recursos de rastreamento de saúde, seis ou mais dias de duração da bateria, todos os recursos do smartwatch que você precisa, acesso aos aplicativos mais importantes e interações suaves com o Android. Mesmo que esse relógio custasse mais de US $ 500, eu o compraria em um piscar de olhos.
Em vez disso, parece que vou precisar fazer uma escolha inevitavelmente decepcionante. Eu vou com um relógio bonito e rico em recursos com uma duração terrível da bateria e rastreamento de condicionamento físico fraco ou um rastreador de condicionamento físico sem graça que dura uma semana e rastreia todas as métricas de saúde em que posso pensar? Alguma decisão.
Claro, eu poderia usar dois relógios diferentes em cada pulso. O Google provavelmente ficaria feliz com isso.