Não deveríamos ter que checar multibilhões, riscar isso, multi-trilhão empresa de um dólar, mas seríamos negligentes se aceitássemos as alegações de marketing que uma empresa usa para vender um produto pelo valor de face. Para o anúncio do MacBook Air 15 na WWDC 2023 da Apple, a empresa não foi muito criativa em seu hype, mas há duas alegações que achamos que vale a pena examinar de perto.
Alegar: “Na verdade, o novo Air é 12 vezes mais rápido que o mais rápido MacBook Air baseado em Intel”, disse a Apple em seu vídeo.
Verificação de fato: Só para constar, o último MacBook Air baseado em Intel fabricado pela Apple tem mais de três anos e foi construído no corpo menor e mais leve do MacBook Air de 13 polegadas. Peso nem sempre significa mais desempenho, mas geralmente significa, e meio quilo é muito.
Nesta comparação, porém, a CPU recebe a maior parte do crédito. O novo MacBook Air 15 usa um chip M2 baseado em Apple Arm com oito núcleos de CPU e 10 núcleos de GPU. Como a Apple nunca menciona a CPU exata usada em seus Macs Intel, procuramos no EveryMac, e o mais rápido dessa série usou um Intel Core i7-1060NG7 de 10ª geração de quatro núcleos com um clock base de 1,2 GHz e aumentar o clock de 3,8 GHz.
Os chips Ice Lake de 10ª geração da Intel foram sua primeira geração baseada em 10 nm e foram uma melhoria em relação aos chips baseados em 14 nm de 8ª geração mais antigos, mas ainda assim foram prejudicados por alguns devido aos clocks de impulso relativamente baixos. A CPU de 11ª geração que o substituiu, por exemplo, empurrou o turbo para 4,8 GHz.
Então, como a Apple afirma ser “12x mais rápida?” Não temos ideia, o que é estranho, já que a Apple está comparando um MacBook com um MacBook e, presumivelmente, qualquer teste de comparação executado pode ser facilmente validado.
Duvidamos das afirmações da Apple? Não totalmente, mas realmente nos faria sentir melhor saber o que ele usou. Nós chutamos os pneus nos laptops M1 e M2 e eles são bastante impressionantes, então não achamos que a reivindicação de 12x esteja muito fora dos limites, especialmente contra um hardware tão antigo. Mas o que é testado importa. Afinal, existem algumas coisas no MacBook Air 13 baseado em Intel 2020 que provavelmente ainda seriam mais rápidas do que o MacBook Air 15 se você procurasse bastante. No geral, achamos que a afirmação é baseada principalmente na realidade – simplesmente não achamos que você obterá desempenho 12x em todas as tarefas.
O verdadeiro truque de marketing, porém, é comparar um laptop de 3 anos com seu modelo mais novo. Isso provavelmente é justo se a Apple quiser atualizar aqueles com laptops MacBook Air mais antigos – mas obviamente também é uma vantagem para a Apple ignorar o fato de que o novo MacBook Air 15 será apenas marginalmente mais rápido do que o MacBook Air 13 do ano passado e provavelmente não um enorme melhoria em relação ao MacBook Air 13 original baseado em M1.
Maçã
Alegar: “Quando comparado ao laptop PC de 15 polegadas mais vendido com processador Core i7, o novo MacBook Air é até duas vezes mais rápido.”
Verificação de fato: Em vez de comparar com um laptop de 3 anos, a Apple aparentemente dá um golpe nos mais novos laptops para PC com essa afirmação. Então, em qual laptop a Apple baseia essa afirmação? Nós não sabemos. A empresa diz que o modelo “é baseado em dados de vendas disponíveis ao público nos últimos 12 meses”, mas onde a empresa forneceu os dados de vendas não é divulgado.
Felizmente, a Apple publicou mais detalhes de como faz a afirmação “duas vezes mais rápido”. Isso parece ser baseado em uma comparação de um MacBook Air 15 de pré-produção com um M2 de 8 núcleos, 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB e um laptop de 15 polegadas com um PC baseado em Core i7 com Intel Iris Xe Graphics, 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, executando o Windows 11.
Infelizmente, não saber o modelo com o qual a Apple está comparando o MacBook Air 15 deixa um grande abismo para comparação. Era um laptop com uma CPU Core i7 H-, P- ou U-class? Era uma CPU Intel de 12ª ou 13ª geração? Era um laptop ainda mais antigo usando hardware ainda mais antigo, já que é baseado no histórico de vendas? Embora o MacBook Air 15 tenha gráficos impressionantes, por que não havia gráficos discretos no laptop Windows de 15 polegadas com o qual a Apple o está comparando? Na maioria dos laptops de 15 polegadas, gráficos discretos da Nvidia são bastante comuns.
A Apple pelo menos detalha os testes que usou para a alegação: “Adobe Photoshop 24.3.0 testado usando os seguintes filtros e funções: selecionar céu, tinta a óleo, grande angular adaptável, moldura de imagem e árvore. Projeto open source construído em macOS com Xcode 14.3 com Apple Clang 14.0.3; projeto de código aberto criado no Windows com Clang 14.0.6. O Premiere Pro 23.3.0 foi testado usando um clipe de 55 segundos com mídia 4K Apple ProRes RAW, com resolução de 4096 × 2160 e 59,94 quadros por segundo, transcodificado para Apple ProRes 422 a 29,97 quadros por segundo. Os testes de desempenho são conduzidos usando sistemas de computador específicos e refletem o desempenho aproximado do MacBook Air.”
Todas as três tarefas são tarefas reais, mas há algumas coisas que você pode questionar. Os testes no Photoshop são cinco tarefas determinadas entre dezenas e dezenas de recursos do aplicativo. As tarefas foram “escolhidas a dedo” para serem mais rápidas ou representativas do desempenho geral? Sabemos que o filtro Adaptive Wide Angle geralmente é otimizado para processadores Intel, o que torna a seleção um tanto justa. No entanto, a Apple historicamente “escolheu a dedo” os filtros do Photoshop para fazer reivindicações de desempenho e foi criticada por fazê-lo quando usou processadores PowerPC.
Também observaremos que, para o teste Adobe Premiere Pro, a Apple escolhe a mídia usando ProRes RAW e a converte em ProRes. Tudo bem se você usar o ProRes, mas também apontaremos que o ProRes é um codec de propriedade e operado pela Apple e é o mais próximo possível da vantagem do tribunal em casa. Então o novo MacBook Air 15 é “duas vezes mais rápido” que o laptop Windows Core i7 mais vendido? Em algumas coisas sim, em outras não. A realidade é que a afirmação “duas vezes mais rápido” provavelmente será verdadeira apenas algumas vezes.