Resumindo: Extrair todo o desempenho de um PC – seja para esporte ou em uma posição de valor – é o objetivo do overclock. Aumentar a velocidade do clock, aumentar as configurações de voltagem e diminuir os tempos de memória são maneiras comuns de fazer CPUs, GPUs e memória funcionarem mais rápido, mas você sabia que é tecnicamente possível aplicar algumas dessas mesmas técnicas a unidades de estado sólido?
O YouTuber Gabriel Ferraz mostrou recentemente que tipo de ganhos podemos esperar com a combinação certa de hardware. Neste caso, ele optou por um humilde drive SATA RZX 240 GB de 2,5 polegadas alimentado por um controlador Silicon Motion SM2259XT2 que executa Xioxia TLC BiCS4 NAND de 96 camadas.
Pronto para uso, o SSD é classificado para leituras sequenciais de até 540 MB/s e gravações sequenciais de até 450 MB/s com IOPS de leitura e gravação aleatórias de 61.000 e 72.000, respectivamente. Obviamente, já existem unidades muito mais rápidas usando outras interfaces a preços muito razoáveis, portanto, se sua meta é velocidade total, este não é o lugar para começar. Pelo contrário, Ferraz está simplesmente demonstrando o que é possível.
Ferraz também observou que o controlador neste drive está classificado para funcionar em até 550 MHz, mas tinha clock de apenas 425 MHz por padrão. Além disso, o flash foi classificado para até 400 MHz/800 MT/s, mas funcionou a 193,75 MHz e 387,5 MT/s. Talvez o fabricante quisesse reduzir o consumo de energia e o calor, por isso reduziu a freqüência, ou talvez o hardware não atendesse a certos padrões de controle de qualidade para funcionar em velocidades mais rápidas.
O modder utilizou um adaptador SATA para USB 3.0 para tornar a vida um pouco mais fácil e começou atualizando firmware personalizado na unidade. Usando um software chamado SMI Mass Production Tool, Ferraz conseguiu ajustar várias configurações e obter uma melodia estável.
No final, ele conseguiu fazer o controlador funcionar a 500 MHz e o Kioxia NAND a 400 MHz, melhorias de 17,6% e 106% em relação ao estoque, respectivamente. Os testes de benchmark foram um sucesso ou um fracasso – em alguns testes e cenários, o drive teve um desempenho um pouco melhor do que fora da caixa, enquanto em outros, o barramento SATA acabou trazendo o fator limitante.
Pior ainda, o drive modificado consumiu quase o dobro de energia do original, apesar das quedas na velocidade do clock. Mesmo assim, atingiu apenas 45 graus Celsius ou quase 10 graus Celsius do seu ponto de aceleração térmica, então não se preocupe.
Por mais atraente que seja extrair todo o desempenho do seu hardware, o overclock do SSD não vale o esforço para a maioria. As unidades SATA já são várias vezes mais lentas que as unidades NVMe, que usam controladores e flash NAND que geralmente são otimizados para desempenho. Além do mais, mexer nos fundamentos de uma unidade de armazenamento é uma receita para corrupção de dados, anulação de garantias ou pior. O drive de Ferraz é um exemplo perfeito: durante um benchmark, o drive desistiu do fantasma e se recusou a inicializar.