O Apple Watch Ultra corta uma figura impressionante. Ele combina uma enorme tela de safira, uma caixa de titânio resistente e um botão de ação “International Orange” personalizável para fácil acesso durante as aventuras. Como a Apple diz, este é o primeiro relógio de aventura verdadeiro – mas não é. Em vez disso, é uma coleção de recursos que marcas como Garmin, Polar e Coros têm há anos. Claro, é notável para um smartwatch adequado, mas como corredor com um relógio GPS amado, o Apple Watch Ultra ainda não faz sentido para mim.
Bateria mais robusta, ainda atrás
Ryan Haines / Autoridade Android
O Apple Watch Ultra oferece a melhor duração de bateria de qualquer Apple Watch até hoje. Você pode ficar até 36 horas longe de um carregador ou 60 horas se estiver no modo de baixo consumo (um recurso que demorou muito para chegar aos wearables da Apple). É uma afirmação impressionante, bem como ser a criança de cinco anos mais rápida em uma festa de aniversário de criança ou tomar sorvete sem congelar o cérebro. No entanto, menos de três dias de duração da bateria ainda é risível em comparação com um relógio de corrida com GPS – qualquer relógio com GPS.
36 horas de duração da bateria é decente para um smartwatch, mas embaraçoso quando comparado a relógios GPS econômicos.
A Apple se gabou de que seu Watch Ultra deveria ter energia suficiente para você em um triatlo de longa duração (um Ironman, para a maioria de nós). Isso significa 112 milhas em uma bicicleta, 2,4 milhas nadando e uma maratona de 26,2 milhas. Parece notável até você procurar o tempo médio de finalização de um Homem de Ferro, que é de 12 horas e meia.
Se esse é o limite da Apple, o Watch Ultra já está fora de cogitação para os ultramaratonistas. O Western States Endurance Run, que a Apple fez referência, leva quase 15 horas para ser concluído, e isso se você estiver em um ritmo recorde. Para a maioria, está mais perto de 25 ou 30 horas, e poucos vão querer sentar e carregar o relógio no meio do caminho.
Um relógio GPS como o da Garmin pode lidar com seu primeiro, segundo e terceiro Ironman com uma única carga.
Para comparação, atualmente estou usando o Garmin Forerunner 955 Solar, um relógio GPS que oferece até 20 dias de duração da bateria no modo smartwatch. Quando é hora de sair para uma corrida, o Forerunner 955 Solar está pronto para até 49 horas de rastreamento por GPS. É um relógio que tem suco suficiente para o seu primeiro Homem de Ferro, o segundo e até o terceiro, se você estiver comprometido – e não o prende ao ecossistema da Apple se você quiser usá-lo.
Até mesmo o Coros Pace 2, um relógio que custa um quarto do que o Apple Watch Ultra faz, o consome no departamento de bateria. Não é tão aventureiro quanto o Watch Ultra, mas ainda é excelente para corredores diários e inclui três semanas de carga ou 30 horas de rastreamento por GPS antes de você procurar um cabo.
Veja também: Os melhores relógios multiesportivos
Sensibilidades do sensor
Ryan Haines / Autoridade Android
Não há como contornar o rastreamento GPS de banda dupla como um dos recursos mais impressionantes do Apple Watch Ultra. Ele mistura as frequências L1 e L5 com novos algoritmos de posicionamento para se tornar o Apple Watch mais preciso até hoje. Na Maratona de Chicago, por exemplo, o Apple Watch Ultra pode acompanhar seu ritmo e posição mesmo enquanto você ziguezagueia entre arranha-céus altos. No entanto, muitos dos relógios GPS mais recentes podem fazer o mesmo. Usei o Garmin Forerunner 255 para uma viagem pelas mesmas ruas de Chicago durante o verão e nunca perdi o sinal.
A Apple ainda não tem interesse no ANT+, desculpem os ciclistas famintos por dados.
O Apple Watch Ultra também possui LTE e Bluetooth 5.2, que devem mantê-lo conectado na maioria das situações. No entanto, a falta de ANT+ é decepcionante para um aventureiro bem equipado. Essencialmente, o ANT+ permite que você se conecte a vários sensores simultaneamente e receba várias entradas de dados, o que o Bluetooth não permite. É ideal para ciclistas que desejam acompanhar sua cadência, frequência cardíaca e potência ao mesmo tempo, talvez para garantir que não se esgotem naquele triatlo de longa duração. Para não soar como um disco quebrado, mas os dispositivos da Garmin, Coros e Polar têm ANT + há anos – incluindo a cinta peitoral Polar H10 que a maioria de nossa equipe de wearables usa.
O Apple Watch Ultra encontra uma maneira de acertar e errar como uma opção de corrida em trilha. Você pode adicionar waypoints a locais de interesse, mas não há uma opção pronta para baixar um mapa topográfico e traçar seu caminho pela trilha. A única alternativa é fazer com que cada corrida seja uma ida e volta, onde a segunda metade de sua jornada reflita a primeira.
O Apple Watch acerta alguns sensores e recursos, mas perde muitos extras que os atletas precisam.
Claro, o Apple Watch Ultra pode identificar quando você está correndo em uma pista e transformar seus loops em ovais bonitos e limpos, mas outros wearables também podem. E sim, você pode alternar entre as pernas de um triatlo ou treino multiesportivo com um único botão, assim como você pode fazer no Coros Pace 2 de US $ 200.
Crédito onde é devido
Embora o Apple Watch Ultra quase não faça sentido para muitos usuários de smartwatch, não posso culpar o compromisso da Apple com a segurança. Ele iniciou seu evento de outono com histórias de pessoas que foram salvas usando seu Apple Watch regular, e a nova variante de relógio de última geração traz ainda mais medidas de segurança para o deserto. A sirene de 86 decibéis, por exemplo, é uma excelente adição, mesmo que tenha chegado tarde demais para salvar o braço de James Franco nas 127 Horas.
O Apple Watch Ultra não tem falta de medidas de segurança ou durabilidade – ou custo de dar água nos olhos.
O wearable ultra-premium da Apple vem com muitas medidas de durabilidade. É testado para funcionar de -20 graus Celsius a 55 graus Celsius e é resistente o suficiente para obter uma certificação MIL-STD-810H. Para mergulhadores, é classificado como WR100 para atingir profundidades de 40 metros e vem com certificação EN 13319 para trabalhar com acessórios de mergulho. Novamente, o usuário médio provavelmente não chegará perto de nenhum desses limites, mas é bom tê-los.
Mesmo as rugas de software que colocam informações potencialmente salvadoras de vidas ao seu alcance encontram uma maneira de serem excelentes e desnecessárias. O mostrador do relógio Wayfinder, por exemplo, oferece espaço para oito complicações e um modo noturno opcional para quando você precisar preservar sua visão com pouca luz. Ele funciona em sintonia com o aplicativo de bússola redesenhado para fornecer rolamentos analógicos e digitais com leituras adicionais de latitude, longitude, elevação e muito mais, com apenas um toque da agora protegida Digital Crown. Han Solo provavelmente poderia decifrar todos os números do Millenium Falcon, mas em um relógio, tantas complicações são complicadas.
Com mais leituras, o mostrador do relógio Wayfinder também pode ser o Millenium Falcon.
Em última análise, o Apple Watch Ultra não é um smartwatch voltado para o usuário médio. É mais do que um passo ou dois acima do exagero para os corredores de trilhas e aventureiros casuais entre nós. Em vez disso, é servido para os tipos temerários de alta octanagem – aqueles que conhecem UTMB de Western States e aqueles que vivem na capa da última edição da National Geographic. Também não tenho certeza se faz sentido o suficiente como o relógio de escolha para eles.
Ainda não sabe qual plataforma escolher? Aqui está a nossa comparação Apple Watch vs Garmin