Robert Triggs / Autoridade Android
A Apple e a Qualcomm fabricam alguns dos melhores chips para smartphones e seus lançamentos mais recentes não são exceção. Ambas as empresas lançaram agora seus principais SoCs que irão potencializar experiências de smartphones de última geração durante a maior parte de 2024. Mas você pode estar se perguntando: qual empresa conquistou a coroa de desempenho nesta geração e por quanto? Vamos descobrir nesta comparação entre Snapdragon 8 Gen 3 e Apple A17 Pro.
Snapdragon 8 Gen 3 vs Apple A17 Pro: especificações e benchmarks
A17 Pró | Snapdragon 8 geração 3 | |
---|---|---|
Configuração da CPU |
A17 Pró
2x 3,78 GHz (alto desempenho) |
Snapdragon 8 geração 3
1x 3,3 GHz (Cortex-X4) |
GPU |
A17 Pró
6 núcleos (projetado pela Apple) |
Snapdragon 8 geração 3
Adreno (projetado pela Qualcomm) |
IA |
A17 Pró
Motor Neural Apple de 16 núcleos |
Snapdragon 8 geração 3
Hexágono DSP |
Suporte RAM |
A17 Pró
LPDDR5 |
Snapdragon 8 geração 3
LPDDR5X |
Vídeo |
A17 Pró
HEVC, decodificação AV1 |
Snapdragon 8 geração 3
HEVC, decodificação AV1 |
Modem 4G/5G |
A17 Pró
X70 LTE/5G |
Snapdragon 8 geração 3
X70 LTE/5G |
Outras redes |
A17 Pró
Bluetooth 5.3 |
Snapdragon 8 geração 3
Bluetooth 5.4 |
Processo |
A17 Pró
TSMC 3 nm (N3B) |
Snapdragon 8 geração 3
TSMC 4 nm (N4P) |
Embora o Snapdragon 8 Gen 3 e o A17 Pro sejam ambos SoCs para smartphones baseados em Arm, eles são fundamentalmente muito diferentes nos bastidores.
A Qualcomm licencia os núcleos de CPU da Arm e faz parte do Cortex-X Custom Program. Isso significa que o Snapdragon 8 Gen 3 usa o núcleo de desempenho Cortex-X4 de ponta da Arm, que provavelmente também veremos presente nos próximos SoCs da Samsung e outros. Na verdade, a MediaTek já anunciou que o seu Dimensity 9300 inclui não um, mas quatro núcleos Cortex-X4. Enquanto isso, a Apple é o único fornecedor de smartphones a projetar seus próprios núcleos baseados na arquitetura Arm, em vez de comprar designs de núcleo de CPU prontos para uso.
A diferença nos núcleos da CPU significa que não podemos comparar diretamente os dois chips em áreas como velocidade de clock ou contagem de núcleos. Embora em termos gerais, os núcleos da Apple tendem a ser um pouco maiores e mais poderosos individualmente, enquanto a configuração octa-core da Qualcomm historicamente preencheu a lacuna em virtude de mais núcleos. Dito isto, a folha de especificações nos diz que o A17 Pro é construído em um nó de processo de 3 nm mais recente em comparação com o nó de 4 nm do Snapdragon 8 Gen 3. Um nó de processo mais recente geralmente se traduz em melhor eficiência no mesmo nível de desempenho, desempenho de pico mais alto ou ambos. Para descobrir se isso é verdade, analisamos nosso conjunto de benchmarks para comparar os dois SoCs. Também incluímos alguns telefones Android recentes para referência.
Os núcleos Arm personalizados da Apple ajudam o A17 Pro a obter uma vantagem convincente de 26% no teste de núcleo único do Geekbench 6. No entanto, a Qualcomm incluiu cinco núcleos de nível intermediário e dois núcleos de eficiência no Snapdragon 8 Gen 3, permitindo-lhe obter uma pontuação mais alta do que o A17 Pro de seis núcleos em cargas de trabalho multi-core. Ainda assim, o principal SoC da Apple conseguiu uma pontuação multi-core de 7278, que não fica muito atrás do 7506 do Snapdragon 8 Gen 3.
Apple e Qualcomm negociam ganhos dependendo da carga de trabalho.
É importante notar que testamos o dispositivo de referência Snapdragon 8 Gen 3 da Qualcomm. Os dispositivos de varejo com o chip principal Snapdragon podem não oferecer o mesmo nível de desempenho que registramos acima devido a restrições térmicas ou de design. Nesse sentido, observamos o dispositivo de referência da Qualcomm diminuir para metade de seu desempenho durante nosso teste de estresse 3DMark Wildlife. Isso não é um bom sinal de desempenho sustentado em cargas de trabalho mais longas, como edição e exportação de vídeo. O chip mais recente da Apple também sofreu problemas térmicos, mas uma atualização de software corrigiu o problema de superaquecimento do iPhone 15 sem comprometer o desempenho. Teremos que esperar pelos dispositivos de varejo para ver se o Snapdragon 8 Gen 3 pode funcionar de maneira confiável sob carga.
Snapdragon 8 Gen 3 vs Apple A17 Pro: jogos e GPU
Hadlee Simons / Autoridade Android
Dado que o iPhone 15 Pro pode rodar jogos de console completos como Resident Evil Village, você pode presumir que o A17 Pro da Apple tem a GPU mais poderosa de qualquer SoC móvel. No entanto, esse não é realmente o caso. Com base em nossos testes, o Snapdragon 8 Gen 3 é 32% mais rápido do que o SoC carro-chefe da Apple de 2023 no benchmark Wildlife Extreme do 3DMark. Também está 37% à frente no teste de rastreamento de raios Solar Bay. No entanto, a lacuna diminui ao sobrecarregar as GPUs ao máximo para sessões de jogo mais longas.
Ainda assim, os resultados impressionantes do Snapdragon 8 Gen 3 apontam para um futuro promissor para os jogos Android. No entanto, a iOS App Store fez um bom trabalho cortejando uma série de desenvolvedores, que recentemente inclui experiências de jogos de console AAA, como Resident Evil Village. Portanto, se você deseja jogar esses títulos, talvez seja necessário escolher o A17 Pro. O Snapdragon 8 Gen 3 poderia ter um desempenho um pouco melhor para jogos multiplataforma, e o Android tem uma seleção bastante decente de portas independentes próprias.
IA e outros recursos
A IA tornou-se um ponto focal chave para praticamente todos os gigantes da tecnologia, por isso não é surpreendente que a Qualcomm tenha falado muito sobre isso quando lançou o Snapdragon 8 Gen 3 em outubro de 2023. O SoC é quase duas vezes mais poderoso nesta geração e foi projetado com IA generativa em mente.
Durante seu anúncio, a Qualcomm demonstrou o chip executando grandes modelos de linguagem e geradores de imagens de IA, como Stable Diffusion, inteiramente no dispositivo. Os fabricantes de smartphones também podem aproveitar o SoC para remover objetos de vídeos, expandir imagens e melhorar a qualidade da câmera em cenas mais escuras.
Qualcomm e Apple adotaram abordagens drasticamente diferentes em relação à IA.
Enquanto isso, a Apple normalmente não elogia o desempenho de IA de seu chip da mesma forma que a Qualcomm faz. Em vez disso, ele opta por destacar recursos específicos que chegam ao iPhone mais recente. Mas mesmo que o Google e a Qualcomm ultrapassassem os limites das realidades linguísticas e fotográficas com IA generativa este ano, a Apple não parecia interessada em aderir ao movimento. Em vez disso, a empresa simplesmente elogiou a correção automática aprimorada e a detecção de objetos como avanços importantes na IA durante a palestra do iPhone 15.
A Qualcomm pode ter uma apresentação de slides mais chamativa e cheia de IA, mas não há garantia de que os fabricantes de telefones Android adotarão ou desenvolverão rapidamente esses recursos de IA. A diferença entre o Snapdragon 8 Gen 3 e o Apple 17 Pro não será um grande problema até que eles apareçam, mas esperamos pelo menos algumas inovações interessantes de IA incluídas nos carros-chefe do Android de 2024.
Os dois chips não estão tão distantes em outras áreas. A Apple introduziu suporte para gráficos de rastreamento de raio e decodificação de vídeo AV1 pela primeira vez no A17 Pro. Dito isso, o Snapdragon 8 Gen 3 ainda obtém algumas pequenas vitórias, como Wi-Fi 7, gravação de vídeo de 8K e suporte para exibição de 8K.
Snapdragon 8 Gen 3 vs Apple A17 Pro: Qual deles vence?
Dhruv Butani / Autoridade Android
O Snapdragon 8 Gen 3 não é um concorrente direto do Apple A17 Pro, pois é destinado a diferentes ecossistemas de smartphones. Mas se você está pensando em mudar do iPhone para o Android ou vice-versa, ficará feliz em saber que ambos os SoCs são peças de silício verdadeiramente de última geração. Claro, temos algumas reservas sobre o desempenho sustentado do chip da Qualcomm, mas suas capacidades gráficas ainda parecem impressionantes e o uso diário do smartphone irá voar. Não esquecendo que o 8 Gen 3 está repleto dos melhores recursos de IA e rede da categoria.
A Apple está de olho na coroa dos jogos para smartphones desta geração.
A Apple nos surpreendeu com seu compromisso com os jogos desta geração. Os desenvolvedores que portam jogos com qualidade PS5 quase sozinhos fazem com que o A17 Pro pareça mais atraente para jogadores móveis. Esperamos apenas que a Apple continue a firmar parcerias com estúdios de jogos para trazer ainda mais jogos para sua App Store.
Completaremos essa comparação com uma palavra sobre preços. O Apple A17 Pro tem um alto custo inicial, pois você terá que desembolsar no mínimo US$ 1.000 por um iPhone 15 Pro. Enquanto isso, o Snapdragon 8 Gen 3 deve chegar ao segmento de smartphones de US$ 700 a US$ 800 dentro de alguns meses. Todos os olhos estão voltados para a série Galaxy S24 da Samsung e outros grandes lançamentos de 2024, que deverão incluir o chip carro-chefe da Qualcomm. Até lá, qual SoC você prefere ter no seu próximo smartphone?
Qual SoC você prefere ter no seu próximo smartphone?
0 votos
Perguntas frequentes
Sim, o Snapdragon 8 Gen 3 é um bom chip para jogos. Ele também supera seu antecessor por uma margem saudável.
Sim, o Snapdragon 8 Gen 3 e o Apple A17 Pro têm suporte para ray tracing.
O Apple A17 Pro é mais rápido que o M1 em tarefas de núcleo único, mas fica um pouco atrás em cargas de trabalho de vários núcleos.
Sim, o Apple A17 Pro é o único chip de smartphone lançado em 2023 a ser fabricado no nó de 3 nm.