Os proprietários de smartphones Android estão sendo avisados de que seus novos dispositivos podem colocá-los em sério risco de ataques cibernéticos e ameaças maliciosas. Essas são as últimas notícias dos especialistas em consumo da Which? que dizem que os dispositivos estão sendo vendidos com contratos de longo prazo que não receberão mais atualizações vitais para mantê-los seguros. A maioria dos fabricantes de Android oferece dois ou três anos de atualizações do Android, mas as redes estão vendendo telefones que podem não receber esses patches vitais no momento em que o negócio do cliente chega ao fim.
O problema é tão ruim que Qual? afirma que cerca de 48 por cento dos telefones disponíveis podem perder o suporte de segurança antes do final do período do contrato.
A O2 é uma das redes que mais preocupa, pois oferece negócios com duração de 36 meses.
No entanto, não é apenas a O2, com outros varejistas de telefones celulares que vendem uma série de dispositivos que podem perder o suporte de segurança antes do término dos contratos. Além da O2, a proporção de telefones contratados à venda onde havia problemas semelhantes eram Carphone Warehouse (52%), Mobiles.co.uk (50%), Vodafone (50%), Três (40%), Mobile Phones Direct (38%) e EE (33%).
Para piorar as coisas, qual? pesquisadores dizem que encontraram vários aparelhos populares que perderão o suporte menos de um ano após o início do contrato.
LEIA MAIS: o preço do iPhone 12 caiu porque os fãs da Apple ofereceram uma forma mais acessível de atualização
Estes incluíram o Motorola G8 Power (vendido por mobiles.co.uk e Vodafone), Oppo Find X2 Lite (vendido por EE, Mobile Phones Direct, mobiles.co.uk, O2 e Vodafone) e Samsung Galaxy S9 (vendido por Vodafone) .
Embora a falta de atualizações de longo prazo no Android não seja novidade, qual? afirma que o mais preocupante é a falta de transparência das redes.
Quatro em cada 10 (40%) proprietários de smartphones pensam que, se comprarem um telefone sob contrato, ele receberá atualizações de segurança durante todo o período do contrato.
Em resposta ao relatório, EE e Three disseram que contestaram alguns dos modelos de telefones celulares incluídos na análise, afirmando que esses telefones seriam suportados até o final dos contratos.
A Vodafone acrescentou que “o suporte geralmente se estende além do período de referência.” No entanto, qual? acredita que esses telefones podem ficar sem suporte antes do fim dos contratos, de acordo com sua pesquisa.
É claramente preocupante, pois, uma vez que as atualizações de segurança não são mais enviadas, os telefones se tornam alvos fáceis para hackers que podem usar software malicioso para assumir o controle de dispositivos e até mesmo instalar aplicativos que assinam proprietários de serviços premium sem sua permissão.
Falando sobre o relatório Kate Bevan, qual? O Editor de Computação disse: “Os telefones celulares sem o suporte de segurança mais recente podem deixar os consumidores vulneráveis a hackers, por isso é importante que os fabricantes forneçam essas defesas por mais tempo e que os varejistas sejam mais claros com as pessoas sobre os riscos representados por telefones que não receberão atualizações vitais para a duração dos contratos.
“A Lei de Segurança do Produto do governo precisa garantir que os fabricantes declarem até a data em que um dispositivo terá suporte – e que essa informação seja claramente exibida nos sites dos varejistas. Os dispositivos precisam ter suporte por, no mínimo, cinco anos em todos os fabricantes para que os consumidores fiquem mais protegidos ”.