O próximo pixel do Google precisa de silício mais rápido, agora que a China está construindo bestas como esta

O desenvolvimento personalizado de processadores móveis já foi reservado para os poucos que poderiam absorver os enormes custos de engenharia que acompanham esse empreendimento. Nos últimos anos, no entanto, o expansivo portfólio de IP da ARM reduziu a barreira para as empresas de tecnologia de consumo projetarem processadores sob medida.

A série Tensor do Google é talvez o exemplo mais conhecido, construído em colaboração com a Samsung usando uma dose saudável de ARM, Samsung e Google Parts. Agora, é a vez do gigante Xiaomi da China, que acaba de anunciar seu processador O1 Xring para o Xiaomi 15s Pro – essencialmente um Xiaomi 15 sem a elite do Snapdragon 8 da Qualcomm, destinada à China continental.

Xiaomi investigou as águas personalizadas de silício em 2017 com o Surge S1, mas o Xring O1 é um esforço muito mais ambicioso. Eu chegaria ao ponto de chamá-lo de monstro: 10 núcleos de CPU de alto desempenho e uma enorme GPU de Arm de 16 núcleos que deve escapar nos jogos de hoje-e provavelmente o amanhã também.

Com base nas especificações RAW, pelo menos, o Xring O1 envergonha outros SoCs personalizados. Os Exynos da Samsung, o tensor do Google, e provavelmente até mediatek, a dimensidade 9400 da Mediatek parecem superados. A elite da Qualcomm Snapdragon 8 pode até sentir que está beliscando os calcanhares.

Para chegar lá, a Xiaomi adotou uma abordagem de “custo não é problema” para o desenvolvimento. Dois núcleos de CPU em potência ladeados por quatro núcleos médios potentes, todos emparelhados com grandes caches L2, são uma receita para o desempenho rápido do raio. Embora isso possa ser suficiente para a Apple, a Xiaomi também possui dois núcleos médios de pêlo mais baixo e dois pequenos núcleos de eficiência para aplicações de baixa potência, novamente com cache acima do típico.

A configuração da GPU é igualmente exagerada; 16 núcleos estão no limite superior do que o ARM provavelmente sugeriria para o celular, ele entra no território de laptop leves. O Xring O1 não pode ser pequeno e, no entanto, é construído no processo de 3NM de segunda geração da TSMC, um nó caro usado pela Apple e pela Qualcomm para seus processadores de primeira linha.

O processador principal da Xiaomi também suporta muitos sinos e assobios familiares. O Xiaomi 15S Pro possui Bluetooth 5.4, Wi-Fi 7, 8K 24fps.

Dito isto, teremos que ver como esse chip é executado no mundo real e se todo esse poder em um pequeno pacote puder evitar a limitação térmica. Ainda assim, se você quiser ver o quão gigantesco é esse chip, criei uma tabela de comparação rápida contra a competição.

Isso é uma ótima notícia para os fãs da Xiaomi e mostra que o design do SoC pronto para uso não precisa vir com compromissos de desempenho. Mas esse último ponto me deixa preocupado com a próxima série Google Pixel 10. Como sabemos, o processador Tensor G5 da próxima geração do Google não estará perto desse poderoso. Mas se a Xiaomi puder fornecer um chip tão sofisticado em sua primeira tentativa real, qual é a desculpa do Google em cinco gerações?

Como já sabemos, o Tensor G5 reprisará o mesmo núcleo CPU Cortex-X4 que o ARM anunciou em 2023, enquanto a Xiaomi adotou não um, mas dois dos mais recentes Cortex-X925. Claro, o Google planeja ajustar seus núcleos intermediários e passar para um chip gráfico DXT talvez um pouco mais poderoso, mas isso não transformará repentinamente o pixel em uma potência de jogos.

O Google parece contente em se concentrar em outras áreas: melhor processamento de imagens, aprendizado de máquina mais inteligente e câmeras movidas a IA. Tudo isso importa – principalmente para o pixel, onde as inteligências de software são essenciais para a experiência. No entanto, se o Google quiser que tivéssemos vantagem real do modo de desktop do Android 16, jogue jogos para PC em nossos telefones ou até mesmo mantenha as coisas funcionando sem problemas por sete anos de atualizações, o Pixel precisa de mais potência para combinar com a competição.

Não estou pedindo um repensar total da estratégia do tensor. Estou perfeitamente feliz com o desempenho do Pixel 9 Pro XL para minhas tarefas diárias e sua IA e foco de imagem fornece muitas vantagens. Ainda está para ser visto se o Xring O1 da Xiaomi pode corresponder à integração de software do Google e na profundidade do recurso.

Mesmo assim, o desempenho bruto ainda importa. Não quero pagar US $ 1.100 por um Pixel 10 Pro XL apenas para vê -lo superado por um telefone que custa centenas a menos. Este já é sem dúvida o caso quando comparamos os mais recentes do Google com telefones como o OnePlus 13 de US $ 900, e só se tornaremos uma questão maior no próximo ano, à medida que a divisão de performance principal cresce novamente e os rivais de médio alcance se tornam ainda mais poderosos.

O Google precisa melhorar o perfil de desempenho do Tensor – talvez não drasticamente, mas visivelmente – para permanecer na carro -chefe. O Xring O1 prova que não se trata de acesso a IP ou parceiros de fabricação. É sobre escolhas. No momento, o Google está segurando -o.

Obviamente, também sabemos que os custos continuam sendo uma preocupação para o Google. Enquanto continua refinando o Tensor para atender aos telefones da série A e da série A lucrativamente, a Xiaomi gastou 13,5 bilhões de yuans (US $ 1,9 bilhão) desenvolvendo o Xring O1. Essa soma colossal ajuda a explicar as especificações ambiciosas do chip-e sinaliza a intenção da Xiaomi de reduzir a dependência de empresas baseadas nos EUA como a Qualcomm. É também um trampolim para escalar seu silício personalizado em mais camadas de produtos e promover o objetivo da soberania tecnológica da China.

Dito isto, as especificações por si só não garantirão sucesso. Para o Xring O1 competir verdadeiramente, a Xiaomi deve fornecer suporte a software de longo prazo, otimização robusta do sistema e do motorista e recursos significativos alimentados por IA e fotografia computacional. São áreas em que o Google, apesar da energia bruta, ainda lidera grande parte do campo do Android.

Ainda assim, o Xring O1 é um movimento ousante e promissor – e uma mensagem clara para o Google, Samsung, Mediatek e até a Qualcomm que o status quo do silício não está mais seguro contra a interrupção.