Jimmy Westenberg / Autoridade Android
Rumores sobre a primeira incursão oficial do Google em smartwatches estão ganhando força. O que parecia um mito por muitos anos agora parece cada vez mais uma certeza, à medida que pedaços do próximo Pixel Watch vazam de várias fontes. Isso me fez pensar: qual é a verdadeira proposta de valor por trás de um relógio feito pelo Google? Quais atributos exclusivos um Pixel Watch ofereceria para desafiar o status quo dos smartwatches Android? E para ser honesto, não consigo dar uma resposta clara.
Saiba tudo: O hub de rumores do Google Pixel Watch
Estou falando da perspectiva de alguém que acompanha os esforços do smartwatch do Android desde o início. Eu tive o primeiro LG G Watch, depois o G Watch R, o Huawei Watch Classic, Skagen Falster, Misfit Vapor X e agora o Galaxy Watch 4. Por vários anos, eu costumava usar meus relógios diariamente, religiosamente. Agora? Embora o mais recente da Samsung seja o melhor smartwatch que já tive, posso esquecê-lo por dias, ou semanas. Ele fica no meu carregador até eu lembrar que existe, então eu o pego, uso por um ou dois dias e tento fingir que vale as várias centenas de dólares que paguei por ele.
Apenas acho mais eficiente alcançar meu telefone com sua tela grande, teclado adequado e funcionalidade completa do aplicativo. Além disso, uso um Fitbit Inspire 2 menor durante todo o dia e noite para rastrear minha atividade e sono. Dura cerca de uma semana com carga.
O Wear OS é essencialmente o mesmo desde 2014.
Meu problema não é com a Samsung ou o Galaxy Watch 4 em si, é toda a proposta do produto. Os relógios baseados em Android existem há mais de oito anos, mas a categoria de produtos viu pouco em termos de crescimento ou melhoria nesse período. Claro, passamos de processadores de telefone de 28 nm que consomem muita energia para processadores de 4 nm e 5 nm específicos para wearables mais eficientes, reduzimos os painéis, melhoramos a clareza da tela, eliminamos o pneu furado e adicionamos alguns blocos e complicações, mas o Wear OS é essencialmente o mesmo que sempre foi.
É um pouco bom em notificações, faz algum rastreamento de condicionamento físico limitado, mas não consegue integrá-lo a um ecossistema mais amplo centrado na saúde e é um cidadão de segunda categoria para a maioria dos aplicativos de terceiros (o suporte do Apple Watch vem primeiro para muitos desenvolvedores) . Até o Google Assistant tem sido uma bagunça lenta, com erros e sem resposta. A maioria dos smartwatches executados na plataforma são declarações de moda em primeiro lugar e ferramentas úteis em segundo lugar. Use SO apenas existe agora, como existe há oito anos.
Eu sei que é um pouco duro dizer isso, mas não é a verdade?
Eric Zeman / Autoridade Android
Mesmo no lado do hardware, a diversidade que primeiro tornou o ecossistema especial desapareceu agora. LG, Motorola, Sony, Asus e várias outras marcas abandonaram a categoria de wearables, deixando Fossil – e suas muitas submarcas – e Samsung como os principais players da cidade. Com o Fossil, obtemos um modelo de hardware a cada dois anos (um processador, uma configuração de RAM, um monitor) que é refeito sob diferentes nomes e formas ad-infinitum. Todos os relógios têm uma tela redonda que parece boa quando não está em uso, mas é inútil para exibir mais de duas ou três linhas de texto. Todos eles mal duram um dia com uma carga. Todos eles têm os mesmos controles e problemas de capacidade de resposta.
A parceria da Samsung com o Google trouxe uma lufada de ar fresco para o Wear OS 3.0. Mais sensores e medições, um ecossistema de saúde melhor, um painel giratório para controles e um aplicativo complementar de telefone mais poderoso. Isso abalou o status quo e claramente atingiu um acorde, embora tenha impulsionado mais o ecossistema da Samsung do que o do Google.
Nosso veredicto: Avaliação do Samsung Galaxy Watch 4
O Pixel Watch do Google não competirá com as centenas de relógios Fossil de marca de moda, mas com o Galaxy Watch 4. Isso já é um nível alto a ser superado. Além disso, o Google precisa de um ponto de venda exclusivo para se diferenciar de seu concorrente. É aí que estou desenhando um espaço em branco.
Tecnologia de primeira página / YouTube
O Pixel Watch manterá o mesmo design de tela redondo e ineficiente e, embora eu não possa argumentar com a elegância do formato, gostaria pelo menos de ver o Google oferecer uma opção retangular com mais espaço de tela. É provável que tenha uma vida útil da bateria de um dia, exigindo carregamento diário e interferindo no rastreamento contínuo de atividade/sono. A integração do Fitbit parece ser um aplicativo separado e não está claro se teremos rastreamento passivo do Fitbit em segundo plano ou se o Google Fit e o Fitbit coexistirão.
Então, qual seria a proposta de valor deste Pixel Watch? O que o torna um smartwatch único entre seus concorrentes? O que o diferencia dos rastreadores de fitness que podem mostrar notificações ou algo como o Fitbit Versa 3? Melhor ainda, o que o torna um acessório indispensável para o meu telefone? Até agora, nenhum vazamento ou boato respondeu a essa pergunta. É apenas mais um relógio Wear OS, mas possui a marca Pixel.
Então, qual é a proposta de valor deste Pixel Watch? Bem… ?♀️
Eu adoraria ver o Google provar que estou errado quando finalmente anunciar o Pixel Watch. Eu gostaria de ser surpreendido por novos recursos e funcionalidades distintas que rompem com esse limbo de oito anos do Wear OS. Mas estou muito cético.
A marca “Pixel” tornou-se sinônimo de excelência em fotografia e IA no mercado de smartphones. Teremos que esperar para ver o que essa marca significa no segmento vestível, se houver.
Você acha que o Pixel Watch é suficiente para reviver o Wear OS?
8 votos