Andy Walker / Autoridade Android
O hardware geralmente faz e quebra a experiência do dispositivo, mas os principais componentes não são nada sem um software inteligente. O Google sabe disso melhor do que a maioria, demonstrando esse entendimento com seus smartphones Pixel. Mas, indo pelo estado atual do Wear OS no Samsung Galaxy Watch 4 e Galaxy Watch 5, a plataforma vestível do Google tem alguns caminhos a percorrer antes de ser lançada no Pixel Watch na próxima semana.
Claro, enquanto a parceria Samsung-Google melhorou a interface do usuário do Wear OS e o desempenho geral, alguns recursos ainda exigem trabalho. Uma queixa em particular é o Google Assistant.
O Google finalmente lançou o Assistente para o Galaxy Watch 4 quase um ano após o lançamento do relógio, mas a versão mais recente está longe de ser perfeita, muito menos adequada. Você esperaria um produto bastante polido a julgar pelo tempo que o Google gastou preparando este Assistente de próxima geração para Wear OS 3. No entanto, ele caiu com uma série de problemas – desde consumo severo de bateria até problemas esporádicos de desemparelhamento. A experiência deixou muito a desejar nos atuais relógios Wear OS, e é algo que o Google precisa desesperadamente consertar antes do lançamento do Pixel Watch.
Você usa o Google Assistente em relógios Wear OS?
5 votos
O valor agregado vale o compromisso?
Não estou aqui para dizer que o Google Assistant é totalmente inútil. No grande esquema das coisas, é excelente como um truque de festa para impressionar seus amigos com fotos de gatos. Mais a sério, comandar sua casa inteligente, verificar o clima, obter instruções ou pedir resultados esportivos são muito mais fáceis. O assistente também fica melhor em relógios mais recentes, desde os mini-mapas exibidos ao solicitar instruções até os ícones maiores que fazem uso total das telas OLED. Mas em seu estado atual no Wear OS, eu não sentiria falta do Assistente se ele não existisse.
Em seu estado atual no Wear OS, eu não sentiria falta do Assistente se ele não existisse.
Na realidade, o Google Assistant no Wear OS é mais um obstáculo do que um benefício para a experiência do smartwatch. Foi comprovado por usuários, outros revisores e nossas próprias experiências que é um consumo de bateria na linha Galaxy Watch e além. Isso não é um problema no Galaxy Watch 5 Pro de bateria grande, mas pode ser prejudicial para a experiência do Pixel Watch. Dados os rumores de que o Pixel Watch exigirá uma carga diária e pode ter apenas 18 horas de duração da bateria, corrigir esse problema não é opcional, é crítico.
Mas consertar o consumo de bateria é apenas um elemento e não importa muito para a experiência maior do Assistente. Mesmo que tenha consumido energia do Pixel Watch, o assistente de voz permanece inconsistente.
“Desculpe, não entendi”
Andy Walker / Autoridade Android
Como a experiência do Google Home, não há distinção clara entre quais comandos funcionam ou não no Wear OS 3.
Por exemplo, tenho um único alto-falante Nest Mini no meu apartamento. Quando peço ao Google para “tocar música” no meu pulso, ele abre o Spotify com prazer e reproduz a última faixa da fila. Brilhante. No entanto, se eu quiser fazer algo rudimentar como abrir o Gmail no meu telefone do meu pulso, o Assistente me pedirá para instalar o Gmail no relógio primeiro.
Não há uma distinção clara entre quais comandos do Assistente funcionam e não funcionam no Wear OS.
Há dois problemas com isso. Primeiro, o relógio está diretamente conectado ao meu telefone, portanto, abrir aplicativos – ou carregar o comando para o Assistente no telefone – não deve ser um problema. E dois, não há aplicativo Gmail para Wear OS. Ainda mais confuso é que você pode enviar e-mails para os contatos diretamente do seu pulso via Gmail. Claro, é um processo trabalhoso, mas é possível.
Então, por que o Assistente pode fazer uma coisa e não outra?
Ah, mas espere, fica mais frustrante. Para que o Wear OS processe quaisquer comandos ou consultas do Assistente, seu smartphone deve estar conectado à Internet o tempo todo. Se você deseja definir um cronômetro ou alarme simples em seu relógio – que envolve essencialmente a alteração de uma configuração e não deve exigir uma conexão de dados – você precisa de uma conexão ativa com a Internet em seu telefone. Simplesmente não faz sentido que esse comando não possa alterar as configurações do dispositivo em situações em que o telefone está offline. E ei, mesmo que o próprio relógio tenha uma conexão Wi-Fi, isso não funciona. Desconcertante!
Para que o Assistente processe qualquer comando, mesmo uma alteração nas configurações locais, seu telefone precisa estar conectado à Internet.
Além desses problemas, o Assistente demora a reconhecer vozes e comandos, mesmo que reconheça sua voz. Talvez seja uma coisa de sotaque? Apesar da promessa do Google de que o Assistente de próxima geração oferecerá alguns aprimoramentos de velocidade, descobrimos que, na maioria dos casos, não é mais rápido do que a versão que você encontraria em dispositivos Wear OS legados.
Com rumores de mais processamento integrado, há alguma esperança de que o Assistant aja mais como o Bixby, fornecendo transcrições e respostas de comandos mais rápidas e permitindo que os usuários alterem as configurações locais no Pixel Watch usando comandos de voz. Mas em seu estado atual, o Assistant é infinitamente menos útil na parceria smartphone-smartwatch.
O Pixel Watch precisa do Assistente para brilhar
Andy Walker / Autoridade Android
Para que o Pixel Watch seja um verdadeiro sucesso, ele precisa do Assistant para puxar seu peso. O que mais o Pixel Watch pode oferecer se não uma experiência do Google holística, integrada e baseada em contexto no pulso? Provavelmente não desafiará os dispositivos Fitbit ou Garmin para rastreamento de condicionamento físico, nem ameaçará a linha Galaxy Watch 5 por valor. Os usuários do Apple Watch provavelmente não mudarão de sua preferência. Tudo isso é especialmente relevante se o preço de US $ 350 do Pixel Watch for verdade.
Para que o Pixel Watch seja um verdadeiro sucesso, ele precisa do Assistant para puxar seu peso.
Do jeito que está, não há nada que você possa fazer no Assistente do pulso que não possa fazer mais rápido no telefone. O Google Assistant deve ser o fio que liga perfeitamente as plataformas, experiências e hardware da empresa, mas parece mais uma reflexão tardia no Wear OS do que nunca.
Em um ano que viu o Google descartar vários projetos, do Pixelbook ao Stadia, é fundamental que o Pixel Watch tenha sucesso. Um assistente inteligente e funcional é fundamental para isso e crucial para todos os futuros smartwatches Wear OS que estão por vir.