Robert Triggs / Autoridade Android
O Google estreou o Tensor na série Pixel 6 no final do ano passado – um chipset de última geração semi-personalizado com o molho de hardware especial do Google espalhado por cima.
Embora a série Pixel 6 não tenha o melhor desempenho principal da categoria, ela ainda oferecia muita potência e impressionantes recursos de aprendizado de máquina. Agora, o Pixel 6a de gama média também está usando o chipset Tensor, mas seria melhor se o Google criasse um processador Tensor Lite para a série Pixel A?
Os argumentos para um Tensor SoC de médio alcance
Jimmy Westenberg / Autoridade Android
Agora, parece bastante contra-intuitivo, pois um poderoso processador de última geração geralmente é uma ótima coisa para se ter em um smartphone. O Google Tensor realmente se encaixa na conta e é um SoC muito capaz. Mas existem algumas razões pelas quais o Google talvez deva considerar reduzir um pouco as coisas para os futuros telefones Pixel-A.
Por um lado, você só precisa olhar para o Pixel 6a para perceber que o Google parece estar priorizando o uso do chipset Tensor acima de tudo. Claro, você está adquirindo um processador de última geração, mas isso vem à custa de vários outros recursos. Alta taxa de atualização? Se foi. Carregamento rápido com fio? Não. Hardware de câmera mais competitivo? Esqueça isso. Uma versão mais atual do Gorilla Glass? Não, você tem que se contentar com o Gorilla Glass 3.
Consulte Mais informação: O Google perdeu o rumo com a série Pixel A?
Processadores emblemáticos são caros. Ao optar por um processador Tensor menos capaz, mas possivelmente mais barato, o Google poderia gastar dinheiro e recursos nesses aspectos mencionados acima do design de um Pixel de médio porte. Como alternativa, o Google poderia seguir o caminho mais barato, como fez com o Pixel 4a, e reduzir o preço pedido. Um Pixel 7a por US $ 399 seria um negócio mais palatável do que o Pixel 6a de US $ 449.
Um Tensor de médio alcance mais barato pode permitir que o Google gaste dinheiro em outros recursos ou repasse a economia para os consumidores.
Há também um pequeno argumento a ser feito de que o Pixel 6a não está explorando totalmente o chipset Tensor da mesma maneira que a série Pixel 6. Claro, você tem os recursos de desfoque de rosto e Magic Eraser, além de digitação de voz offline, mas também está se despedindo de alguns recursos da câmera, como o Modo de movimento. Há também uma resolução mais baixa e uma tela de taxa de atualização mais lenta do que o Pixel 6 Pro, exigindo menos energia da GPU para dirigir. Se a série A não vai aproveitar todos os recursos principais habilitados pelo chip Tensor, por que usar o chip completo em primeiro lugar?
Voltar à prancheta de um processador de médio porte também permitiria ao Google resolver algumas das deficiências do Tensor mais rapidamente do que com um ciclo de lançamento anual. Por exemplo, cobrimos anteriormente os problemas significativos de recepção da faixa Pixel 6 que agora também podem afetar o 6a. Nossa análise do Pixel 6a descobriu que o dispositivo também esquentava. Os chips de médio porte, por sua natureza mais frugal, tendem a funcionar mais frios e com menos consumo de bateria do que os principais processadores. O Google poderia oferecer uma bateria menor com a mesma tela no tempo ou fornecer maior durabilidade com a mesma capacidade de bateria. Isso também abre as portas para um telefone Pixel de gama média mais compacto, alinhado com os Pixels de bolso de outrora.
Mais sobre tensor: Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Em resumo, um chipset Tensor Lite proposto poderia oferecer um preço mais barato para telefones da série Pixel A (ou mais recursos), um chip mais frio, conectividade mais confiável e eficiência de bateria aprimorada em comparação com o Tensor SoC principal.
Como seria um tensor de médio alcance?
Ryan Haines / Autoridade Android
O chipset Tensor está realmente relacionado à família Samsung Exynos. Ele foi projetado e fabricado pela Samsung e usa núcleos de CPU Arm e uma GPU Arm. Ele ainda possui o mesmo modem da série Galaxy S21. É lógico que qualquer processador Tensor de médio alcance compartilharia uma base semelhante.
O chipset original do Google optou por um design de CPU octa-core bastante eclético, com dois núcleos Cortex-X1, dois núcleos Cortex-A76 mais antigos e quatro núcleos Cortex-A55. Essa é uma configuração de alto desempenho, então o Google poderia abandonar os núcleos Cortex-X para um processador Tensor Lite teórico em favor de núcleos médios e pequenos (seja em layouts 4+4 ou 2+6). Existem algumas vantagens em descartar os núcleos Cortex-X. Eles são um pouco maiores que os núcleos médios e pequenos e exigem um cache maior para desempenho máximo, então há algumas economias de silício a serem feitas e os custos de licenciamento podem ser reduzidos ao removê-los.
Faz sentido que um Tensor Lite SoC teórico abandone esses núcleos Cortex-X sedentos de energia, mas o silício AI ainda deve ser mantido.
Além disso, os núcleos Cortex-X da Arm são construídos com o desempenho em mente e não com a duração da bateria, gerando bastante calor. Processadores sem um Cortex-X, como o Dimensity 8100-Max e o Snapdragon 870, mostram um estrangulamento menos severo do que vemos em processadores emblemáticos recentes e parecem oferecer uma duração de bateria sólida. O mais recente núcleo médio da Arm – o Cortex-A715 – seria uma alternativa adequada. Arm afirma que o A715 pode alcançar o mesmo desempenho que o Cortex-X1, tornando-o uma boa opção para suportar os principais recursos Pixel existentes. O Google mostrou que não se opõe ao uso de tecnologia de CPU mais antiga. Um Cortex-A77, ou melhor ainda um Cortex-A78, emparelhado com pequenos núcleos Cortex-A55 ainda forneceria bastante desempenho a um preço acessível.
Mais cobertura de silício: O que você deve saber sobre as CPUs e GPUs 2023 da Arm
O Google quase certamente usaria uma GPU Arm em um processador teórico de médio porte, com o atual Tensor SoC usando uma GPU Arm Mali-G78 MP20. No entanto, existem boas razões para diminuir a contagem de núcleos do sombreador; os jogos não são uma prioridade máxima na camada intermediária, e os núcleos da GPU ocupam muito espaço de silício e, portanto, custam. Alternativamente, um núcleo gráfico Arm de nível intermediário mais recente, como o Mali-G610 ou Mali-G615, é mais eficiente e com melhor desempenho. As recentes GPUs de médio porte da Arm são os mesmos designs fundamentais de suas GPUs principais, diferindo principalmente em termos de contagem de núcleos de shaders. Portanto, embora mudar para gráficos intermediários e reduzir o número de núcleos shader resultaria em um impacto no desempenho em comparação com o silício principal, ele ainda deve fornecer desempenho decente para jogos avançados.
Gostaríamos que o Google mantivesse seu silício dedicado de aprendizado de máquina (TPU) para um processador Tensor Lite proposto, pois também está fortemente integrado ao pipeline de processamento de imagem do telefone – é o que dá ao Pixel 6 sua inteligência artificial e de imagem. Por outro lado, os processadores de médio porte da Qualcomm e da Mediatek geralmente usam hardware de aprendizado de máquina menos capaz em comparação com o silício principal. Mas o TPU é a parte fundamental da identidade do Tensor, permitindo recursos atuais do Pixel e benefícios tangíveis, como digitação por voz offline, recursos complexos de câmera e tradução de áudio ao vivo em um Pixel mais barato.
O silício de nível intermediário não é apenas sobre desempenho e custo, mas também pode liberar o Google para construir um aparelho mais compacto.
O modem, no entanto, é uma área pronta para melhorias. O Tensor original usa um modem 5G externo para oferecer suporte a alguns dos melhores recursos, mas os modems externos normalmente consomem mais energia e têm uma área de cobertura maior do que um modem integrado. Mudar para um modem menos capaz, mas integrado, economizaria energia e custos de componentes, mas com algumas desvantagens para velocidades de pico e proteção 5G para o futuro. Ainda assim, você realmente deseja velocidades de 10 Gbps e outros recursos marginais em vez de melhor duração da bateria e custos mais baixos em um telefone de médio porte?
Mais leitura: Os melhores telefones baratos de 2022
De qualquer forma, um Tensor SoC de médio alcance com uma CPU menos impressionante, GPU reduzida e modem integrado resultaria em um design que pode ser menos capaz do que o Tensor original. Mas esses cortes liberariam área de silício em um chip Tensor Lite, resultando em um design menor com melhor duração da bateria e menos preocupações com superaquecimento. Além dos benefícios óbvios de um telefone mais duradouro e mais frio, ele também pode permitir que o Google experimente coisas novas em termos de design do telefone com restrições de bateria e resfriamento um pouco levantadas. Isso pode significar um design mais fino, um telefone mais compacto ou algo como uma garra dobrável. Também poderia reduzir os custos de fabricação, já que mais chipsets podem ser produzidos a partir do mesmo wafer de silício.
As vantagens superam as desvantagens
Isso não quer dizer que um processador Tensor de médio alcance para a série Pixel A não tenha desvantagens, pois há algumas vantagens em usar um SoC de última geração.
Continuar a usar o principal processador Tensor do ano anterior oferece aos telefones Pixel A bastante potência e melhor desempenho do que seus rivais. E esse poder garante um desempenho suave em geral e uma experiência fluida ao jogar jogos avançados, garantindo direitos de se gabar para o Google nos moldes do iPhone SE da Apple. Um chip Tensor principal em um telefone Pixel A também simplifica as coisas para o Google quando se trata de portar os principais recursos do Pixel para a série Pixel A, além de simplificar o processo de desenvolvimento para manter seus telefones atualizados.
Como descobrimos com o iPhone SE, o silício principal pode ser um exagero em um smartphone de médio porte.
Há também uma questão de saber se o Google economizaria dinheiro mudando para um chip Tensor de médio alcance. É possível que a empresa esteja usando o principal chipset Tensor porque já possui bastante estoque. Além disso, um novo chip exigiria custos adicionais em termos de pesquisa, desenvolvimento e início da produção.
No entanto, há benefícios claramente significativos em usar um processador Tensor de médio porte. Entre um preço potencialmente mais barato, um conjunto de recursos de gama média mais otimizado, um chip mais frio e um telefone com bateria mais amigável, as vantagens são óbvias. Além disso, a faixa intermediária não precisa significar pouca potência, pois os melhores processadores intermediários de hoje podem lutar contra os SoCs mais antigos.
O Google deve fazer um chipset Tensor de médio alcance para o Pixel A?
2 votos