C. Scott Brown / Autoridade Android
No início desta semana, participei do Meta Connect 2023, a décima conferência anual de desenvolvedores da empresa. Durante este evento, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou, entre outras coisas, o novíssimo Meta Quest 3. Uma sequência do Meta Quest 2 (née Oculus Quest 2), o Quest 3 é o novo e atualizado fone de ouvido XR da Meta que mantém um formato introdutório preço abaixo de $ 500.
Durante o lançamento, uma palavra continuou aparecendo: “acessível”. Zuckerberg disse isso inúmeras vezes, assim como outros apresentadores da equipe Meta. No contexto desta palestra, “acessibilidade” está sendo usada literalmente: a Meta deseja que seus produtos possam ser obtidos pelo maior número de pessoas possível. Para fazer isso, precisa manter um preço baixo.
Embora ninguém se referisse a ele pelo nome, essa referência constante à acessibilidade dos produtos da Meta foi, sem dúvida, uma crítica à Apple. No início deste ano, em sua própria conferência de desenvolvedores, a Apple lançou o Vision Pro. Esse fone de ouvido XR é uma máquina futurista, superpotente e com visão de futuro, diferente de tudo que já vimos. Por mais emocionante que seja, também é incrivelmente caro, com um preço inicial de US$ 3.499 de cair o queixo – isso é 7x mais que um Quest 3.
Enquanto assistia à palestra do Connect, não pude deixar de pensar que o lançamento do Vision Pro galvanizou as ambições XR da Meta. Aparentemente da noite para o dia, Meta deixou de ser um criador de hardware VR sem qualquer direção clara para se tornar um estabelecimento focado no laser. Esse foco? Ser a alternativa acessível para qualquer pessoa ao caro Vision Pro burguês.
Sendo um cara do Android, foi difícil não comparar isso com o mundo que conheço. Na minha opinião, parece que a Meta deseja que seus produtos XR sejam o telefone Android do mundo dos fones de ouvido.
Meta quer que sua experiência XR seja mais parecida com o Android e menos com a Apple
Ryan Haines / Autoridade Android
Quando o Google comprou o Android em 2005, era muito intencional o que queria fazer: criar um sistema operacional móvel de código aberto que qualquer fabricante pudesse usar. Em outras palavras, queria que o Android fosse o oposto da abordagem de sistema fechado da Apple no iPhone.
A natureza de código aberto do Android ampliou seu alcance muito mais do que o iOS. Existem mais de três bilhões de usuários ativos do Android, representando cerca de 70% de todos os smartphones em todo o mundo. Esse domínio de participação de mercado se deve à compatibilidade do Android com diversas experiências de hardware em praticamente qualquer faixa de preço, de US$ 50 a US$ 2.000. O iPhone é muito popular, sim, mas nem sequer está no mesmo nível dos telefones Android quando se trata de alcance global e participação de mercado.
É isso que Mark Zuckerberg quer. Ele quer que a série Meta Quest seja vista como o fone de ouvido XR que praticamente qualquer pessoa pode adquirir. O lançamento do Vision Pro pela Apple finalmente deu ao Meta um melhor quadro de referência. Afinal, você não pode dizer: “O Meta Quest 3 é realmente muito barato pelo que você oferece”, se os consumidores não tiverem algo com que compará-lo. Agora, com o Vision Pro, é óbvio quanto o Quest 3 oferece por uma fração do preço de admissão do Vision Pro.
O preço absurdo da Apple para o Vision Pro deu à Meta os meios para tornar seu produto a alternativa comum.
Tal como acontece com os telefones Android e iPhones, não é apenas o preço que separa o Quest 3 e o Vision Pro. O Quest 3 foi projetado para atender ao que as pessoas comuns desejam e se preocupam em um fone de ouvido XR: jogos, entretenimento e recursos sociais. Durante a palestra do Connect, Zuckerberg e companhia. inteligentemente focado nesses três aspectos. Claro, eles também mencionaram produtividade, mas foi um pequeno aparte em comparação com os três tópicos principais.
Enquanto isso, a Apple repetidamente elogiou o Vision Pro pelo trabalho durante seu próprio evento de lançamento. Ele mostrou pessoas ligando o Vision Pro para fazer o que – francamente – já fazem muito bem sem um fone de ouvido de US$ 3.500: digitar em um teclado na frente de uma tela. Ele também mostrou como você pode gravar suas memórias com o Vision Pro e assisti-las como uma experiência de 360 graus. No entanto, a maioria das pessoas com quem conversei sobre isso acha toda essa ideia incrivelmente assustadora. Eles imaginam o papai sentado no sofá com aquela máscara estranha, olhando para as crianças enquanto elas abrem os presentes na manhã de Natal. Não, obrigado.
A Meta não fez nada parecido em seu evento de lançamento. Ele se concentrou em todos os jogos legais que virão para o Quest 3, como você pode jogar jogos Xbox não VR usando o fone de ouvido, assistir esportes, sair com seus amigos no metaverso fazendo atividades divertidas, etc. é para isso que as pessoas estão comprando essas coisas principalmente, certo?
Inovação nem sempre significa fazer coisas novas
C. Scott Brown / Autoridade Android
Não vou mentir: do ponto de vista tecnológico, o Apple Vision Pro parece um dispositivo mais inovador e impressionante do que o Quest 3. O Quest 3 é, sem dúvida, uma atualização iterativa de algo que já vimos antes da Meta, Valve, HTC e outros. O Vision Pro, porém, parece algo saído de um filme de ficção científica. É difícil acreditar que seja real.
Independentemente de quão engenhosa seja, a inovação pura não gera necessariamente excelentes produtos de consumo. Ter um produto futurista não é suficiente, você precisa de casos de uso para atrair pessoas e altas taxas de adoção para avançar.
A Meta quer a participação de mercado de 70/30 que o Android desfruta, e pode conseguir.
Tornar algo que já existe mais acessível a um público maior é uma forma de inovação, na minha opinião – uma forma que a Apple tende a ignorar e à qual a Meta está dando um abraço caloroso. Voltando à analogia do Android, Zuckerberg está adotando a abordagem do Google e apostando no fato de que a maioria das pessoas deseja um fone de ouvido XR que seja simples, acessível, fácil de usar e pronto para fazer o que desejam. Sim, haverá outros por aí que irão querer – e poderão pagar – o Vision Pro. Mas a Meta quer a participação de mercado de 70/30 que o Android desfruta e – graças ao preço ridículo do Vision Pro da Apple – talvez consiga.