O que acabou de acontecer? O Senado australiano aprovou um novo projeto de lei de vigilância que concede à polícia autoridade total sobre os dados online na semana passada. Presumivelmente, a aplicação da lei só usará a lei para combater crimes graves escondidos na dark web, mas os críticos estão seriamente questionando o quão amplos os novos poderes parecem.
A Emenda da Legislação de Vigilância (Identificar e Interromper) Bill 2020 concede à Polícia Federal Australiana (AFP) e à Comissão de Inteligência Criminal Australiana (ACIC) poderes para modificar, adicionar, copiar ou excluir dados para “frustrar a prática de crimes graves online. ” Para reunir evidências de atividades criminosas suspeitas, eles também têm o poder de assumir contas online.
O site do Partido Verde australiano alerta que a polícia pode fazer isso sem acusar formalmente uma pessoa de um crime. “A revisão de Richardson concluiu que este projeto permite que a AFP e o ACIC sejam ‘juiz, júri e executor’. Não é assim que fazemos justiça neste país. ” disse a senadora dos verdes Lidia Thorpe.
O projeto foi apresentado pela primeira vez no ano passado e aprovado nas duas casas em 25 de agosto. Agora está apenas aguardando o consentimento real – ou seja, a aprovação final do governador-geral. A lei foi elaborada para combater crimes cibernéticos graves, como crime organizado e exploração infantil.
Em agosto passado, o ex-ministro de Assuntos Internos Peter Dutton afirmou que a polícia só usaria essa nova lei contra coisas como tráfico de drogas, terrorismo e exploração infantil na dark web. Em relação às pessoas que cometem esses crimes, Dutton disse que os poderes se aplicariam “a essas pessoas e apenas a essas pessoas”.
O Human Rights Law Centre da Austrália pôde exigir salvaguardas específicas para impedir a polícia de usar a lei contra jornalistas e denunciantes. No entanto, o HRLC não acredita que as precauções vão suficientemente longe.
“Embora as salvaguardas para jornalistas e denunciantes sejam bem-vindas, elas destacam a falta de salvaguardas mais amplas para a liberdade de imprensa e de expressão na Austrália”, escreveu o advogado sênior do HRLC, Kieran Pender, em um comunicado no site do centro jurídico. “Ao promulgar leis de vigilância e sigilo abrangentes na ausência de leis federais de direitos humanos, governos sucessivos colocaram a carroça na frente dos bois.” No final, o HRLC estima que o parlamento adotou apenas cerca de metade das mudanças que recomendou.
O HRLC também criticou a rapidez com que a lei foi aprovada no parlamento. “É alarmante que, em vez de aceitar o [parliamentary joint committee on intelligence and security’s] recomendações e dando tempo para o escrutínio das emendas subsequentes, o governo de Morrison levou essas leis ao Parlamento em menos de 24 horas “, disse Pender.