Tenho cinco preocupações principais sobre o sistema operacional Android para desktop do Google

O Google está se preparando para fundir o Android e o Chrome OS este ano e, enquanto o trabalho está acontecendo em segundo plano, a empresa apenas nos deu uma olhada acidental na próxima interface de desktop do Android. O relatório de bug originalmente público, mas agora privado (via 9to5Google) continha duas gravações de tela que mostram como esta nova interface do Alumnium OS lidará com multitarefa em tela dividida e atualizações de aplicativos por meio da Play Store.

É tudo um pouco emocionante de ver por causa de seu fator de novidade, mas quanto mais eu olhava para a gravação de tela dos olhos de um fã do Chrome OS, mais notava problemas que poderiam se transformar em sinais de alerta para quem deseja fazer um trabalho real. Aqui estão os quatro principais.

À primeira vista, a gravação de tela acima não mostra nada ofensivo, mas a primeira coisa que me chamou a atenção foi o que parece ser uma barra superior persistente. Autoridade Android o leitor Matteventu disse melhor: “Todo o ambiente de desktop se parece 99% com a experiência de desktop Android que você obtém em telefones. O que é bom para telefones, não para um sistema operacional de desktop adequado.”

Assim como nos dobráveis ​​​​Android, há uma barra de tarefas inferior com atalhos de aplicativos fixados, aplicativos recentes e uma gaveta de aplicativos, que espero que possa ser ocultada em desktops da mesma forma que em dobráveis. No entanto, não há mais nada na barra inferior; todo o resto é movido para uma barra superior, incluindo data e hora, bateria, idioma e status de conectividade. Isso é diferente do que o Chrome OS oferece atualmente, colocando-os na barra inferior ao lado dos aplicativos, à la Windows. O problema, porém, é que, como no Android, é um pouco de espaço vertical extra desperdiçado na tela que provavelmente será persistente em todos os aplicativos, exceto em tela cheia.

Embora isso unifique a forma como o Android funciona e parece em todas as plataformas (e acho isso um pouco familiar, já que também sou usuário de Mac), introduz uma curva de aprendizado e um pouco de aborrecimento extra para quem está migrando do Windows ou Chrome OS. E sim, se você gosta de manter a barra inferior sempre visível, isso também reduz o espaço de exibição visível viável.

O navegador executado na gravação de tela é o Chrome Dev, portanto, tecnicamente, uma das versões mais avançadas do Chrome que o Google criou até agora. No entanto, tudo nessa interface me faz pensar que é literalmente o Chrome para dispositivos móveis, e nem perto do Chrome para desktops.

Qual é a diferença? Por um lado, os sites nem sempre são exibidos ou funcionam corretamente no Chrome para celular, mesmo se você “solicitar a versão para desktop”. O suporte à extensão ainda não está oficialmente disponível no Chrome para dispositivos móveis (a menos que você siga o caminho do Chromium), embora eu espere que esteja pronto quando o Aluminum OS for lançado oficialmente. O Chrome Mobile também não oferece suporte a vários perfis, portanto, você não pode executar duas instâncias com duas contas do Google diferentes para manter seu histórico pessoal e de trabalho, favoritos, logins, métodos de pagamento, etc., separados. Se quiser vários perfis, você terá que contornar isso instalando o Chrome e o Chrome Beta ou Dev e fazendo login em cada um deles com uma conta diferente.

Além disso, o Chrome Mobile possui ferramentas de desenvolvedor muito limitadas, um dos pilares da experiência do usuário avançado no Chrome para desktops; não possui o novo painel lateral com itens como Modo de Leitura, caminhos do Histórico e o novo Gemini; é realmente uma droga para gerenciadores de senhas de terceiros; e está em uma área restrita para salvar arquivos, forçando você a baixar qualquer coisa para a pasta Downloads antes de movê-lo para outro lugar.

Pessoalmente, minha maior implicância é que não há suporte para mecanismo de pesquisa personalizado no Chrome para celular. Tenho mais de 50 mecanismos de pesquisa configurados no Chrome para fins de trabalho, para pesquisar instantaneamente ou acessar páginas específicas em alguns sites sem passar primeiro pela página inicial. É assim que posso pesquisar na Play Store com filtros específicos e métodos de classificação habilitados desde o início, por exemplo, ou fazer uma pesquisa de imagens no Google sem passar primeiro por images.google.com. Os mecanismos de pesquisa são um recurso avançado para usuários de desktop, e duvido que chegue ao Chrome mobile a tempo do lançamento do Aluminum OS.

Ao longo da gravação do relatório de bug e no final, fica claro que a ferramenta de gravação de tela que está fazendo o trabalho pesado não é outra senão o gravador de tela integrado do Android (imagem à esquerda acima). Isso não é surpreendente de forma alguma, mas me fez pensar em todos os recursos interessantes que o Aluminum OS deixaria para trás do Chrome OS (imagem à direita).

Claro, não podemos ver o menu pop-up antes de a gravação da tela ser iniciada, mas com base no que sabemos, o gravador integrado do Android pode capturar um aplicativo ou a tela inteira, com escolha de áudio entre o dispositivo, o microfone ou ambos. Sabemos que há trabalho sendo feito para melhorar as gravações de tela no Android, que adicionará a opção de gravar entrada HDMI, mostrar toques e mostrar a câmera selfie também para uma vibração estilo apresentador. Isso deve trazer muitos dos recursos ausentes na captura de tela do Chrome OS, mas não é suficiente para a paridade de recursos.

A captura de tela no Chrome OS amadureceu e se tornou uma ferramenta realmente poderosa, com opções semelhantes aos ambientes de desktop. Ele poderia gravar uma janela específica ou uma área específica da tela – algo que pessoalmente considero útil muitas vezes em uma determinada semana. Claro, você sempre pode capturar a tela inteira e depois recortar, mas o objetivo das ferramentas é economizar seu tempo, e o Google se esforçou para tornar a captura de tela no Chrome OS muito capaz antes de descartar tudo e começar do zero para torná-lo utilizável novamente no Android.

Quando lamentei a mudança para uma barra superior, não mencionei toda a produtividade aparentemente perdida e os recursos especiais que o Chrome OS possui e que o Aluminum OS parece faltar. Embora o que vemos na gravação de tela do relatório de bug não seja uma indicação do que está/não está lá (esse usuário específico pode não ter ativado esses extras) ou o que estará/não estará lá no lançamento, ainda estou cético de que o Google trará todos os recursos especiais do Chrome OS para o Android a tempo.

O Phone Hub, que mostra seu telefone Android conectado no momento com algumas configurações rápidas, fotos e arquivos recentes e guias abertas do Chrome, provavelmente é uma vítima disso. Canvas e Cursive, os aplicativos especiais do Chrome OS para anotações e desenhos, bem como a ferramenta integrada de anotação e assinatura de PDF, também podem ter desaparecido. Todos esses são extras de produtividade que tornaram o Chrome OS mais poderoso para o uso diário e, se eles realmente desaparecerem, você terá que adquirir aplicativos de terceiros, provavelmente pagos, para preencher essa lacuna.

Também duvido que o explorador de arquivos do Android seja atualizado para suportar várias guias ou instâncias, ou que permita montar um Google Drive ou um armazenamento de rede para navegar e gerenciar arquivos em nuvem/rede. Esse é outro recurso crucial da área de trabalho que você teria que substituir por uma ferramenta de terceiros.

Pelo que vi até agora, não há nada realmente encorajador no Aluminum OS. Parece uma cópia carbono do modo desktop existente do Android e um grande retrocesso para quem precisa de produtividade ou até mesmo de um toque de recursos para usuários avançados. Claro, o Google está fazendo o trabalho braçal para trazer extensões para o Chrome móvel, tornar a gravação de tela mais poderosa e adaptar mais aplicativos para telas maiores, mas isso é suficiente?

O que me irrita nisso é que pude vê-lo vindo a quilômetros de distância. Eu sabia que uma fusão do Chrome OS e do Android resultaria em um produto incompleto e que passaríamos anos esperando que o Google alcançasse o que já alcançou com o Chrome OS. Já jogamos esse jogo antes com a irritante mudança do Google Play Music para o YouTube Music, a migração contínua e dolorosa do Assistant para Gemini e a mudança do G Suite para o Workspace que interrompeu os fluxos de trabalho e configurações de muitos usuários. Nada é perfeito com o Google e, mesmo que as coisas eventualmente se acalmem e se normalizem, os problemas da transição não são insignificantes.

Mesmo em 2022, o Chrome OS era um ambiente de desktop muito maduro e capaz. Não é tão poderoso quanto o Windows ou o macOS, mas é bom o suficiente para milhões de estudantes e usuários em todo o mundo. É bobagem pensar que todo esse trabalho foi descartado e estamos quase de volta à estaca zero, tentando fazer um ambiente móvel funcionar como um desktop.

Existem alguns pontos positivos, no entanto. O Android está ganhando alguns recursos poderosos que também serão úteis para usuários móveis e, no longo prazo, o Google pode estar apostando em atrair jovens usuários nas escolas para o Android, para evitar o êxodo maciço para o iOS – especialmente no mercado dos EUA – quando a adolescência chegar. Portanto, pode haver um resultado positivo em toda essa provação no futuro, mas você está me dizendo que o todo-poderoso Google não poderia fazer todo esse trabalho para fundir o Chrome e o Android nos bastidores, fazer com que apresentassem paridade e depois lançá-lo?! Em vez disso, garanto que teremos uma migração incompleta por vários anos que pode alienar todos os usuários já leais do Chrome OS.