Autoridade de Hadlee Simons / Android
Nada anunciou na semana passada que o seu telefone nada 3 será alimentado pelo chipset Snapdragon 8S Gen 4 da Qualcomm. Este é um movimento um tanto polarizador à luz da empresa comercializando o telefone como um carro-chefe “verdadeiro” ou “real”, onde os clientes esperariam um processador de elite Snapdragon 8 de primeira linha.
No entanto, o POCO F7 acabou de ser lançado hoje e é o primeiro telefone global alimentado pelo Snapdragon 8s Gen 4. Então, você deve se preocupar com o Nothing Phone 3’s Horavos da potência? Como esse chip se compara a processadores principais completos? Colocamos o Poco F7 em uma série de benchmarks para descobrir.
Snapdragon 8s GEN 4 CPU e benchmarks de sistema
Decidi colocar o POCO F7 contra o Galaxy S24 Plus do ano passado, o atual Galaxy S25 Plus e o Google Pixel 9A. Lembre-se de que o POCO F7 é um telefone de gama média que começa em US $ 399/£ 389; portanto, seu rival mais próximo é o Pixel 9A mais do que qualquer outra coisa.
Autoridade de Hadlee Simons / Android
Vale a pena notar que o Snapdragon 8S Gen 4 não possui pequenos núcleos de CPU; A Qualcomm optou por um Cortex-X4 com relógios de 3,2 GHz e sete núcleos Cortex-A720 com relógio em várias frequências. Inicialmente, pensei que essa configuração da CPU pagaria dividendos pelo desempenho da CPU com vários núcleos, mas não é assim que se desenrola.
Os testes Geekbench 6 revela que o POCO F7 não venceu o Galaxy S24 Plus do ano passado e seu chipset Snapdragon 8 Gen 3. O telefone da Samsung é 9,3% mais rápido e 7,7% mais rápido em benchmarks de núcleo único e multi-core, respectivamente. No entanto, o telefone Poco ainda mantém o S24 Plus Honest. Suponho que a maior velocidade geral do relógio do Snapdragon 8 Gen 3 e o aumento do cache ajudaram a compensar qualquer penalidade de desempenho associada à retenção dos pequenos núcleos que saboream o poder.
O POCO F7 desfruta de uma vantagem notável de ~ 20,6% de CPU de núcleo único sobre o Pixel 9A. Isso é uma surpresa, pois o chip Tensor G4 do pixel tem o mesmo núcleo CPU Cortex-X4, embora a uma velocidade de relógio um pouco menor. Isso balans em uma enorme vantagem de 48,7% a favor de Poco quando analisamos as pontuações de vários núcleos. Isso não é um choque devido aos quatro pequenos núcleos da CPU do Tensor G4.
No entanto, há uma lacuna humungous no Galaxy S25 Plus e seu chip de elite Snapdragon 8 nos dois testes. O telefone mais recente da Samsung é de 48,5% e 53,3% mais rápido em testes únicos e múltiplos, respectivamente. Isso é em grande parte devido aos núcleos da CPU da Qualcomm Oryon, que ultrapassam o IP mais recente do ARM, muito menos a Tech CPU de geração anterior. Acho que o aumento do cache também desempenha um papel.
Snapdragon 8s Gen 4 GPU Benchmarks
Uma das melhores maneiras de realmente empurrar um telefone é colocá -lo através de um teste de estresse da GPU. Por isso, colocamos em nossos testes preferidos, a saber, a vida selvagem da 3Dmark, a vida selvagem extrema e os testes de estresse da Baía Solar. O Snapdragon 8S Gen 4 dentro do Poco F7 usa uma GPU Adreno com a chamada arquitetura fatiada, como a elite Snapdragon 8. No entanto, o chipset de elite usa três fatias, enquanto o 8S Gen 4 usa dois deles.
Os dois testes de vida selvagem mostram que o POCO F7 não é um artista estável, pontuando apenas 59,7% e 56,7% de estabilidade. Essa é uma exibição muito ruim de isolamento, sugerindo que jogos e aplicativos de ponta de sangramento diminuem significativamente com o tempo. O dispositivo também vê temperaturas máximas de pouco mais de 45 graus Celsius nesses dois testes, com apenas o S25 mais batendo nesse sentido. No entanto, o telefone Poco desfruta de temperaturas médias mais baixas do que os dois telefones da Samsung.
O telefone da Xiaomi perde absolutamente em termos de pontuações de pico, pois o Galaxy S24 Plus supera cerca de 30%, enquanto o Galaxy S25 Plus é ~ 66% mais rápido. Parece uma grande vantagem ao executar títulos exigentes.
A GPU do Snapdragon 8S Gen 4 não corresponde ao chip Snapdragon do ano passado para o desempenho de pico, mas o teste de estresse revela uma história diferente.
Porém, dê uma olhada nesses gráficos, e o telefone Poco supera o S24 Plus em partes de cada teste. De fato, ele apenas pica o S24 Plus no final do teste extremo da Wild Life. O POCO F7 não bate no Galaxy S25 Plus aqui, mas chega extremamente perto algumas vezes. O telefone mais recente da Samsung oferece uma estabilidade decepcionante de ~ 53% para ambos os testes, enquanto o S24 Plus oferece 58,5% e 60,9% de estabilidade, respectivamente. O gráfico também revela que os telefones Samsung sofrem de um desempenho significativo que cai quase imediatamente, enquanto o telefone Poco vê apenas quedas graves das corridas de 14 a 18.
O Pixel 9A do Google está claramente um passo abaixo da competição em termos de desempenho máximo, mas exibe estabilidade incomparável nesses testes. O telefone manteve 79,1% e 77,1% de estabilidade nesses benchmarks, e isso permitiu que ele quase correspondesse ao POCO F7 para execuções prolongadas. O Pixel 9A também ficou mais frio que os rivais em termos de temperaturas de pico e médio.
Autoridade de Hadlee Simons / Android
O Snapdragon 8S Gen 4 também possui rastreamento de raios baseado em hardware, embora a tecnologia seja um pouco fraca no espaço móvel no momento. No entanto, este teste fornece um treino exclusivo para uma GPU e seus componentes de rastreamento de raios. O Pixel 9A não oferece essa tecnologia, no entanto.
Os resultados são bastante surpreendentes aqui, pois o elite Snapdragon 8 se desfaz com 52,2% de estabilidade. O S24 Plus do ano passado não se sai melhor, pois só é capaz de manter 50,2% de estabilidade. Enquanto isso, o POCO F7 mantém uma impressionante estabilidade de 87,1% até o final do teste. Essa performance sólida significa que o Poco F7 é realmente capaz de vencer o Galaxy S24 Plus e o S25 Plus em longos trechos. O dispositivo Xiaomi termina o teste de um smidge atrás do S25 Plus e apenas abre o S24 Plus.
Algo para nada com que se preocupar?
Autoridade de Hadlee Simons / Android
O POCO F7 compartilha o mesmo chipset que o Nothing Phone 3, e esses parâmetros de referência mostram que o processador ainda está um passo atrás do principal Snapdragon Silicon do ano passado quando se trata de desempenho da CPU e cargas de trabalho de GPU. Isso significa que os telefones de elite Snapdragon 8 Gen 3 e 8 devem desfrutar de uma vantagem útil em jogos menos exigentes. Esses telefones principais completos também devem oferecer um melhor desempenho ao jogar jogos avançados por um curto período de tempo.
As cargas de trabalho sustentadas da GPU são outra questão, pois o Snapdragon 8S Gen 4 é capaz de superar o Galaxy S24 Plus e ameaçar seriamente o S25 Plus. Isso sugere fortemente que o Nothing Phone 3 pode levar a luta a alguns telefones Snapdragon 8 Gen 3 e talvez até alguns dispositivos de elite Snapdragon 8 ao jogar jogos exigentes em uma sessão prolongada ou se você estiver em um país quente.
O Snapdragon 8S Gen 4 está longe de ser perfeito no POCO F7. Ele desfruta de uma liderança saudável sobre o Pixel 9A nas cargas de trabalho da CPU, mas o estrangulamento do Poco F7 e a estabilidade sólida do Pixel 9A significam que o telefone do Google estava a uma distância tocante nos testes de tensão da GPU. Então, espero que nada não economize em medidas de resfriamento.
Por fim, parece que o Nothing Phone 3 não desfrutará de desempenho máximo, mesmo com os principais telefones do ano passado, mas as coisas devem se unir com um treino prolongado. No entanto, parece que o desempenho pode não ser a principal preocupação para o Snapdragon 8S Gen 4. O chip perde na captura de vídeo MMWave 5G, 8K e 4K/120FPS, mas oferece suporte a Bluetooth 6.0, Wi-Fi 7 e XPAN. Você só terá que decidir por si mesmo se isso é um comércio justo.
