Preocupado com a controvérsia do Pixel 10 Pro XL Benchmark? Não seja

Bem, amigos, finalmente chegou o dia: Google Pixel Day. Hoje é o dia em que o Google revelará oficialmente a série Pixel 10 após meses de vazamentos, e é um dia que todos devemos nos empolgar. Em vez disso, muitos fãs de pixels estão chateados e reclamando.

Essas queixas decorrem de um vazamento de benchmark Pixel 10 Pro XL de última hora, supostamente mostrando a rapidez com que o novo chip Tensor G5 do Google. Supondo que os benchmarks sejam legítimos, a boa notícia é que o tensor G5 é mais rápido que o tensor G4. No entanto, o G5 ainda segue atrás do Snapdragon 8 Elite da Qualcomm – e é isso que algumas pessoas ficam furiosas.

Os Redditors chamaram isso de “patético”, “triste”, “piada de f *** ing” e assim por diante. Mas eu tenho que ser honesto – eu não poderia me importar menos com isso. E para a maioria de vocês lendo isso, você também não deve se importar.

Enquanto entramos no evento de hoje no Google, o chip Tensor G5 é quase um negócio maior do que os próprios telefones Pixel 10. Esperamos que o G5 seja o primeiro chip de 3 nm do Google e O primeiro chip de tensor fabricado pelo TSMC em vez da fundição da Samsung.

Esses dois “primeiros” devem se traduzir em inúmeras atualizações sobre o tensor G4, sendo o desempenho um deles. E como vemos nesses benchmarks, parece que é isso que estamos recebendo. Se levarmos esses benchmarks vazados pelo valor nominal, o Pixel 10 Pro XL tem quase um aumento de 22% no desempenho da CPU de núcleo único em comparação com o Pixel 9 Pro XL, juntamente com um aumento impressionante de 46% no desempenho multi-core.

Essa é uma atualização impressionante ano a ano, e é uma que eu não posso ficar chateada. Mas claramente não é assim que todos se sentem. Seja o fato de que essas pontuações do Geekbench ainda são inferiores aos telefones de elite Snapdragon 8 ou que a GPU do Pixel 10 Pro XL obteve uma pontuação inferior ao Pixel 9 Pro XL, muitas pessoas já estão prontas para escrever o tensor G5, mesmo antes de usarem o chip.

Eu acho que existem duas maneiras de ver isso, as quais fazem com que essa reclamação pareça um pouco ridícula.

Por um lado, digamos que esses parâmetros de referência sejam 100% precisos. Se for esse o caso, luto para ver qual é o problema. Passei muito tempo com o Pixel 9 Pro no ano passado (e mais recentemente o Pixel 9A), e o desempenho com o chip Tensor G4 em ambos os telefones é ótimo. A interface do usuário é tão suave quanto a manteiga, os aplicativos se abrem e funcionam rapidamente, e os poucos jogos que jogo correm sem problemas.

Se estou olhando apenas para os números de referência ou analisando de perto os quadros por segundo, tenho certeza de que ficarei muito mais decepcionado com o G4. Mas, para o desempenho do dia-a-dia com a maneira como uso meu telefone, nem uma vez senti que o tensor G4 está com pouca potência. Ver que o Tensor G5 pode ser quase 50% mais rápido para determinadas tarefas é incrível – independentemente de como ele se compara ao chip da Qualcomm.

A outra maneira de olhar para esse vazamento de referência, que talvez seja a maneira mais saudável, é que os benchmarks – especialmente para telefones inéditos – nunca contam a história toda.

Os resultados de referência são uma das coisas mais fáceis de fingir, confiando de maneira sinceramente que os resultados vazados como esse nunca são uma boa idéia. E mesmo que os benchmarks sejam reais, há uma possibilidade muito forte de que os drivers antigos e/ou o software não otimizado estejam levando a esses resultados “decepcionantes” (que poderiam muito bem explicar as pontuações do Antutu GPU mais baixo do que o esperado).

Adicione tudo isso juntos, e é difícil ver essa indignação como qualquer coisa, mas reclamar apenas por causa disso.

Olhando além do desastre de referência, também vale a pena mencionar que o desempenho é apenas uma das razões para esperar o Tensor G5. E, se você me perguntar, é o menos importante. Embora o tensor G5 deva ser um chip mais rápido que o G4, ele também deve ser mais eficiente – e é isso que mais importa.

Embora eu nunca tenha tido problemas sérios de desempenho com chips tensores, tive minha parte justa de reclamações sobre a duração da bateria e o gerenciamento térmico, os quais poderiam ser resolvidos com silício mais eficiente.

Vivemos em um mundo onde os principais chips da qualcomm (quando combinados com uma bateria grande o suficiente) podem durar facilmente um dia e meio ou dois dias por carga – algo que nunca experimentei com um pixel. Também esperamos que os principais chipsets concorrentes lidem com tarefas diárias básicas sem superaquecimento, algo com o qual os chips tensores do Google sempre lutaram.

São essas atualizações em potencial, em vez de um desempenho mais rápido, que me deixam mais empolgado com o Tensor G5. Certamente não vou dizer não a um telefone mais rápido, mas se o G5 permitir que a série Pixel 10 tenha uma duração de bateria genuinamente ótima e nenhum problema térmico, é isso que fará a diferença mais significativa – e isso não é algo que você verá em qualquer referência de CPU ou GPU.

Obviamente, se o G5 entrega sobre esse potencial ainda não é visto até colocarmos as mãos na programação do Pixel 10, mas isso novamente reforça meu ponto aqui. Um vazamento de referência só pode nos dizer muito sobre um telefone. Ele não revela nada sobre desempenho do mundo real, duração da bateria, térmicas etc. Eu posso entender ficar desapontado com os resultados de referência “ruins”, mas ficar enfurecido com um vazamento como esse simplesmente não faz sentido.

A boa notícia é que o Pixel 10 está sendo anunciado hoje, por isso não demorará muito até que possamos fazer isso nos testando para ver como o Tensor G5 se apresenta no mundo real – e podemos (espero) colocar esse benchmark bobo reclamando atrás de nós.