Os processadores tensores do Google usados em seus telefones Pixel são fabricados há muito tempo pela Samsung. No entanto, a empresa é amplamente direcionada para mudar de Samsung para TSMC para o processador Tensor G5 na série Pixel 10.
Esperamos que essa mudança se traduz em telefones pixels que podem durar mais e ficar mais frios. Mas essa mudança realmente resolverá os problemas do processador do Google? Fizemos essa pergunta na semana passada, e aqui está o que você nos disse.
Mais de 8.100 votos foram lançados em nossa pesquisa no site e, pouco mais de dois terços dos entrevistados sentiram que mudar de Samsung para TSMC resolveria os problemas de processador do Google.
Website User ClubPenguinmaster2005 foi provisoriamente otimista sobre essa mudança:
Eu amo meu Pixel 7 Pro, o primeiro dispositivo que possuo há 2 anos+ sem grandes desacelerações, e estou no Android 16 beta, ficando duas gerações atrás e ainda ter lançamentos beta é ótimo. Minha única reclamação é superaquecimento ocasional e duração da bateria correta (a bateria tem 2 anos para ser justa). Eu estava esperando até o Google mudar para o TSMC antes de comprar outro pixel e, se as críticas iniciais correrem bem, comprarei um Pixel 10 Pro.
O usuário Craigdmacauley sentiu que o Google deveria ter feito essa mudança há muito tempo:
Estou bem com o Google fazendo Tensor, mas não fazer isso com o TSMC tem sido um grande erro. Espero que melhore. Os mais novos chips Exynos da Samsung foram terríveis, e é historicamente o que o Tensor foi baseado. Fico feliz que eles tenham pulado o navio agora, mas gostaria de terem feito isso Faaaaaar mais cedo.
Enquanto isso, pouco menos de 33% dos leitores pesquisados acharam que a mudança para o TSMC não resolve os problemas de processador de smartphones do Google.
O leitor Jonathan.figueroa.nic aponta com razão que o desempenho do tensor provavelmente estará muito atrás de chips rivais, mas que estão esperando outras melhorias:
Mesmo com a ajuda do TSMC, o desempenho ainda estará atrás dos mais novos chips do Snapdragon. Eu me importo? Não. A maioria dos pixels da base de usuários se cuidam? Não. A maioria dos usuários de telefone se importa? Não … no final do dia, os telefones de pixel se apresentaram e continuarão a se apresentar, bem para o seu nível. O TMSC nos dará mais coisas boas, como gerenciamento térmico, duração da bateria e eficiência, que são todas as vitórias no meu livro. Mas o Google não foi horrível ou pobre em nenhuma dessas áreas.
O leitor Mihir Shetye também observa corretamente que as opções de design do Google tinham uma influência em seus chips tensores. Confira um trecho de seu comentário abaixo:
Embora seja razoável culpar os problemas térmicos do tensor e, portanto, os problemas de duração da bateria nos nós de fabricação bastante ineficientes da Samsung, não é o mesmo para as limitações de desempenho, que se deve principalmente ao Google, escolhendo deliberadamente as peças mais antigas e com um relógio mais antigo e menos com relógios de relógio em todo o relógio e a CPU e a GPU. O Exynos 2400 do ano passado, apesar de ficar atrás do 8 Gen 3 ter sido notavelmente mais rápido que o G4, então sim problemas de desempenho com este último têm mais a ver com o Google intencionalmente sendo conservador por vários motivos.
Curiosamente, também vimos muitos comentários de leitores que disseram que não tinham problemas de desempenho ou aquecimento com seus telefones Pixel para começar. Por um lado, o usuário Scott Jastrow achou que a mudança para o TSMC era uma “solução em busca de um problema”, acrescentando que ele estava muito feliz com o desempenho e a duração da bateria do Pixel 9 Pro.
De qualquer forma, parece que os leitores pesquisados esperam grandes coisas do Pixel 10 e seu processador Tensor G5, fabricado pela TSMC. Pessoalmente, não estou esperando um grande impulso ao desempenho do pico, mas meus dedos são cruzados para aquecimento reduzido, maior duração da bateria e melhor desempenho sustentado.
