C. Autoridade Scott Brown / Android
Tl; Dr
- Os chips tensores internos do Google estão enfrentando fortes críticas dos fãs por seu desempenho abaixo do desempenho e uma vida útil da bateria.
- Os leitores sentem que o Google Pixels, que custa os carros -chefe, não tem o desempenho para justificar o preço.
- Enquanto alguns fãs apreciam os recursos da IA e a integração de software do chip, muitos acreditam que suas falhas superam seus benefícios.
Não quero perder o melhor de Autoridade Android?
Uma frustração recorrente que poderíamos sentir em mais de 130 comentários nesse artigo é que o Tensor parece ter perdido o enredo para o desempenho, especialmente quando comparado aos chips do Snapdragon da Qualcomm e da Série A da Apple. O artigo original argumentou que nem todo mundo precisa de desempenho rápido, mas os leitores são rápidos em apontar que várias das decisões ineficientes e desatualizadas do Google no tensor estão segurando a linha de pixels, especialmente em áreas como jogos, gerenciamento de calor e desempenho a longo prazo.
Adicionar combustível ao fogo do tensor é o fato de que os pixels têm preços como carro -chefe e, no entanto, eles não vêm com o desempenho principal. Alguns fãs leais elogiam a integração rígida de software e os recursos de IA ativados por chips internos, mas o sentimento geral do leitor é fortemente negativo, com muitos comparando o tensor a um chip orçamentário vendido a preços de luxo.
Tomemos, por exemplo, nosso leitor Kylesbeautydiary, que menciona que seria uma coisa se os chips tensoros pudessem abordar o principal desempenho de hoje, mas eles dizem que nem se aproximam dos telefones Snapdragon do ano passado. O leitor concorda que as métricas de desempenho não são tudo, mas, ao mesmo tempo, refletem um impacto no uso diário.
Um leitor contou sua experiência pessoal na atualização do Pixel 4 XL para o Pixel 8 Pro, apenas para descobrir que alguns jogos que funcionavam bem no Pixel 4 mal eram tocáveis no Pixel 8 Pro – consideraria -se que o tensor seria capaz de manter seu terreno contra o Snapdragon Socs de quatro gerações atrás.
O leitor Chaldon Pretorius apresentou vários pontos contra chips tensores, a saber:
- Os pixels são um valor pior do que os modelos concorrentes de galáxia ou iPhone e são impressionados com o OnePlus.
- Os pixels têm uma duração significativamente pior da bateria do que a concorrência.
- As câmeras de pixel costumavam ser ótimas para fotos, mas estão apenas a par da competição agora, pois outras pessoas o alcançaram. Os pixels permanecem significativamente atrasados no vídeo.
- O valor-achado de Pixel é “AI Slop” que acaba em outros smartphones de qualquer maneira.
O leitor ainda concordou com a premissa original do nosso artigo, que nem todos precisam de um “Porsche” e que a Qualcomm precisa de competição. No entanto, com isso dito, os usuários não devem se contentar com “pagar os preços da Porsche por um Mustang saltado”.
No entanto, o leitor Luke Vesty teve um contra-argumento para o último ponto. Só porque os pixels são enviados com tensor não significa que o Google não pode cobrar um preço premium, pois o preço de um telefone não é definido apenas pelo chip. Os pixels têm vários recursos de atração principal, tanto em hardware quanto em software, que dão peso à sua proposta de valor. Nem tudo é sobre benchmarks e testes de drenagem de bateria; Por fim, é sobre a experiência do usuário.
Um comentarista ainda teve uma analogia melhor do que o tensor-snapdragon do que a analogia do corredor do corredor de C. Scott:
O leitor Jim Vlahos é um fã de pixels que prefere a experiência do software. No entanto, até eles concordam que os chips do Snapdragon podem fazer tudo o que o tensor pode, mas também fazer mais e fazê -lo mais rápido e mais importante, com mais eficiência. A duração medíocre da bateria está realmente envelhecendo e outros concordam que há uma grande lacuna na duração da bateria entre o Tensor e seus concorrentes.
Uma coisa fica clara em toda a discussão: o Tensor tem muito espaço para melhorias. O Google tem muito o que fazer, e grande parte das críticas que surgem é de fãs que desejam ver pixels ter sucesso. Assim como a empresa precisa conquistar os clientes por sua estratégia em casa, ela também precisa conquistar os fãs de smartphones com um home run.
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa política de comentários antes de postar.
