Aamir Siddiqui / Autoridade Android
DR
- Em setembro, a Alphabet culpou as políticas de censura do YouTube pela pressão do governo Biden.
- Vários executivos do YouTube deram depoimentos que refutam diretamente essa afirmação.
- Agora, Jamie Raskin, membro do Comitê do Judiciário, está exigindo respostas.
Os últimos dez meses devem ser o início de um dos anos mais embaraçosos para os pesos pesados da tecnologia na memória recente. Uma após a outra, empresas como Apple, Meta, NVIDIA, Microsoft, Amazon e, claro, Google, têm-se prostrado perante uma administração governamental com a qual anteriormente tinham batido de frente. Mas em 2025, aquiescência é o nome do jogo e, em vez de se prepararem para mais quatro anos de conflito, eles estão beijando o anel.
Algumas semanas atrás, isso se estendeu ao YouTube realizando uma reviravolta massiva nas medidas necessárias que havia tomado para banir algumas das piores vozes em sua plataforma, espalhando mentiras, ódio e desinformação – em vez disso, abrindo a porta para restaurar seu acesso. Essa medida foi telegrafada no final de setembro, quando o consultor jurídico da Alphabet apresentou uma carta ao Comitê Judiciário da Câmara, culpando as políticas de moderação do YouTube da era COVID pela pressão que a empresa recebeu da administração Biden.
Agora, uma nova carta do membro do Comitê, Jamie Raskin, confronta o CEO do YouTube, Neal Mohan, com declarações de vários vice-presidentes do YouTube e outros executivos, todos fazendo as mesmas afirmações: eles nunca viram qualquer pressão da administração Biden e, em vez disso, desenvolveram suas políticas internamente (via Com fio).
Não quero perder o melhor de Autoridade Android?
O representante Raskin não faz rodeios em sua carta, perguntando diretamente a Mohan: “o que a administração prometeu à sua empresa e com o que ela ameaçou você?” Depois de destacar vários depoimentos de executivos do YouTube, nenhum dos quais parece apoiar remotamente as declarações feitas pela Alphabet em sua carta de setembro, Raskin pergunta incrédulo em que devemos acreditar:
Está agora a afirmar que todas estas testemunhas mentiram ou enganaram o Comité? É mais provável que todas estas 20 testemunhas se tenham reunido para planear e fornecer falsos testemunhos ou que você tenha escrito uma carta não juramentada contradizendo todas elas para aplacar o Presidente Trump e os seus servos?
Raskin continua solicitando documentos relacionados às políticas de moderação de conteúdo e comunicação com o governo, e identificando qualquer testemunho dos executivos do YouTube que a empresa agora afirma ser falso. O político conclui convidando Mohan para uma entrevista perante o Comitê no próximo mês – não esperaríamos que ele aceitasse.
Entramos em contato com o Google para ver se ele tem algo a dizer sobre esse desenvolvimento e atualizaremos esta postagem com tudo o que ouvirmos.
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa Política de Comentários antes de postar.
