Eu tentei o iOS 26, e meu maior problema não tem nada a ver com vidro líquido

Sou um cara de pixel, já há anos – todo mundo sabe disso. Então, você pode imaginar que fiquei bastante satisfeito quando o Google revelou o material 3 expressivo, e parecia um refinamento do design da interface do pixel que eu já amei.

E então veio a Apple com sua nova interface de vidro líquido como parte do iOS 26. Simplificando, pensei que parecia horrível. Era difícil de ler, e os efeitos originais de vidro pareciam desajeitados.

Agora, porém, eu dei um tiro no iOS 26. Eu o carreguei no meu iPhone 16 para uma rápida viagem ao redor do quarteirão e percebi que estava errado. Minha parte menos favorita sobre o software mais recente da Apple não é a aparência, mas o que é feito com os botões de navegação com quem passei anos me acostumando. Estou quase pronto para voltar ao iOS 18, e aqui está o porquê.

A princípio, o vidro líquido me jogou para um loop. Ele se aplicou automaticamente, bem, em todos os lugares, e eu não tinha certeza de como navegar. De repente, meus ícones de aplicativos pareciam seixos de vidro fosco, e a maioria dos meus botões na tela era um pouco mais difícil de ver. Mas depois de alguns minutos, meus olhos se ajustaram. Eu me adaptei aos novos ícones, assim como eu havia me adaptado quando eles mal eram visíveis contra fundos cinza escuro, e rapidamente reaprendi.

Uma vez que fiz, comecei a ver como o vidro líquido é uma melhoria em relação ao que a Apple chamou de design do iOS 18. Onde esse estilo parecia uma resposta rápida e suja a uma das minhas personalizações favoritas do Android, o vidro líquido se sente considerado. Os ícones do aplicativo se sentem texturizados e a pequena diferença na coloração facilita muito a escolha de qual aplicativo estou procurando – não me misturei mais entre o Spotify, encontro o meu e o Apple Fitness.

Obviamente, o vidro líquido não se trata apenas de recolocar ícones de aplicativos; Trata -se também de apagar widgets e retrabalhar as pastas que adornam minha tela inicial. Nas duas frentes, eu amo o que a Apple está procurando. Eu mantenho minha tela inicial bem magra, com duas pastas na parte inferior e dois widgets na parte superior, e o vidro líquido faz apenas o suficiente para minimizar os dois enquanto traz os detalhes no meu papel de parede.

Gosto particularmente que minha pasta de produtividade – que abriga Slack, Asana e Google Authenticator – puxa do brilho da noite dourada do icônico pagode em Patterson Park e o atravessa na borda da pasta como se eu estivesse olhando através de uma janela ligeiramente arredondada.

No entanto, há momentos em que não tenho certeza se o tratamento de vidro líquido é necessário. Uma é quando eu arrasto para baixo da borda superior para verificar minhas notificações. Claro, é legal que você possa ver a textura do vidro assumir o controle, agindo como uma onda enquanto desce sobre seus aplicativos, mas não é o mais perceptível. A parte do vidro líquido que realmente envelhece é quando eu desligo em aplicativos como fotos. Tudo está bem no começo, com botões facilmente visíveis ao longo da parte inferior da minha biblioteca, mas quando eu desligo e o vidro assume o controle, fica quase impossível encontrar tudo, desde a seleção até a pesquisa.

E, agora que estou irritado com isso, vamos falar sobre os botões.

Como eu vi, os controles existentes da Apple foram bons o suficiente – talvez até ótimos para algumas pessoas. Eu certamente não tive nenhum problema com a aparência dos botões nas fotos no iOS 18, e até pedi ao Google para copiar a barra de pesquisa montada em baixo da Apple do Safari para o Chrome (o que mais tarde fez). Eu estaria contente para eles permanecerem os mesmos de uma versão do iOS para a próxima e além, mas a Apple tinha outra coisa em mente. Colocou tudo em sua pequena bolha, dificultando a localização.

Talvez o pior exemplo disso – e aquele que me inspirou – seja o que a Apple fez com seus controles de safári. Anteriormente, eles foram montados da maneira certa. As setas para frente e para trás ocuparam espaço suficiente, e foi fácil ler a barra de endereços rapidamente. Eu poderia pular de uma guia para a próxima com um único botão e acessar todos os outros controles relacionados a guias diretamente do mesmo. Agora, porém, tenho que pressionar um botão para abrir o menu da guia e, em seguida, pressione um segundo botão para visualizar todas as minhas guias, levando alguns segundos extras desnecessários para exibir essas opções.

A busca da Apple por bondade borbulhante também o levou a arruinar seu aplicativo de câmera com uma mudança simples. Ele decidiu que o Google tinha a ideia certa há alguns anos com sua interface de câmera pixel minimalista, e agora o iPhone deveria ter o mesmo. Por um lado, a Apple sempre mantinha uma guia para vídeo e uma guia para fotos, mas essa nova interface simplesmente não funciona para mim.

Acho que meu problema é que é borbulhante e para trás. Um golpe para a esquerda faz as configurações irem para a esquerda, enquanto um golpe para a direita faz com que eles vão para a direita. É exatamente o comportamento oposto da interface da câmera anterior e agora é o oposto de como o controle da câmera se comporta também. Uma correção fácil para isso é fazê -los deslizar na mesma direção, mas temo estar esperando impacientemente até que a Apple perceba.

Infelizmente, os botões difíceis de ver da Apple estão praticamente em todo lugar no iOS 26. Nada mais compartilha um bar seguro e confiável, e praticamente tudo foi movido de sua posição original. Novas mensagens agora começam a partir da parte inferior da interface e não da parte superior, o aplicativo de telefone agora possui um menu unificado e o botão para começar a navegar nos mapas da Apple praticamente precisa de seu próprio recurso de navegação. É confuso, é uma bagunça, e estou pronto para arrumar minhas coisas e voltar ao meu Pixel 9 Pro.

Sinto muito, Apple. Talvez eu experimente uma versão futura do iOS 26 – uma onde eu posso realmente encontrar o caminho.