Este poderia ser o melhor smartphone de 2026, se não roubasse o Liquid Glass da Apple

Eu realmente esperava que o mundo Android tivesse superado rapidamente o redesenho do Liquid Glass UX da Apple, claramente estilo sobre substância. Estamos quase universalmente de acordo que parece algo retirado da Microsoft da era de 2007, e isso antes mesmo de chegarmos às dores de cabeça da acessibilidade. Então imagine minha surpresa quando inicializei o novo OPPO Find X9 Ultra e fui saudado por uma cópia quase carbono dos iPhones mais recentes.

O que é mais bizarro é que, embora tenha havido inegavelmente um toque de design inspirado na Apple nas versões recentes do ColorOS em dispositivos como o OnePlus 15 ou OPPO Find X9 Pro, as versões anteriores evitavam principalmente esse brilho vítreo excessivo. Elementos em forma de pílula e configurações rápidas excessivamente distorcidas podem não ser do meu gosto, mas são pelo menos defensáveis ​​como escolhas estéticas. Não me importo nem com um pouco de transparência.

Mas em algum lugar entre o ColorOS versão 16.0.5 e 16.0.7 com minha unidade de análise Ultra, o OPPO parece ter ativado o efeito de vidro total. O pior de tudo é que não consigo encontrar uma maneira de desligá-lo. Também é revelador que muitos dos aplicativos do ColorOS – Fotos, Vídeo, Clima – não foram atualizados para corresponder. Isso parece menos um redesenho coeso e mais uma camada apressada aplicada por cima, sem uma integração muito mais profunda fora de alguns casos específicos.

Mas o que realmente me dói a cabeça é que OPPO e OnePlus já investiram pesadamente na construção de algo diferenciado com ColorOS. Não sou o único a aproveitar as iterações recentes por seu design de bom gosto e recursos genuinamente úteis. Muitas vezes é alcançado um bom equilíbrio entre o Material 3 Expressive mais vistoso do Google e uma UX mais prática e fundamentada. O aplicativo da câmera é um exemplo perfeito: simples o suficiente para um instantâneo rápido, mas com controles avançados a apenas um toque de distância. Agora, pegando emprestada a linguagem de design da Apple, há menos opções visíveis ao mesmo tempo.

Pior ainda, o Find X9 Ultra é um telefone com uma forte identidade própria. Ele se posiciona como uma potência para jogadores e multitarefas, graças ao chip Snapdragon 8 Elite Gen 5, em vez do silício MediaTek no restante da linha Find X9. OPPO também se destacou no hardware da câmera, com um sensor de 200 MP com zoom 3x e uma lente periscópica de 10x 50 MP que criam um pacote fotográfico genuinamente atraente. Até se apoiou na parceria Hasselblad para reforçar essas credenciais emblemáticas. Resumindo, este é um dispositivo que vai muito além do mainstream.

Onde o Liquid Glass se enquadra nessa filosofia está além da minha compreensão; na verdade, prejudica ativamente o que o telefone faz tão bem. Eu deveria estar falando sobre as câmeras, o desempenho rápido e a construção premium. Em vez disso, estou insistindo nas opções de interface de usuário inspiradas na Apple. Sim, parecer que a Apple pode chamar a atenção e até mesmo ajudar as marcas a ocupar a mesma participação premium que os aparelhos Ultra exigem ocupar.

Mas, mais uma vez, fico me perguntando por que as principais marcas de Android que produzem hardware genuinamente de classe mundial não parecem ter a mesma confiança em sua capacidade de projetar software igualmente atraente. Eles não estão copiando a abordagem da Apple em relação às câmeras ou ao design do chassi, então por que seguir a interface do usuário?

A lógica do marketing é igualmente desconcertante. Qualquer pessoa que realmente se preocupe com o Liquid Glass provavelmente já está no campo da Apple e comprará um iPhone de qualquer maneira. Eles não querem uma imitação, mesmo que o hardware seja objetivamente melhor. As marcas Android caem nessa armadilha há mais de uma década. As pessoas não estão comprando a Apple apenas pela aparência – elas estão comprando o ecossistema, as bolhas azuis e toda a narrativa de “simplesmente funciona”.

Na verdade, esta frustração é anterior ao último momento de copiar e colar do OPPO. As marcas do Android há muito se inspiram no iPhone – desde abandonar o fone de ouvido até experimentar suas próprias versões do Dynamic Island. A sabedoria predominante parece ser a de que, se a Apple fizer isso, será pelo menos seguro segui-lo – mesmo que não seja particularmente inteligente.

Entendo que o mercado de smartphones está mais difícil do que nunca e que a aversão ao risco é muitas vezes necessária apenas para se manter à tona. Alguns podem até gostar do novo design do OPPO, e provavelmente há alguns elogios a serem conquistados por acompanhar as últimas tendências de UX. Mas ainda há valor em ser uma marca claramente identificável, e a aparência distinta faz parte do que faz valer a pena escolher o Android em vez do iPhone.

Diga o que quiser sobre Pixel e Material ou Galaxy e One UI, mas sua combinação distinta de hardware e software os mantém instantaneamente reconhecíveis e vale a pena comprar por seus próprios motivos. Mesmo de frente, um fã experiente de smartphones pode selecioná-los em uma programação. OnePlus e, mais recentemente, OPPO tinham uma aura semelhante, mas decisões como esta estão minando o enorme esforço feito na construção da marca.

Se você se esforça demais para parecer um iPhone, não se surpreenda quando as pessoas esquecerem quem você é. Vou deixar isso aí e voltar a aproveitar o excelente hardware do Find X9 Ultra.