Construir uma caixa de TV DIY me fez perceber o quão horrível o Google TV realmente é

Como muitas TVs inteligentes acessíveis, a mina é executada em um processador de lixo francamente que torna a interface de TV do Google atualizada da minha TV uma tarefa real. As CPUs córtex-A55 quad-core são bastante padrão, mas também são tão baratas quanto chegam e combinadas com uma RAM de 1,5 GB de punho apertado, é fácil ver por que a experiência da interface do usuário é tão ruim na minha TV e em muitos outros.

Felizmente, existem muitas opções para escapar dos limites de processadores de TV baratos, incluindo várias caixas de TV Android e o muito amado Nvidia Shield. Mas sou um grande fã de fazer o kit que já tenho, e um velho Raspberry Pi 4 está sentado em adormecido na minha mesa há muito tempo.

No papel, o Raspberry Pi 4 parece um candidato sólido para a execução da TV Android. Com quatro núcleos do Cortex -A72, até 4 GB de RAM e decodificação de HDR em 4K de Built -in Hevc, o PI 4 (e seu sucessor PI 5) devem superar facilmente os chipsets de TV baratos – e até se aproximarem do território do escudo. Então, no último fim de semana, comecei a ver o que eu poderia conseguir essa caixa envelhecida.

Felizmente, eu não precisava começar inteiramente do zero. O brilhante Konstakang mantém as construções de TV Android Lineageos para vários dispositivos Raspberry Pi. Peguei o 22 Build para o meu Raspberry Pi 4 com base no Android 15, bateu no meu Samsung T2 SSD para evitar gargalos de desempenho do cartão microSD. Não vou repetir as instruções de instalação, pois é tão simples quanto piscar o arquivo .zip, ajustar uma linha em um arquivo e conectar -se ao PI.

Fiquei instantaneamente satisfeito com a inicialização a ser tratada pela interface “clássica” da Android TV – sem anúncios chamativos de banner, apenas espaço para meus aplicativos. Embora eu ache que a aparência dos barebones da interface seja um pouco gritante, pelo menos é funcional e tem tudo o que você deseja exatamente onde precisa. Não posso dizer o mesmo sobre a interface eclética do Google TV, que eu desprezo das perspectivas de desempenho e infestação de anúncios.

A desvantagem é que os serviços do Google não são pré-instalados (mais sobre isso em um minuto), portanto, você deve carregar manualmente os APKs de TV específicos. O armazenamento USB funciona bem e o APKS é pontilhado para várias plataformas de streaming. Depois de piscar o Widevine L3 para o DRM, tentei carregar um vídeo do Amazon Prime e, embora pudesse fazer login e o aplicativo funcionou sem problemas, encontrei problemas de reprodução indefinidos. Talvez algumas plataformas exijam Widevine L1 mais seguro, mas não consegui encontrar um patch para uma configuração de TV Android personalizada.

Jellyfin e YouTube correram perfeitamente bem, no entanto – nenhum atraso de app -launch, reprodução instantânea, buscando, zero atraso de backbutton. Parece uma lufada de ar fresco em comparação com minha experiência de TV.

Infelizmente, há outra desvantagem: o conteúdo 4K de 10 bits não reoca de volta suavemente no Raspberry Pi 4. A plataforma teve uma história conturbada com a decodificação do FFMPEG, e fica claro que os recursos do Android não aproveitam sua aceleração de hardware e outras plataformas. No entanto, aparar de volta a uma taxa de bits mais baixa em 4K Hevc parece funcionar muito bem e 1080p é impecável. A configuração é utilizável para a mídia auto-hospedada, pelo menos.

Para toda a experiência moderna da TV Android, você deseja a Play Store, a integração de contas e talvez até a moderna interface da TV do Google. A exibição desses serviços adicionais do Google para a Android TV 15 não é difícil, mas é aí que as coisas deram terrivelmente errado.

Você pode instalar essencialmente dois níveis de GAPPs em uma TV Android: a versão mínima, que contém os principais serviços do Google e a versão completa que vem com a interface do usuário do Google TV. Inicialmente, tentei a primeira opção, para uma casa decente de Halfway: a interface clássica de TV com acesso à Play Store e outras integrações de serviços. A performance sofreu um pouco aqui, no entanto. O sistema definitivamente começou a fazer uma pausa ao carregar aplicativos e trocar de menus, o que não estava fazendo antes. Ainda assim, tudo continuou a funcionar, e a captura de aplicativos era reconhecidamente mais fácil.

Por curiosidade, então exibi o pacote completo do GAPPS, e, oh garoto, foi um erro. A interface do Google TV realmente cozinha meu Raspberry Pi (literalmente, rapidamente ficou quente ao toque) e corre como um caracol. Esses anúncios de tela inicial não são apenas uma desgraça; Eles matam o desempenho.

Levei uma idade para fazer login na minha conta do Google; Ele simplesmente continuou fechando a tela de login e me enviando de volta ao início. A Play Store tornou -se muito mais agonizante para navegar. Os aplicativos que antes eram um raio rápido agora levaram vários segundos para abrir e carregar conteúdo. Felizmente, uma vez que você está em um aplicativo e a interface do usuário principal é empurrada para o fundo, o desempenho aumenta novamente, mas os menus permanecem lentos e eu encontrei jarros e falhas regulares.

Com a única mudança sendo a adição da interface de TV do Google, é difícil não concordar com minha avaliação inicial de que é um pesadelo inchado que torna ainda mais o hardware de TV fraca. Talvez a otimização seja um problema para o Raspberry Pi. Ainda assim, qualquer que seja o Google Services executado em segundo plano-sincronização de contas, porção de anúncios, colheita de dados e qualquer outra coisa-não concorde com o hardware de baixo custo já esticado, executando o sistema operacional BareBones Android TV.

Como alguém que principalmente bate em shows antigos do meu NAS DIY, estou na posição reconhecidamente rara de raramente cair para um serviço de streaming e, portanto, não precisa realmente do exagero inchado do ecossistema de TV Android. Como tal, existem algumas opções muito melhores baseadas em Linux para executar em projetos de TV DIY-a saber, Libreelec e OSMC. Essas plataformas KODI são projetadas principalmente em torno de reprodução local de mídia ou se conectando aos servidores Home Plex ou Jellyfin. No entanto, também existem complementos não oficiais para acessar suas contas de streaming Amazon, Netflix e YouTube, para que você não precise perder totalmente os recursos de streaming aqui. Então, eu também experimentei.

Embora um hub de mídia despojado não seja para todos, para reprodução pura, Libreelec e OSMC no Pi 4 obliteraram minha TV do Google: a navegação de menu nunca pula, e os controles de reprodução são instantaneamente responsivos-uma diferença noturna e dia. Além disso, o foco deles na reprodução lhes permitiu implementar a reprodução suave de HDR em 4K no humilde Raspberry Pi, para que eles superem minha experiência com Android baseada em PI por lá.

Embora eu não tenha sido capaz de construir uma alternativa impecável do Android à minha TV inteligente lenta, tive uma visão drasticamente diferente do que realmente quero de uma plataforma de sala de estar.

A TV do Google, sem dúvida, caiu no poço de serviço-recreação, concentrando-se fortemente em banners chamativos, integrações de interface do usuário e geração de receita de anúncios, às custas de desempenho rápido e entrega de conteúdo instantâneo. Cada etapa extra que o Google lança sobre o simples conteúdo de reprodução de conteúdo dos requisitos da CPU e RAM. Isso pode ser bom em plataformas que empacotam tanto um smartphone de gama média, mas as TVs são muitas vezes baratas e incapazes de executar os bauballs extras do Google sem problemas para uma experiência sólida. O fato de o Google deseja reduzir os requisitos para o Google TV já definiu meus alarmes tocando.

Curiosamente, as controversas opções de pesquisa universal e descoberta de conteúdo da Plex correm muito mais suaves e, sem dúvida, fazem um trabalho melhor que o sistema operacional do Google. Isso inclui classificação, comentários e lista de observação sob o mesmo teto, e um único clique para pular para o conteúdo das plataformas para as quais você está realmente inscrito, mantendo -se ao mesmo tempo que o exigente floresce no mínimo.

Minha TV do Google, em comparação, ainda serve anúncios genéricos para serviços que eu não pago e deixa de vestir visualizações de conteúdo on -line com transições sofisticadas. Sim, alguns aplicativos superam o que você deseja com rapidez suficiente, mas outros são um labirinto insuportável de submênus e problemas de desempenho. Por exemplo, o aplicativo ITVX do Reino Unido é notoriamente como um caracol absoluto, criando uma experiência de navegação inconsistente.

No geral, não tenho certeza de que a abordagem tradicional baseada em aplicativos seja realmente o que eu quero da minha próxima plataforma de TV. Sim, a ideia de executar o Android em tudo é bom e, sem dúvida, ajuda a plataforma que os desenvolvedores podem segmentar sua TV e telefone quase simultaneamente. No entanto, telefones e TV são inerentemente diferentes na maneira como consumimos conteúdo, e uma plataforma de TV primeiro deve realmente se concentrar em servir o conteúdo o mais indolor possível.

O Google TV obviamente se propôs a fazer isso, mas não atingiu esse objetivo particularmente bem em termos de recursos ou desempenho; É apenas mais uma camada executada em cima de aplicativos, executando em cima de um sistema operacional, sem a integração rígida com o conteúdo real de que um bom servidor de mídia precisa idealmente. Não é de admirar que as TVs inteligentes acessíveis continuem correndo como lixo absoluto.

O modelo de serviço de serviço do Google TV pode ser adequado ao serviço poderoso, mas seu plano de fundo e os modelos de orçamento sobrecarregam o hardware. Prefiro administrar a TV Android Kodi ou Barebones no meu Pi do que deixar os extras do Google atravessar minha experiência na sala de estar.