Comparei o primeiro telefone Dimensity 9500 e não é o que eu esperava

A Vivo acaba de lançar a série X300, e estes são os primeiros telefones com o novo processador Dimensity 9500 da MediaTek. A MediaTek promete alguns ganhos notáveis ​​de potência e eficiência para este chipset, mas como é em um telefone do mundo real? Submeti nossa unidade de análise X300 Pro a uma série de testes de benchmark e os resultados são bastante decepcionantes.

Preciso começar dizendo que a vivo tem sido consistentemente uma das marcas mais decepcionantes quando se trata de testes de benchmark, especialmente testes de estresse. Vimos isso acontecer com o X200 Pro, enquanto o OPPO Find X8 Pro equipado de forma idêntica se saiu muito melhor. No entanto, deixaremos que os números falem aqui.

Usamos o GeekBench 6 para comparar o vivo X300 Pro com vários dispositivos, incluindo o dispositivo de referência Snapdragon 8 Elite Gen 5 da Qualcomm. Comparar um telefone comercial com um dispositivo de referência não é uma comparação igual, já que dispositivos de referência muitas vezes podem ser construídos com resfriamento aprimorado e/ou ajuste focado no desempenho em mente. Isso ainda nos dá uma vaga ideia do que esperar.

Infelizmente, o X300 Pro fica atrás até mesmo do Galaxy S25 Ultra em termos de desempenho single-core e multi-core. Ele ainda pontua um pouco mais baixo do que o X200 Pro de última geração e o Find X8 Pro na parte single-core, embora ofereça pontuações multi-core significativamente mais altas do que ambos os telefones Dimensity 9400.

Não tenho certeza sobre o motivo dessas pontuações baixas. É possível que a Vivo tenha ajustado especificamente a CPU Dimensity 9500 para vida útil da bateria, em vez de desempenho máximo, para que outros telefones com o chipset possam oferecer pontuações mais altas. Mas é interessante que o Snapdragon 8 Elite, com um ano de idade, tenha apresentado resultados superiores, o que é uma prova dos núcleos de CPU Oryon personalizados da Qualcomm.

Só conseguimos executar um teste de estresse Wild Life no dispositivo de referência Snapdragon 8 Elite Gen 5, mas está claro que o X300 Pro não pode se igualar ao dispositivo de referência ou ao S25 Ultra para desempenho gráfico máximo. O telefone também não conseguiu atingir os picos de seu antecessor, o que é muito curioso dado que é uma GPU mais nova e supostamente mais poderosa.

No entanto, o telefone Dimensity 9500 atinge 60% de estabilidade neste teste, em comparação com a estabilidade de 57% do dispositivo de referência. Ele também supera o Galaxy S25 Ultra (52,5%) e o vivo X200 Pro (40,3%), embora não tenha conseguido competir com o Find X8 Pro. Ainda assim, o fato de o telefone ter superado seu antecessor no final do teste é promissor para outros telefones futuros com o Dimensity 9500. Também me pergunto sobre o chip Snapdragon e se os dispositivos comerciais podem sofrer degradação de desempenho semelhante.

Os testes de estresse Wild Life Extreme e Solar Bay são totalmente decepcionantes. O benchmark Wild Life Extreme revela estabilidade de aproximadamente 45%, o que é um declínio mais acentuado do que o X200 Pro (47,1%), Find X8 Pro (57,5%) e Galaxy S25 Ultra (51,7%). O telefone começou com o desempenho máximo mais alto, mas apenas o X200 Pro teve pontuações piores no final do teste.

O teste de estresse Solar Bay é outro bom treino, e o Dimensity 9500 afirma um aumento de 119% no desempenho do ray tracing. O X300 Pro realmente começou mais forte do que outros telefones, mas terminou com apenas ~42% de estabilidade, ficando atrás do S25 Ultra, Find X8 Pro e X200 Pro.

O aparelho também oferece temperaturas máximas entre 42 e 43 graus Celsius (107 a 109 graus Fahrenheit), bem como temperaturas médias variando de 37,5 a 40,5 graus Celsius (99,5 a 105 graus Fahrenheit). Esta é uma melhoria em relação ao X200 Pro, enquanto o S25 Ultra é mais frio na maioria dos cenários, e o Find X8 Pro é significativamente mais frio em todos os cenários.

É claro que a implementação padrão do Dimensity 9500 pela vivo é bastante decepcionante. Isso não é uma surpresa, já que os telefones da série X da empresa historicamente priorizaram o desempenho da câmera e do hardware de imagem em vez do desempenho sustentado. No entanto, é lamentável que o X300 Pro fique atrás do Galaxy S25 Ultra na maioria dos benchmarks, tanto em cenários de pico como sustentados. É especialmente lamentável porque os telefones Snapdragon 8 Elite Gen 5 já estão disponíveis, por isso prevemos que esta lacuna aumentará com a série Galaxy S26.

Mas nem tudo é ruim, já que o telefone está tendendo na direção certa em termos de temperaturas. Claramente ainda há espaço para melhorias aqui, mas é mais legal que seu antecessor. Também é possível ver ganhos térmicos e de desempenho por meio de atualizações do sistema quando o dispositivo global for lançado.

De qualquer forma, os resultados desses testes não significam que o chip mais recente da MediaTek seja um fracasso; este é apenas um telefone de um único fabricante. Estou ansioso para ver se a história se repete e se os próximos telefones OPPO funcionarão de maneira mais fria e em níveis mais sustentáveis.