Por que o redesenho da Apple cai

Esqueça o verão já; É temporada de software e está chovendo positivamente betas. Entre o Android 16 e o ​​novo iOS 26, eu já estive até os joelhos no Mobile OSS e, bem … tenho anotações.

Se você é um leitor regular, deve saber que não sou um grande fã do novo material 3 do Google. Eu não odeio isso, mas certamente não amo sua paranóia de nada se aproximando de um ângulo reto. Mas, comparado ao que a Apple está cozinhando no iOS 26, o material 3 se parece com a criação moderna de Adam.

Como o mais recente redesenho do Android, o iOS 26 e sua nova interface do usuário de “vidro líquido” são construídos para serem mais reativos e responsivos à preferência estética do usuário. Também foi projetado para unificar a aparência no portfólio de produtos da Apple. No entanto, fica bem aquém da marca.

Tenho certeza de que você já viu muitas imagens on -line e é tão positivamente ilegível quanto todos dizem. O uso excessivo de transparência e refração torna qualquer menu de sobreposição uma bagunça indutora de dor de cabeça e, do ponto de vista da acessibilidade, é um desastre.

Material 3 Expressivo pode parecer plano em comparação, mas suas paletas de cores sensíveis e configuráveis ​​evitam esses tipos de confrontos e olhos. É fácil de ler e navegar, e faz o trabalho com um toque de personalização simples.

Uma interface do usuário precisa ser funcional em primeiro lugar, uma lição Apple aparentemente esquecida com vidro líquido. A Apple precisa seriamente discar a transparência antes deste navio. Além disso, meu iPhone 15 Pro tem sido incrivelmente quente e se aproxima da bateria desde que atualiza para o iOS 26. É muito cedo para saber se esses efeitos gráficos pesados ​​são os culpados, mas há uma razão pela qual o Windows abandonou o tema de vidro da Aero.

A Apple também introduziu o Icon Theming de volta com o iOS 18 e tem uma nova opção clara para realmente consolidar sua mudança de design de vidro. No entanto, a falta de qualquer cor priva os ícones de reconhecimento instantâneo, dificultando a navegação por toda a interface do usuário. Embora os esforços de ícones com temas de cores do Google não sejam ótimos, pelo menos eles são facilmente distinguidos do plano de fundo. O Android também fornece temas personalizados muito mais inteligentes em toda a interface do usuário, facilitando a visualização de configurações e opções, independentemente da sua paleta de cores. A Apple ainda não faz isso, e seus últimos ícones de vidro são muito difíceis para o globo ocular. É um design ruim – puro e simples.

Para ser justo, o efeito de vidro não é terrível quando combinado com aplicativos que oferecem principalmente cores de fundo sólidas. Ainda assim, usando-o lado a lado com os últimos ajustes do Google, é difícil não concluir que a Apple não está interessada em melhorar a funcionalidade. O aplicativo da câmera é um excelente exemplo; Bolhas de desenho animado de grandes dimensões e um labirinto de camadas ocultas substituíram o layout elegante, facilmente acessível e inspirado em câmera.

Colocando as opções estéticas questionáveis ​​de lado por um minuto, o material do iOS 26 macacos 3 expressivo com seu “Centro de Controle” personalizável, também conhecido como o menu de configurações rápidas do Android. Agora você pode reorganizar e redimensionar ícones, permitindo que você se encaixe mais ou menos na tela, dependendo de suas necessidades.

De certa forma, o iOS 26 permite ainda mais personalização com a capacidade de esticar os alternantes vertical e horizontalmente. O Media Center, por exemplo, pode ser mais alto ou mais curto, dependendo de quanta informação você deseja exibir e até se movendo, o que você não pode fazer no Android. No entanto, algumas alternativas não podem ser redimensionadas em todas as direções; portanto, novamente, pode parecer uma bagunça.

No entanto, a implementação da UI da Apple é o problema real para mim. O Android 16 separa o redimensionamento e o reposicionamento, exigindo uma pressão longa na alternância. O iOS tenta fazer as duas coisas simultaneamente, o que significa que é muito fácil de arrastar em vez de redimensionar, causando uma cascata no estilo do Microsoft Word do caos de layout. Achei irritante de usar.

Da mesma forma, o Android abordou um bug de redundância significativo; O Wi-Fi e o Bluetooth alternam agora abrem diretamente uma pequena janela para você definir as configurações necessárias. O iOS 26 está preso em algum lugar entre, permitindo que você atenda/desative o Wi-Fi rapidamente, mas não o Bluetooth, o que exige que você pular por vários menus para encontrar a página de emparelhamento. Resultados diferentes, dependendo da duração ou localização da imprensa, basta adicionar à loucura.

Depois de gastar um tempo reconhecidamente curto folheando as mais recentes versões do Android e do iOS, tenho uma diferença significativa em mente.

Embora não seja perfeito, o material 3 expressivo está focado principalmente em tornar o Android mais fácil de usar. É mais personalizável, ajustado para apresentar informações com mais clareza e inclui novas adições, como atualizações ao vivo. É uma melhoria da qualidade de vida em um sistema operacional que já gostamos; uma atualização em vez de um reprojetado.

O iOS 26, em comparação, é praticamente tudo sobre aparições. Puxe o vidro líquido de cereja no cenário direito e parece ótimo, mas a atualização corrige muito pouco dos meus bugs de longa duração ao navegar no sistema operacional. A personalização é marginalmente melhor, mas ainda assim apenas a pele profunda e muitas vezes quebra suas próprias regras estéticas. Os menus continuam sendo um trabalho trabalhoso que agora é indiscutivelmente pior em alguns lugares, e o design de vidro dificulta, em vez de ajuda a legibilidade. É uma lambida de tinta em uma fundação rangente.

O cínico em mim pode acusar a Apple de tentar desviar a atenção da falta de idéias genuínas e do estado abismal de inteligência da Apple com uma nova e brilhante interface. Afinal, essas são as duas principais melhorias no kit de imprensa do iOS 26. No entanto, a implementação é tão pobre que agora estou genuinamente preocupada com a direção de viagem da plataforma. Sério, quem deixou esse beta passar o controle da qualidade?

Para citar o ex-chefe de design da Apple, Jonny Ive, de volta ao lançamento do iOS 7 em 2013: “Eu acho que há uma beleza profunda e duradoura na simplicidade; em clareza, em eficiência. A verdadeira simplicidade é derivada de muito mais do que apenas a ausência de desordem e ornamentação. É sobre trazer a ordem à complexidade.”

Deixarei você para decidir qual o sistema operacional móvel moderno vive melhor esse mantra.