Por que substituir o Google One por um NAS não funcionou para mim

Um dispositivo de armazenamento em rede costuma ser vendido como um antídoto para a sobrecarga de assinaturas. A certa altura, eu estava pagando por vários serviços de armazenamento em nuvem, plataformas de streaming, ferramentas de hospedagem e uma longa lista de conveniências digitais que rapidamente fizeram minhas faturas de cartão de crédito dispararem.

Meu primeiro Synology NAS me ajudou a reduzir significativamente essas assinaturas – e pensei que finalmente estava livre da dependência de assinaturas. Esse período de lua de mel durou algum tempo, mas à medida que a excitação inicial desapareceu, comecei a ver as reais implicações de tirar tudo da nuvem.

Foi quando me dei conta de que tinha uma ideia errada do que um NAS deveria ser. Ele foi desenvolvido para se destacar em tarefas específicas, e não para conciliar toda a minha vida digital sozinho.

Basicamente, a auto-hospedagem tem a ver com controle. Possuir os dados e o servidor que os armazena significa que você não está mais à mercê de um provedor de nuvem remoto que poderá um dia alterar suas políticas de privacidade, preços ou regras de retenção. Com um NAS, você possui os dados, opera o sistema e intervém diretamente quando algo dá errado. Há um profundo senso de propriedade embutido nesse modelo.

Armazenar tudo localmente – longe dos olhares indiscretos da Internet – tem realmente seus méritos. Um NAS local pode ser tão confiável quanto um servidor em nuvem e muitas vezes mais rápido, simplesmente porque está localizado a poucos metros de distância. As velocidades de transferência são extremamente rápidas e a latência é insignificante devido à proximidade.

Mas esse controle e velocidade custam a conveniência. O acesso remoto é um quebra-cabeça complexo que é melhor deixar sem solução para a maioria dos usuários comuns. E quando algo quebra, você é forçado a se tornar o pessoal de manutenção. Quando o seu NAS falha — e isso acontecerá — você não pode abrir um ticket de suporte e esperar que outra pessoa o conserte. Você acaba desistindo de um fim de semana inteiro só para colocar as coisas de volta nos trilhos.

No início, gerenciar e consertar tudo no NAS parecia envolvente e emocionante – parecia a maneira adulta de fazer armazenamento. Mas esse prazer só dura enquanto você lida com questões menores do dia a dia. No momento em que algo de missão crítica quebra, você fica com três opções: entrar na toca do coelho do Reddit, procurar vídeos no YouTube ou coçar a cabeça em descrença.

Depois de percorrer todos os três, quando um dos meus passeios estava prestes a morrer, há cerca de um ano, meu entusiasmo se transformou em fadiga. Eu queria passar mais tempo usando meu NAS do que fazendo manutenção constante.

Depois de apostar tudo em um NAS durante anos, percebi que o verdadeiro erro foi esperar que ele fizesse tudo. Tentar mover rigidamente todos os fluxos de trabalho para o NAS só porque eu tinha um — em vez de usar a ferramenta certa para o trabalho certo — começou a funcionar contra mim.

Hoje, meu NAS ainda desempenha um papel central na minha configuração de armazenamento. É excelente para armazenamento de mídia, streaming de filmes Plex que não estão disponíveis em nenhum outro lugar, arquivamento de fotos e vídeos com qualidade total e backup de meus laptops. O Time Machine, em particular, funciona perfeitamente com armazenamento em rede.

Mas tudo o que prioriza a conveniência em vez do controle voltou para a nuvem. Compartilhar um arquivo pelo Google Drive ainda é muito mais fácil do que configurar permissões e abrir um NAS na Internet apenas para enviar um documento a alguém.

Há muito tempo uso o plano básico do Google One junto com o NAS, principalmente para o Google Fotos, enviando fotos e vídeos no modo Economia de armazenamento para aproveitar as vantagens do crescente conjunto de ferramentas de IA do Google. A mesma lógica se aplica ao backup de contatos e ao gerenciamento de senhas: descentralizar esses serviços significa que uma única falha do NAS não destruirá metade da minha vida digital. Também pago por um plano básico do iCloud + exclusivamente para backups do iPhone, que ainda não funciona bem com um NAS.

Esse equilíbrio entre armazenamento local e serviços em nuvem evita sobreposições, ao mesmo tempo que mantém tudo funcionando perfeitamente para mim.

Estou satisfeito com esta configuração híbrida, especialmente para coisas que preciso acessar quando estou longe da minha rede doméstica. Mas o Google tem aumentado constantemente as apostas.

Com novos recursos do Gemini, ferramentas aprimoradas de edição de fotos, créditos de geração de imagens e vídeos e integrações mais profundas dentro do Chrome a caminho, o Google One se tornou mais do que apenas armazenamento. O plano AI Premium inclui 2 TB de armazenamento com recursos de IA por US$ 20 por mês – e no momento, parece a assinatura de IA de melhor valor disponível. É por isso que não tive dúvidas em atualizar do plano de 100 GB para o nível AI Pro.

O Google silenciosamente inverteu a proposta em comparação com um NAS. Com um NAS, o armazenamento vem em primeiro lugar e os recursos inteligentes são um bônus. Com o Google One, pago principalmente pela inteligência da IA, e os 2 TB de armazenamento são o benefício adicional. Esse espaço extra finalmente me permitiu fazer upload de arquivos mais pesados ​​que eu evitava anteriormente devido aos limites de armazenamento.

Na minha configuração, o NAS e a nuvem não estão competindo — eles estão se complementando. Não acho que abandonar a nuvem antes tenha sido a decisão errada. Onde errei foi esperar que o NAS o substituísse totalmente.

O NAS continua sendo um backbone confiável para backups e mídia local. Mas a nuvem evolui automaticamente, sem a minha intervenção, enquanto um NAS só melhora quando eu o atualizo e faço manutenção ativamente. Essa lacuna de conveniência aumentou e passei a aceitar por que isso é importante.