Exynos 2600 está de volta ao Galaxy S26, mas Snapdragon 8 Elite ainda comanda o show

Após um hiato de um ano, a série de chips personalizados da Samsung retornou à série Galaxy S26 com o novo Exynos 2600. Embora o poderoso Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy esteja reservado para todos os modelos Ultra e mercados selecionados como os EUA, o Exynos 2600 apresenta uma série de melhorias que espera persuadir os clientes globais de que a Samsung está de volta ao topo da tabela de design de chips.

Já cobrimos a última corrida Exynos vs Snapdragon, mas aqui estão os principais pontos de discussão. O Exynos 2600 aumenta seu desempenho com os mais recentes núcleos C1-Ultra e C1-Pro da Arm, embora em velocidades de clock mais lentas do que os núcleos Oryon personalizados da Qualcomm. Da mesma forma, a GPU foi atualizada para um Xclipse 960, com desempenho de traçado de raio até 50% melhor e tecnologia Exynos Neural Super Sampling (ENSS) da Samsung. O NPU também teve um aumento significativo de 113%, garantindo que o chip possa executar os mais recentes modelos de IA no dispositivo.

Além das atualizações de componentes altamente esperadas, a Samsung estreou sua nova tecnologia Heat Path Block (HPB) com o Exynos 2600. Ela foi projetada para melhorar a transferência de calor usando materiais EMC de alto k, reduzindo a resistência térmica em até 16% e ajudando o chip a manter o desempenho sob cargas pesadas. Parece promissor, mas o que isso realmente significa para o desempenho frente a frente?

Mergulhando direto no sempre popular teste de CPU do Geekbench 6, podemos ver os prós e os contras das arquiteturas Exynos e Snapdragon. Os núcleos de CPU Oryon maiores e de maior freqüência da Qualcomm oferecem uma vantagem significativa de desempenho de núcleo único. O chip Snapdragon é 16% mais rápido aqui, uma diferença muito maior do que a vantagem de 7,5% que a Qualcomm obteve na última vez que a Samsung lançou dois chipsets Galaxy. Por mais que a Arm tenha mudado para melhorar o rendimento bruto de seus mais recentes núcleos potentes, as baixas velocidades de clock da Samsung aqui significam que há uma lacuna muito maior a ser fechada. Só posso esperar que esta natureza conservadora ajude na eficiência energética.

Felizmente, o desempenho multi-core, que é mais importante para aplicativos do dia a dia, é praticamente o mesmo entre os dois; Registrei apenas uma diferença de 1%, o que é essencialmente uma margem de erro. Esteja você jogando os jogos Android mais recentes ou navegando pelas 101 guias do Chrome, a maior contagem de núcleos do Exynos 2600 pode acompanhar o rendimento bruto do Snapdragon. Dito isso, o desempenho de núcleo único tem vantagens para a capacidade de resposta de carregamento do aplicativo, desempenho do emulador e execução do telefone como um companheiro de PC, portanto, o 8 Elite Gen 5 para Galaxy permanece mais capaz aqui.

Mudando para gráficos, executei os testes de estresse Wild Life Extreme e Solar Bay do 3DMark para testar essas GPUs em renderização tradicional de ponta e cargas de trabalho de rastreamento de raio misto.

Começando com Wild Life, o Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy continua a ter uma grande vantagem na rasterização bruta. Ele pontua 25% mais rápido que o Exynos 2600, uma diferença considerável que certamente afetará taxas de quadros médias e mais baixas, especialmente para emuladores exigentes. O Exynos 2600 também parece esquentar mais depois de apenas uma execução, embora eu não dê muita importância apenas a essa métrica, já que o Galaxy S26 Ultra tem uma configuração de resfriamento melhor. Ainda assim, certamente parece aquecer mais rapidamente.

Nem tudo são más notícias para o chip da Samsung aqui; obteve 74,9% em sustentabilidade, em comparação com 53,8% da Qualcomm. Isso significa que o telefone Exynos reduz menos sua taxa de quadros máxima durante trabalhos prolongados e exigentes. Isto é evidente: após cerca de 9 minutos de teste, as duas pontuações se estabilizam e a variante Exynos funciona um pouco mais rápido no último quarto do teste. Embora a maioria dos jogos Android não sejam tão exigentes quanto os testes do 3DMark, esta é uma advertência importante para jogos muito longos ou sessões de emulador onde o calor inevitavelmente aumenta – o Exynos na verdade tem um desempenho muito semelhante nesses casos.

O teste de estresse Solar Bay do 3DMark conta uma história diferente. O trabalho da AMD para melhorar o desempenho do ray tracing da GPU Xclipse 960 usada pela Samsung claramente valeu a pena; é essencialmente tão rápido quanto o Snapdragon neste teste. Na verdade, o Exynos 2600 vence em todas as outras métricas; suas temperaturas são mais baixas durante os primeiros testes, sugerindo que não está trabalhando tão duro, e mantém suas pontuações máximas por 3 execuções antes de voltar a acelerar. O Snapdragon 8 Elite Gen 5, em comparação, só consegue sustentar sua melhor pontuação em uma única execução.

Durante todo o teste de estresse, o desempenho entre os dois chips novamente se mostrou muito semelhante no meio do teste, com o Exynos mantendo uma pequena vantagem após 20 minutos. Este ganho de ray tracing é um resultado promissor para a Samsung; é uma pena que o ray tracing continue sendo um recurso de nicho e que o desempenho de rasterização padrão não esteja mais próximo, o que ajudaria a preencher a lacuna entre emuladores clássicos e títulos Android convencionais.

É bom ver a Samsung de volta ao jogo dos chipsets este ano. No entanto, o Exynos 2600 novamente parece uma mistura da Samsung em termos de desempenho bruto. Embora tenha feito alguns esforços para diminuir a diferença com a Qualcomm em NPU e gráficos de rastreamento de raios, o que é apreciado, ainda tenho algumas preocupações sobre as temperaturas.

As velocidades de clock da CPU do chipset são bastante baixas para uma peça carro-chefe de silício de 2026. O Dimensity 9500 da MediaTek usa um Arm C1-Ultra semelhante, mas é capaz de atingir 4,21 GHz em vez de 3,8 GHz. Isso não é suficiente para fechar completamente a lacuna, mas certamente sugere que a Samsung está sendo conservadora, possivelmente devido ao rendimento do seu processo de fabricação de 2nm. Da mesma forma, temperaturas mais altas sob estresse sugerem um problema subjacente com temperaturas que nem mesmo a tecnologia HPB consegue resolver. Ou talvez a GPU Xclipse simplesmente não seja boa sob pressão. Juntamente com os primeiros relatórios de que o novo chip da Samsung não é ótimo para eficiência energética, estou um pouco preocupado que o GAA de 2 nm possa não ser tão robusto quanto a Samsung quer que acreditemos.

Tal como acontece com os anos anteriores, há uma razão pela qual a Samsung está aderindo ao Snapdragon para seu Galaxy S26 Ultra premium – ainda é o chip móvel mais rápido que o dinheiro pode comprar. Dito isso, a versão Exynos 2600 do Galaxy S26 e S26 Plus para clientes globais ainda é um chip de alto desempenho que suporta perfeitamente cargas de trabalho diárias e exigentes. É sem dúvida um avanço em relação ao Exynos 2400 de alguns anos atrás e envergonha empresas como o Tensor G5 do Google. Existem alguns passos positivos para o Exynos aqui, mas provavelmente serão necessárias mais algumas gerações para substituir completamente o Snapdragon.