Você pode realmente ver a diferença?

A cada ano que passa, as câmeras de um smartphone se tornam quase tão importantes quanto o próprio smartphone. As pessoas sabem que praticamente qualquer telefone pode fazer o “telefone” de que precisam, mas não apenas qualquer dispositivo pode ser o melhor telefone da câmera do mercado. Como tal, na grande maioria dos casos, a razão pela qual você está pagando um determinado preço por um telefone é fortemente influenciado pelo hardware da câmera que você encontrará lá.

Mas realmente, até onde isso vai? Um telefone que custa US $ 1.300 é realmente muito melhor do que um que custa menos de US $ 300? Existe uma diferença de US $ 1.000 entre as fotos que você tirará em uma contra a outra?

Eu decidi testar para descobrir. Eu coloquei dois telefones muito diferentes vendidos por preços muito diferentes um contra o outro para ver como você realmente se sente sobre o principal debate da câmera do telefone com orçamento.

O Galaxy S25 Ultra é um dos melhores telefones de câmera que você pode comprar no momento. Possui um sistema de câmera maciço, incluindo um sensor primário de 200MP, dois telefotos (um óptico 3x de 10mp e um óptico de 50mp 5x) e um ultrawide de 50MP. Ele também possui uma câmera selfie de 12MP de ponta.

Enquanto isso, o CMF Phone 2 Pro possui um sistema de hardware muito mais fraco. Sua câmera primária de 50MP é uma resolução menor e menor que a Galaxy S25 Ultra’s. Da mesma forma, sua pequena câmera ultrawida de 8MP não pode comparar no papel, e sua câmera selfie de 16MP é sem dúvida um hardware mais barato do que o do carro -chefe da Samsung. Notavelmente, porém, o CMF Phone 2 Pro possui uma lente telefoto de 50MP (2x óptico), que raramente é vista em um telefone tão barato.

Para os testes abaixo, tentei fazer com que cada tiro corresponda ao outro o mais próximo possível. Usei configurações prontas para uso e focei nos recursos padrão entre os dois dispositivos. Por exemplo, eu não fiz um teste de tiro macro porque o software do CMF Phone 2 Pro não suporta esse recurso. Eu também não fiz muita configuração. Eu segurei os telefones na minha mão (sem tripés) e capturei cada foto com ajustes mínimos. Também não fiz nenhuma refilmagem – a primeira foto de cada configuração é a que eu fui. Eu sinto que isso melhor reflete o uso do mundo real.

Em cada seção, as duas fotos não são identificadas e em uma ordem diferente. Ao rolar, escolha qual foto em cada par você acha que fez o melhor trabalho. Quando você chegar ao final do artigo, vou lhe dizer qual telefone produziu cada foto e você pode ver qual telefone você realmente prefere.

Uma nota final: todas as fotos aqui são compactadas para a velocidade de carregamento do site. Se você quiser vê -los em um estado não compactado, consulte esta pasta de unidade. Só não use isso para trapacear!

Este é o tiro mais básico que se possa imaginar. O sol estava atrás de mim, e eu acabei de tirar uma rápida estação do parque usando a lente primária. Observe como são diferentes em termos de exposição. O tiro da câmera 2 também possui uma coloração de grama muito mais pronunciada, e as sombras são muito menos distintas. Isso é especialmente aparente no banco do parque atrás da árvore no canto inferior esquerdo. O Gazebo (canto inferior direito) também tem uma tomada azul estranha na foto da câmera 2 que não é aparente na vida real, nem na foto da câmera 1.

Esta não é uma foto macro, mas dá uma idéia de como cada câmera captura detalhes menores. A câmera 2 fez um trabalho muito melhor de estabilizar a imagem, reduzindo o borrão que você vê em torno das letras na imagem da câmera 1. No entanto, a imagem da câmera 2 tem alguns artefatos estranhos ao redor do grão de madeira, que não são aparentes na imagem da câmera 1.

Esta sessão produziu a diferença mais significativa entre as duas câmeras. A coloração da câmera 1 parece muito desbotada, mas o bokeh artificial parece bastante realista. Enquanto isso, a imagem da câmera 2 tem uma boa coloração nas flores, mas o bokeh é terrível. Eu quase enlatei os dois e fiz uma reflexão, mas decidi manter minha regra e não fazer isso.

Por fim, trata -se de detalhes com este exemplo de selfie. A câmera 1 mostra muito mais detalhes da pele do que a câmera 2. Mas a câmera 1 também empurrou as cores das plantas no fundo demais. Ainda assim, a luz solar brilhante no meu rosto foi tratada muito melhor com a câmera 1 do que a lavada e fora de coloração produzida com a câmera 2.

A câmera 1 fez um bom trabalho aqui, especialmente com o bokeh no lado direito do meu rosto. Você pode ver o bokeh tendo alguns problemas ao redor do meu cabelo no canto superior esquerdo, mas ainda parece muito bom. Enquanto isso, o bokeh da câmera 2 se parece com grãos ao fundo, sem suavidade embaçada que você esperaria de um tiro como esse. A área ao redor do meu cabelo na parte superior esquerda também é bizarra – parece que foi cortada usando o Photoshop ou algo assim.

Estamos começando a ver algumas tendências aqui. A imagem da câmera 1 tem algumas cores extremamente empurradas do seu efeito HDR, com as sombras basicamente inexistentes. Veja a diferença de sombreamento no slide – é como se as fotos fossem tiradas em dois horários diferentes do dia (eles não estavam). O céu parece muito melhor na câmera 1 tiro, pelo menos na minha opinião.

Esta foi uma chamada difícil de fazer, porque os dois telefones não têm os mesmos recursos de zoom. O CMF Phone 2 Pro possui um zoom óptico de 2x, enquanto o Galaxy S25 Ultra usa corte digital para tiros 2x. Eu poderia ter empurrado o CMF Phone 2 Pro para 3x – o que o teria usando uma colheita digital – e vi a imagem óptica do Galaxy S25 Ultra, mas achei que deveria dar este ao CMF Phone 2 Pro, pois é o telefone orçamentário. De qualquer forma, uma dessas fotos é 2x óptica e a outra é 2x digital – você pode dizer qual é qual?

Este é o oposto do último, com o Galaxy S25 Ultra tendo uma vantagem distinta, pois usa uma lente zoom óptica de 5x para criar uma colheita digital de 10x, enquanto o CMF Phone 2 Pro cria uma colheita digital de 10x com base em uma lente 2x. Como tal, esse deve ser o mais fácil de se livrar de todo o grupo.

Não está no tiro, mas o sol está diretamente acima do mirante, brilhando brilhantemente pela cidade de Novato na Califórnia. Essa seria uma foto difícil para qualquer câmera do telefone, porque toda essa luz solar pode tornar difícil até o melhor sensor para equilibrar a exposição corretamente. Existem algumas diferenças distintas e óbvias entre esses dois tiros, mas é incrível que o CMF Phone 2 Pro não tenha preso sob a pressão. Qual você acha que parece melhor?

A diferença mais flagrante entre essas duas fotos é que uma tem cores da vida real e a outra parece os níveis técnicos de coloração. No entanto, olhando para a grama nos dois lados da imagem da câmera 1, você também verá alguns artefatos embaçados lá. A árvore metade da estrutura no lado esquerdo também é particularmente ruim na câmera 1 tiro. Qual deles vem da câmera de US $ 1.300?

Como o exemplo do modo retrato, uma das câmeras falhou neste teste. Este quarto estava bem escuro – não escuro, mas a luz era escassa. Minha tentativa de fazer com que a câmera 1 se concentrasse em qualquer coisa era impossível, mas a câmera 2 também enfrentou problemas de foco. Eu acho que as duas fotos são pobres, mas uma é obviamente melhor que a outra – mas qual telefone as criou?

Ok, espero que você tenha seu scorecard pronto, porque você está prestes a estragar as respostas para si mesmo, se não o fizer. Aqui estão as câmeras que mataram cada uma das fotos acima:

• 1x na luz do dia: A câmera 1 é o Galaxy S25 Ultra; Câmera 2 é telefone 2 pro
• 1x textura closeup: A câmera 1 é o telefone 2 Pro; Câmera 2 é Galaxy S25 Ultra
• Retrato de moda: A câmera 1 é o telefone 2 Pro; Câmera 2 é Galaxy S25 Ultra
• Selfie padrão: A câmera 1 é o Galaxy S25 Ultra; Câmera 2 é telefone 2 pro
• Selfie do modo retrato: A câmera 1 é o Galaxy S25 Ultra; Câmera 2 é telefone 2 pro
• 1x mostrando cor: A câmera 1 é o telefone 2 Pro; Câmera 2 é Galaxy S25 Ultra
• 2x na luz do dia: A câmera 1 é o Galaxy S25 Ultra; Câmera 2 é telefone 2 pro
• 10x na luz do dia: A câmera 1 é o telefone 2 Pro; Câmera 2 é Galaxy S25 Ultra
• Exemplo de HDR sob luz solar direta: A câmera 1 é o telefone 2 Pro; Câmera 2 é Galaxy S25 Ultra
• 0,6x na luz do dia: A câmera 1 é o Galaxy S25 Ultra; Câmera 2 é telefone 2 pro
• Modo noturno: A câmera 1 é o telefone 2 Pro; Câmera 2 é Galaxy S25 Ultra

Se você resumir todas as melhores fotos – e por “melhor”, quero dizer as que são objetivamente superiores em qualidade, coloração, foco etc. – o Galaxy S25 Ultra é o vencedor claro no meu scorecard. No entanto, esse não foi o caso 100% do tempo. O modo retrato do Galaxy S25 Ultra foi especialmente flagrante. Sim, eu poderia ter ficado lá e focar novamente o tiro e tentar melhorá-lo, mas o fato de ter tido isso com um telefone de US $ 1.300 e não um telefone de US $ 280 é bastante ridículo.

O que também é notável para mim é que o CMF Phone 2 Pro claramente não pode corresponder ao Galaxy S25 Ultra, mas ainda se mantém razoavelmente bem. Sim, falhou no modo noturno terminado, e eu não usaria a câmera ultrawida para qualquer coisa, mas tudo o mais era mais do que bom. Basta olhar para o exemplo do exemplo do HDR. Sim, a foto do Galaxy S25 Ultra é melhor, mas é US $ 1.000 melhor? Eu não acho.

Em outras palavras, o Galaxy S25 Ultra vence, mas o CMF Phone 2 Pro prova que você não precisa gastar mais de US $ 1.000 para obter uma câmera que possa fornecer resultados adequados, pelo menos em uma boa iluminação.

O que você acha? Você ficou surpreso com o resultado de algum desses exemplos? Deixe -me saber seus pensamentos nos comentários e não deixe de escolher algo na enquete acima!