Aqui no mundo da tecnologia móvel, adoramos dar um tapa em rótulos em produtos, dividindo o mercado em categorias. Alguns deles são claramente definidos: enquanto eles vêm em todos os tipos de formas e tamanhos, ninguém está realmente debatendo o que conta como um smartphone “dobrável”. Mas outros têm sido muito mais nebulosos – lembre -se de 15 anos atrás, quando “phablets” desceram de repente sobre nós, mas ninguém parecia concordar sobre onde desenhar a linha entre esses e smartphones regulares?
Algumas dessas ambiguidades se resolvem – com phablets, pelo menos, os telefones em geral cresceram tão grandes que a palavra perdeu todo o significado – mas outros realmente conseguiram persistir.
Um que continua pulando para mim é “smartwatch” e acho que é porque, na minha opinião, este deve ser tão acéfalo quanto “dobráveis”. Embora existam muitas diferenças entre os telefones e os smartphones, o mais importante em minha mente tem sido a maneira como um smartphone adequado oferece a liberdade de executar o software de sua escolha-é um computador de uso geral muito portátil e o que ele pode fazer é limitado apenas pelos aplicativos criados para ele.
Segue-se apenas que essa também deve ser a linha para os smartwatches-seu Apple Watch ou Pixel Watch são smartwatches com gordura completa especificamente porque eles têm acesso às suas respectivas lojas de aplicativos. E se você não consegue encontrar o aplicativo que deseja, há pouco impedindo que você o gire (talvez até com a ajuda da IA).
O que há em um nome, afinal?
Kaitlyn Cimino / Android Authority
Mas existem relógios inteligentes e, em seguida, existem “relógios inteligentes”. No início desta semana, nada introduziu seu novo CMF Watch Pro 3. Ele tem uma tela AMOLED maior do que todos os tempos de 1,43 polegada, rastreia toda a sua atividade e oferece uma escolha de mais de 120 rostos de relógio. E é não um smartwatch.
Também acabamos de ouvir sobre possíveis planos para um novo Moto Wearable, com um vazamento de vazamento, o que deveria ser o retorno do Moto 360. Parece a peça, oferece uma compilação inteligente de metal escovado e quase certamente irá não Seja um smartwatch.
Em vez disso, espere a Motorola (ou melhor, o licenciado usando o nome do moto em wearables até o final de 2025) para fornecer mais um modelo que parece um smartwatch e é comercializado como um smartwatch, mas não tem acesso ao tipo de biblioteca de software mais ampla que eleva um smartwatch adequado acima das classificações de um rastreador de fitness.
Eu contrastaria esses dois com o recente lançamento da série Galaxy Watch 8 – cujas primeiras ordens estão começando a chegar. Os wearables da Samsung são sem dúvida algumas das melhores opções premium para os compradores que procuram um smartwatch Wear OS, não apenas entregando hardware deslumbrante, repleto de uma impressionante variedade de sensores, mas com o tipo de suporte amplo de aplicativos que eu só esperaria de um smartwatch de capital. Desde que você possa embarcar com o novo design de esguicho, eles parecem ótimos! E eu diria que eles são enorme exagero para a maioria das pessoas.
Dando aos compradores o que eles realmente querem
Jimmy Westenberg / Autoridade Android
Senso de fitbit
Apesar de toda a minha bainha e vencer sobre o que realmente conta como um smart-smartwatch, esses não são dispositivos que a maioria das pessoas está usando da mesma maneira que faz seus telefones. Embora seja bem possível fazer muito em um relógio de sistema operacional Wear, principalmente quando estamos falando de um modelo equipado com celular, esse não é o tipo de uso que a maioria de nós procura. Em vez disso, queremos um bom vestível que seja um companheiro para nossos telefones (adequadamente inteligentes).
Se todo o resto era igual, eu diria que vá com Wear SO de qualquer maneira – ter mais recursos do que você precisa não precisa ser uma coisa ruim – mas esse simplesmente não é o caso, e há um enorme abismo entre essas categorias de produtos quando se trata da consideração mais importante para uma vestimenta: a duração da bateria.
Quantos aplicativos de terceiros você acaba usando nos dispositivos Wear OS?
Os relógios inteligentes como o Galaxy Watch 8 simplesmente não conseguem segurar uma vela no CMF Watch Pro 3, quando se trata de quantas vezes você precisa soltar seu vestível em seu berço de carregamento para completar a bateria. Com o relógio 8, você vai querer cobrá -lo basicamente todas as noites, enquanto o Watch Pro 3 provavelmente se safará com uma acusação uma vez por semana, se isso mesmo.
Mantenha o preço baixo, faça a bateria durar e contar etapas e você estará 90% do caminho para os usuários que muitos usuários estão procurando. Alguns recursos de fitness mais robustos podem adoçar um pouco a panela, mas a maioria de nós provavelmente não precisará de nada mais exótico do que o rastreamento de corrida. A reprodução da música pode ser um bom bônus (infelizmente está ficando mais difícil de encontrar), além de suporte para compras de toque e pagamento, mas isso ainda não é nada que exija suporte completo ao aplicativo. Alguns de vocês desejam notificações sobre o seu vestível, mas na minha experiência que podem facilmente ir de qualquer maneira, e muitos usuários não têm pressa em ter esse tipo de aborrecimento no pulso deles.
Kris Carlon / Autoridade Android
Ainda não sei a melhor maneira de falar sobre esse hardware. As telas sensíveis ao toque de alta resolução fazem com que o uso desses dispositivos pareça o Smartwatches do Wear OS e, fisicamente, todos esses relógios baseados em tela parecem ervilhas da mesma vagem. Rastreadores de fitness no estilo Smartwatch? Rastreadores de fitness de tela grande? Nada disso realmente sai da língua, e eu suspeito que ficaremos presos (incorretamente, eu ainda discutiria) tudo isso junto com o banner deselegante “smartwatch” no futuro próximo.
O que eles são chamados, porém, há uma diferença tangível aqui, e eu gostaria que fosse mais fácil para os compradores reconhecer e falar sobre os wearables que são na verdade Os que melhor atendem às suas necessidades.
