Usei um anel inteligente por 4 meses e não é o que eu esperava que fosse

Uso o Ultrahuman Ring Air desde julho e tenho uma confissão a fazer. Fiquei imediatamente cativado pelo formato. Como alguém que nunca tinha usado um anel antes, rapidamente o achei incrivelmente confortável e conveniente. Dentro de uma semana, todas as minhas preocupações iniciais sobre o uso de tal dispositivo desapareceram. Fiquei surpreso com a enorme quantidade de tecnologia reunida em algo tão pequeno e com as promessas de monitoramento de saúde poderoso e contínuo de um anel estiloso que quase me fez sentir como se tivesse entrado no futuro.

Quatro meses depois, foi aí que terminou a fase de lua de mel. A dura realidade da atual tecnologia de anéis inteligentes tornou-se impossível de ignorar. Essa experiência provou exatamente por que esses wearables continuarão sendo um produto de nicho por vários anos antes que possam realmente ameaçar o reinado dos smartwatches e dos rastreadores de fitness estabelecidos.

Usei uma ampla variedade de wearables, incluindo várias gerações de Apple Watch e Galaxy Watch, bem como várias bandas de fitness da HUAWEI e Xiaomi. Eu estava bem ciente dos compromissos tecnológicos inerentes a um formato de anel. Afinal, smartwatches mais volumosos possuem sensores maiores e baterias significativamente maiores, permitindo que durem de vários dias a, às vezes, até duas semanas com uma única carga.

Eu sabia que um anel inteligente simplesmente não poderia competir com aquela resistência ou desempenho bruto de rastreamento. Minha expectativa inicial e realista era que o Ultrahuman Ring Air aguentasse cinco dias de uso. Ultrahuman anunciou até seis, mas na realidade, usando o perfil padrão, tive uma média de três a quatro dias com uma única carga. Embora isso seja decepcionante em comparação com o marketing, é indiscutivelmente igual, senão um pouco melhor, do que muitos smartwatches de última geração no mercado hoje.

No entanto, o maior problema era a precisão, que frequentemente ficava aquém das minhas expectativas – especialmente nesta faixa de preço. Parecia que o anel muitas vezes tinha dificuldade para monitorar passos, horas ativas, treinos e até mesmo a frequência cardíaca em repouso com a consistência que eu esperava. Para um dispositivo cujo trabalho inteiro é a coleta passiva de dados, essa compensação entre tamanho e desempenho confiável é o primeiro grande obstáculo na categoria de anéis inteligentes.

Os smartwatches não ganham apenas na duração da bateria; seus designs mais volumosos oferecem vantagens distintas em tamanho do sensor, cobertura da área de superfície, potência do chip e confiabilidade da antena. Isso inerentemente os torna coletores de dados mais precisos e confiáveis ​​do que um pequeno anel inteligente. Embora eu soubesse que o Ultrahuman Ring Air não combinaria com um rastreador de fitness dedicado, o nível real de imprecisão e, pior, perda de dados, me surpreendeu.

Veja o rastreamento do sono e a sincronização geral de dados, por exemplo. Mesmo com as otimizações de bateria do meu telefone desativadas, o Ring Air muitas vezes não transferia dados automaticamente, a menos que o aplicativo Ultrahuman dedicado estivesse ativamente aberto. Isto resultou em lacunas significativas e relatórios de saúde imprecisos.

Nas primeiras semanas, fui diligente, abrindo constantemente o aplicativo para comparar o rastreamento do anel com meus outros wearables. Embora os dados não fossem perfeitos, estavam próximos o suficiente para satisfazer minha curiosidade.

Mas avançando um mês, o anel fez seu trabalho muito bem: ele realmente desapareceu do meu dedo. Eu o carregava de maneira confiável a cada poucos dias e esqueci completamente do aplicativo, presumindo que o anel rastreava tudo em segundo plano como qualquer outro wearable moderno.

Meu choque veio quando finalmente verifiquei meu registro de atividades. Semanas de dados simplesmente desapareceram. O aplicativo só conseguiu sincronizar nos últimos três ou quatro dias e nunca me notificou que a conexão estava falhando ou que a sincronização não estava acontecendo em segundo plano. Semanas de rastreamento e experimentação consistentes – para testar sua precisão – foram perdidas devido a um simples descuido do software e à dependência de o usuário abrir ativamente o aplicativo.

Tive que recomeçar meus experimentos do zero. Agora estabeleci uma rotina forçada: abrir o aplicativo Ultrahuman a cada dois ou três dias apenas para iniciar uma sincronização. Embora isso tenha funcionado de maneira confiável na transferência de meus dados, esse requisito é um grande golpe contra um dispositivo que promete coleta de dados contínua.

Só para esclarecer, esse problema não é um problema isolado do anel inteligente do Ultrahuman. Oura Rings também era conhecido por dados perdidos, junto com algumas outras marcas. No entanto, a maioria deles melhorou e a perda de dados tornou-se um problema menor com o tempo, graças às atualizações contínuas.

Os anéis inteligentes normalmente variam entre US$ 250 e US$ 400, às vezes até exigindo uma assinatura mensal cara apenas para desbloquear recursos importantes, como o Oura Ring 4. Esse preço é excessivo quando você considera que eles ainda são menos confiáveis ​​​​e oferecem menos recursos do que wearables maduros com preços semelhantes.

O alto custo é, em parte, compreensível: os anéis inteligentes são produtos de nicho que priorizam o estilo de vida. O rastreamento de saúde é o argumento de venda secundário, tornando-os uma alternativa para usuários que priorizam conforto e formato. Eles não têm display e oferecem uma pegada tecnológica menor, que é a própria fonte de seu charme – e de suas limitações.

Embora sejam mais convenientes para o rastreamento diário, eles se tornam um problema durante atividades esportivas e físicas reais. Um smartwatch geralmente fica fora do caminho, mas percebi que um anel inteligente raspa constantemente em halteres de metal, punhos de borracha e alças de exercício. Eles ficam arranhados e potencialmente desconfortáveis, especialmente durante os treinos, prejudicando a própria conveniência que prometem.

Pagar US$ 300 ou mais por um anel inteligente que é menos confiável, oferece menos recursos e pode sofrer perda de dados em comparação com um smartwatch de última geração com preço semelhante é simplesmente difícil de justificar. Para quem prioriza a precisão e o monitoramento abrangente da saúde, meu conselho é procurar outro lugar.

É claro que a decisão depende, em última análise, das suas prioridades. Você poderia usar um smartwatch e um anel, como faço atualmente, para obter dados confiáveis ​​de treino de um e rastreamento passivo do outro. Mas sejamos realistas: essa abordagem do “melhor dos dois mundos” exige o gasto de uma quantia significativa de dinheiro e a manutenção de dois dispositivos – uma solução apenas para “usuários avançados” dedicados como eu.

A realidade é que os anéis inteligentes são um conceito bonito com um futuro promissor, mas a tecnologia atual é decepcionante. Eles custam tanto quanto dispositivos com GPS integrado, telas grandes, sensores mais precisos e coleta abrangente de dados. Eles fazem um trabalho melhor e não perdem seus dados.

Do jeito que as coisas estão hoje, o Ultrahuman Ring Air – e toda a categoria de anéis inteligentes – simplesmente não é o que eu esperava que fosse. Existem wearables muito melhores que oferecem maior confiabilidade e valor pelo mesmo dinheiro. E embora continue a usar meu anel no futuro, principalmente porque fiz as alterações necessárias para que funcione para mim, não é algo que eu possa recomendar a muitas pessoas, especialmente nessa faixa de preço e com a mudança de hábitos necessária com a qual você precisa se acostumar.