USB-C foi uma oportunidade perdida e é tarde demais para consertar a bagunça

Escrevi sobre o USB-C para o que parece ser para sempre (sério, já se passaram sete ou oito anos!). De uma especificação unificadora e de tamanho único à realidade sombria dos problemas de compatibilidade e suporte de recursos opacos, o USB-C possui seus aplausos e detratores. Meu? Sento -me firmemente no meio – ciente dos problemas, mas ainda estou esperando, por mais tolamente que o porto fiel um dia cumpra sua promessa. Infelizmente, com o passar do tempo, a janela de oportunidade do USB-C está fechando e rapidamente.

Para entender exatamente o que está “errado” com o USB-C, basta olhar ao redor da sua sala de estar. Você consegue se lembrar de qual dos seus pacotes de energia cobra quais de seus aparelhos de forma rápida ou lentamente? Laptops e PCs não são melhores. Quando tínhamos DisplayPort, HDMI e soquetes de barril, você sabia onde estava-mas agora, decifrando qual das três ou quatro portas USB-C de hoje faz o que requer a leitura manual séria. E quem tem tempo para isso?

Jogando “Adivinhe quem?” Com um soquete que afirma fazer tudo, mas raramente faz é apenas um microcosmo do maior problema do USB-C-a bagunça rodopiante da própria especificação. Grandes pontos para quem pode me dizer quantos padrões de carregamento diferentes ainda estão no mundo dos smartphones ou quantas velocidades de dados diferentes existem na linha MAC da Apple. Honestamente? Eu desisti de tentar acompanhar.

O maior problema do USB-C não está nem está claro o que cada porta faz; É que combinar dois produtos que supostamente usam a mesma interface se tornaram um pesadelo absoluto – e só piorou na última década. Infelizmente, assim como minha gaveta de cabos USB-C, perdi a esperança de desembaraçar essa bagunça.

Demorou quase uma década, mas surgiram esforços para melhorar o carregamento de gadgets. Talvez a maior vitória recente seja que o suporte USB Power Delivery (USB PD) agora seja obrigatório para os gadgets USB-C 15W e acima, graças a uma diretiva da UE. Embora isso não garanta carregamento rápido em todos os dispositivos, ele garante suporte comum ao protocolo para todos os gadgets de carregamento “rápidos”. As boas notícias realmente? Os carregadores modernos fornecerão pelo menos algum poder a todos os smartphones modernos, como vimos de muitos modelos mais novos da China.

Falando em China, também não está ocioso. Um esforço coletivo para unificar seu portfólio de carregamento rápido desordenado produziu o UFCS (Universal Fast Charging Specification). Embora o UFCS seja um padrão separado para a entrega de energia, ele foi projetado para ser compatível com o USB PD 3.0, oferecendo níveis de tensão e recursos de energia semelhantes.

Infelizmente, o UFCS não é compatível com padrões existentes como SuperProoc ou HiperCharge, portanto a adoção generalizada levará tempo. Ainda assim, mostra que até os maiores atores da China estão preocupados com a interoperabilidade e o lixo eletrônico. O OnePlus 13, o Oppo Find X8 Pro e a Huawei Mate 70 Series são smartphones recentes que suportam UFCs juntamente com seus padrões proprietários.

Certamente, a adoção gradual da entrega de energia USB como método principal para telefones, laptops e outros aparelhos de carregamento rápido tem sido um passo positivo para os consumidores. No entanto, mesmo ignorando os padrões proprietários, o fórum dos implementadores USB não ajudou os consumidores a navegar no que deveria ser um cenário simples de plug-and-play.

A introdução da fonte de alimentação programável por entrega de energia USB (PPS) adicionou flexibilidade para o controle de tensão fina necessário para carregar as baterias modernas rapidamente. No entanto, o USB PD PPS levou anos para alcançar o mercado de plug plug e ainda não é aparente para a maioria dos consumidores que você precisa de um plugue PD USB compatível com PPS para cobrar rapidamente a série Galaxy S25 acima de 18W, por exemplo. O PD regular ainda é o padrão, mas está saindo de moda para smartphones e até laptops.

Pior, a especificação do PPS agora tem ainda mais subespecificações, que são tão confusas quanto os protocolos proprietários. O Pixel 9 Pro XL do Google é um excelente exemplo: ele atingirá apenas os níveis de potência de 37W com um plugue PPS de 20V específico – os “antigos” PPS 9V não vão cortar, deixando você preso a 27W. Boa sorte, descobrindo que detalhes pequenos, mas críticos, em muitas folhas de especificações de plug, se você se preocupar em procurar. Todos esses anos depois, ainda estamos comprando carregadores da marca OEM como um hedge contra a compatibilidade-que piada.

As velocidades de carregamento dominam as conversas dos smartphones, mas o USB-C abrange muito mais: velocidades de transferência de dados, áudio, suporte de exibição e extensões PCI-E. Você escolhe, o USB-C provavelmente pode fazê-lo, dependendo da configuração específica da porta. Fora do carregamento, os dados são a única área em que as especificações continuam a confundir mais os consumidores.

Desde a sua criação, o USB-C não determinou um protocolo específico de transferência de dados. Pode ser apoiado pelos controladores USB 2.0, USB 3.2 ou mesmo Thunderbolt, que significa velocidades variam de um mísero de 0,48 gbit/s até um rápido 20 gbit/s. Consumidores e especialistas acharam tudo, menos direto, descobrir o que cada porta USB-C pode fazer.

O USB4 foi introduzido em 2019 especificamente para esclarecer alguma confusão. As especificações foram baseadas em (mas não diretamente compatíveis com) Thunderbolt 3, suporte do Bundling DisplayPort 2.0, uma velocidade de dados da linha de base 20 Gbit/s e compatibilidade com versões anteriores com padrões mais antigos.

Embora isso não tenha abordado diretamente os padrões legados diretamente usados ​​no USB-C, a idéia era que, se o seu produto fosse compatível com USB4, você saberia o que esperar. O USB4 foi destinado a trazer ordem, mas, em vez disso, dividiu -se em uma sopa de variações gen 2 × 1, 3 × 2 e gen 4 – cada uma com velocidades muito diferentes de 10 Gbps a 120 Gbps. Confuso? Você não está sozinho. Muitos recursos do DisplayPort, Power e PCI também permanecem opcionais.

Se tudo isso não foi confuso o suficiente, você terá que comprar um cabo USB-C de primeira linha para garantir que os recursos avançados funcionem corretamente. Apesar das páginas das diretrizes oficiais de rotulagem, os cabos baratos e falsificados só pioraram a aposta de qualidade de acessibilidade e qualidade. Tanta coisa por simplicidade.

Um relutante relutante do USB-C, a Apple finalmente adotou o porto com a série 2024 do iPhone 15 após a decisão da Comissão Europeia. Enquanto a Apple geralmente controla e otimiza fortemente a experiência do usuário, ser arrastado chutando e gritando para longe de um raio resultou em uma abordagem semi-vasculhada, na melhor das hipóteses.

Não há exemplo melhor do que as velocidades de dados do iPhone 16. Os modelos de orçamento ainda usam portas lentas USB 2.0 – raras fora dos telefones Android mais baratos. Enquanto isso, os modelos Pro são 20x mais rápidos, mas ainda não correspondem aos recursos de Thunderbolt de 40 Gbps do iPad Pro. Os modelos recentes do iPhone Pro carregam um pouco mais rápido que os modelos básicos, mas a Apple nunca esclareceu quando esse é o caso e não adotou o USB PD PPS para aumentar ainda mais as velocidades.

A única razão pela qual os profissionais têm velocidades de dados mais rápidas é ativar a transferência de vídeo do ProRES. Caso contrário, a Apple fez o mínimo nu com USB-C para passar pela reunião; Parece mais focado no MagSafe como padrão futuro para seus produtos móveis.

Até agora, esses problemas estão bem documentados e tenho certeza de que você já experimentou algumas dessas frustrações. O USB-C tem mais de dez anos e fez pouco mais do que nos dar um conector reversível para usar em todos os nossos gadgets. Esse é um pequeno sucesso, mas dificilmente o futuro plug-and-play nos foi prometido.

Pior, o gênio está fora da garrafa. Com tudo, desde fones de ouvido, laptops e fones de ouvido VR agora obrigados a usar USB-C, a porta está em toda parte. Mas com essa onipresença vem uma bagunça ampla de padrões e apoio que não podem ser desfeitos. Simplesmente não há como rebobinar e colocar as coisas em um caminho mais simples, mesmo que grandes jogadores como Apple ou Google quisessem de repente.

Essa fragmentação não apenas frustra, mina uma das promessas fundamentais do USB-C: reduzir o lixo eletrônico. Um dos maiores pontos de venda do USB-C foi a redução da desordem e da reutilização superior entre os dispositivos. Em vez disso, os usuários ainda estão acumulando vários cabos, carregadores e dongles para cobrir todas as bases possíveis. Embora o conector seja universal, nem sempre leva a menos acessórios em circulação. Se, por algum milagre, o USB-C se reúne eventualmente, o que fazemos com todos os acessórios de hoje? Apenas bis eles?

O USB-C teve uma oportunidade única de domar o oeste selvagem de dados e cabos de energia, unificando-os em algo mais simples. Embora uma especificação fixa tenha sufocado a inovação, o controle mais apertado com atualizações graduais e coesas nas especificações de irmãos a cada poucos anos, de preferência com níveis de suporte obrigatório, teriam impedido muitos dos problemas de hoje.

Em vez disso, o USB-C se tornou uma caixa preta de 101 recursos diferentes, antigos e novos. Pode causar um pequeno dente no problema do lixo eletrônico, mas poderia ter sido muito mais. Que falha espetacular.