Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Dimensity 9000 Plus

Entre superaquecimento e problemas de fornecimento, os chipsets móveis de alto desempenho tiveram um ano um pouco difícil. A Mediatek é talvez a exceção à regra, tendo voado sob o radar com apenas um punhado de vitórias de design, principalmente confinadas à China, mas evitando os problemas de calor que perseguiram a fundição da Samsung. Com a chegada do Asus ROG Phone 6D nas costas ocidentais, finalmente colocamos as mãos no chip poderoso da Mediatek para compará-lo com seus rivais muito mais onipresentes.

Para a comparação de hoje, temos os mais recentes chips de alto desempenho da Mediatek e Qualcomm no Dimensity 9000 Plus e Snapdragon 8 Plus Gen 1, respectivamente. Rodando dentro das versões Asus ROG Phone 6 Pro e 6D Ultimate, também temos dois aparelhos muito semelhantes em oferta, o que remove o elemento de otimizações específicas de OEM que podem dificultar as comparações de chip para chip. Vamos mergulhar.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Dimensity 9000 Plus especificações

Antes de entrar nos resultados do benchmark, vamos recapitular o funcionamento interno chave que afetará os benchmarks que vamos executar nesses chips.

Existem algumas diferenças a serem observadas aqui. Para começar, estamos olhando para GPUs muito diferentes. A arquitetura Adreno interna da Qualcomm é um segredo bem guardado, enquanto a Mediatek usa o Mali-G710 pronto para uso da Arm em uma configuração de 10 núcleos. Existem diferenças importantes de CPU a serem destacadas, incluindo um cache L3 e de nível de sistema maior no Dimensity 9000 Plus. O chip da Mediatek também não faz uso da opção de núcleo mesclado do A510, o que poderia dar ao chip uma vantagem em cargas de trabalho pesadas, como benchmarks.

Os dois chips são construídos no nó de fabricação de 4 nm da TSMC, que descarta o gargalo de superaquecimento que limitou o Snapdragon 8 Gen 1 original. No entanto, isso não significa necessariamente que esses chipsets não esquentam, como veremos em um minuto .

Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs benchmarks Dimensity 9000 Plus

Voltando ao nosso conjunto de testes de uma execução, o Dimensity 9000 Plus da Mediatek ocupa o primeiro lugar por uma margem notável (veja os gráficos abaixo) – pelo menos quando se trata de cargas de trabalho pesadas de CPU como GeekBench 5 e enquanto executa o chip usando Melhorador de desempenho X-Mode da Asus. O Snapdragon 8 Plus Gen 1 mantém a liderança quando se trata de desempenho gráfico, embora em apenas 8% no teste Wild Life do 3DMark.

Como mencionamos anteriormente, a Mediatek investiu mais área de silício em seus caches compartilhados, garantindo memória suficiente para que os núcleos não precisem recorrer a RAM mais lenta. O uso de pequenos núcleos Cortex-A510 individuais, em vez do design de núcleo mesclado usado pela Qualcomm, paga dividendos para cargas de trabalho multithread, pois cada um tem seu próprio cache L2 e mecanismo SIMD para processamento avançado de números. É importante ressaltar que essa combinação aumenta o desempenho em uma variedade de cargas de trabalho, como visto pela impressionante pontuação de desempenho do PCMark, mesmo que os dois chips usem os mesmos núcleos de CPU ao olhar para um nível alto.

Novamente, porém, este é apenas o caso em que o chip funciona a todo vapor no X-Mode. A Asus reina no desempenho de núcleo único do chip Mediatek quando não está no modo X, o que não é o caso do ROG 6 Pro com Snapdragon que testamos. Mesmo assim, a configuração da Mediatek ainda supera marginalmente a implementação do Snapdragon no PCMark mesmo sem o X-Mode. No entanto, essas são definitivamente otimizações em nível de OEM, já que outros fabricantes apresentam melhor desempenho fora da caixa.

Embora gostemos de ver muita memória para ajudar a maximizar o desempenho, os benchmarks não são tudo. A abordagem mais reservada de cache da Qualcomm pode ter permitido que ela investisse em outras áreas com uso intensivo de silício, como gráficos, processadores de imagem e recursos de modem. Mas é impossível saber com certeza sem um tiro mortal. Grandes conjuntos de memória também custam energia, e certamente vimos o Dimensity 9000 Plus consumindo o suco durante o benchmarking.

A Mediatek certamente parece ter vantagem com base nesses resultados, mas serão necessários mais testes para entrar nos detalhes de balanceamento de carga e consumo de energia.

Teste de estresse

Os benchmarks de uma execução são bons, mas o desempenho sustentado se tornou cada vez mais um problema nas últimas gerações de chips. A Qualcomm teve que mudar da Samsung para o TSMC para resolver os problemas de limitação a tempo do Snapdragon 8 Plus Gen 1. A Mediatek usa o TSMC desde o Dimensity 9000 original.

Felizmente, nossos testes de aparelhos Asus e OnePlus com o chipset mais recente da Qualcomm mostram um desempenho sustentado muito aprimorado, mesmo que o consumo de energia do chip continue sendo uma preocupação. A variante Plus no ROG 6 Pro dura cerca de 10 execuções antes de diminuir um pouco, o que é muito melhor do que as execuções únicas que vimos no modelo regular.

O Dimensity 9000 Plus da Mediatek mostra uma melhor capacidade de sustentar seu desempenho máximo sem a necessidade de resfriamento externo volumoso. Com o X-Mode ativado, o SoC da Mediatek sobrevive a 16 execuções do Wild Life Stress Test do 3DMark antes que ocorra qualquer limitação. Mesmo assim, o desempenho diminui em apenas alguns pontos percentuais, em vez de cair de um penhasco.

Embora ambos os chips sobrevivam a sessões de jogo mais longas sem diminuir as taxas de quadros, o 9000 Plus tem melhor desempenho quando a Asus otimiza o consumo de energia. Embora não corresponda ao desempenho máximo do Snapdragon, parece que a GPU Arm Mali G710 obtém suas próprias vitórias.

Um olhar mais atento: Benchmarks do Snapdragon 8 Plus Gen 1 e correção de superaquecimento

Mesmo assim, ainda estamos bastante alarmados com as temperaturas de pico que vimos durante os benchmarks. O chip Dimensity atingiu 53°C, enquanto o Snapdragon foi um pouco mais frio a 51°C, ambos rodando no modo X. O fato de a Asus incluir uma saída de ar para melhor dissipação de calor no ROG Phone 6D diz tudo o que você precisa saber. Obter e manter o desempenho máximo produz muito calor, mesmo nos processos de fabricação mais eficientes atualmente disponíveis.

Quando perguntamos por que a Asus ofereceu a versão “D for Dimensity” de seu ROG Phone 6, a marca observou que queria oferecer a seus clientes uma escolha no melhor desempenho da categoria. Nossos resultados nos ajudam a ver de onde vem a Asus; o Dimensity 9000 Plus é um chip de referência e funciona bem sob estresse.

Dito isto, ambos os chips voam igualmente alto em cenários do mundo real, incluindo jogos de ponta. No entanto, a GPU Adreno 730 aprimorada do Snapdragon ainda oferece uma pontuação mais alta, tornando-a um pouco mais à prova de futuro para os títulos avançados de amanhã. Historicamente, a arquitetura Adreno da Qualcomm recebeu mais amor dos desenvolvedores e melhor suporte à emulação devido à popularidade da plataforma, que também é algo a ser considerado.

É claro que os SoCs móveis modernos são muito mais do que CPU e GPU, com modems 5G, processamento de imagem, reprodução de vídeo e outros recursos partes igualmente importantes dos aparelhos de hoje. No entanto, se você está apenas procurando desempenho bruto, tanto o Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 quanto o Mediatek Dimensity 9000 Plus têm até os usuários mais exigentes bem cobertos.