Será que ele consegue superar o iPhone e o Galaxy?

A série Pixel 9 do Google ostenta uma lista de novos recursos para convencê-lo a fazer um upgrade, com a Gemini AI iluminando o caminho. Alimentando toda a linha Pixel 9 está o processador Tensor G4 semi-personalizado do Google, que apresenta componentes Arm prontos para uso e complementos internos do Google para IA e segurança.

Nunca ficamos muito impressionados com o desempenho de benchmark clássico do Tensor, que o colocou mais perto de chipsets de médio alcance do que o mais recente silício carro-chefe da Apple, MediaTek e Qualcomm. Com aparentemente poucas melhorias a reboque, não esperamos que o modelo deste ano mude de curso. Mesmo assim, é hora de ver como a série Pixel 9 e o Tensor G4 se comparam aos seus principais rivais.

Comparação do Pixel 9 com os melhores smartphones

Quando se trata de enfrentar os maiores nomes do mercado, a Apple e a Samsung são as maiores que existem. Pegamos as últimas entradas nas séries iPhone 15 e Galaxy S24, junto com outros concorrentes em suas respectivas faixas de preço, para ver como o acessível Pixel 9 e o topo de linha Pixel 9 Pro XL se comparam.

Vamos começar com as métricas de CPU via GeekBench 6 e PCMark. Como acontece todo ano, o mais recente chip Tensor está um pouco fora do ritmo. O Pixel 9 é quase 33% mais lento nos testes single- e multi-core do GeekBench 6. É 22% mais lento que o Galaxy S24 em single-core e 36% atrás em multi-core. O Pixel 9 também é 43% mais lento que o Galaxy S24 com Snapdragon 8 Gen 3 no PCMark. Fale sobre um grande diferencial de desempenho.

Um chip A17 Pro mais potente nos aparelhos mais caros da Apple, felizmente, não aumenta o déficit aqui. O Pixel 9 Pro XL permanece cerca de 33% atrás nas pontuações do GeekBench 6. A diferença com o Samsung Galaxy S24 Ultra é menor, mas o Pro XL ainda está muito atrás, pontuando 14% pior em single-core, 33% pior em multi-core e 46% atrás no PCMark. O lado positivo é que o Pixel 9 e o 9 Pro oferecem desempenho single-core superior em comparação com o conservador OnePlus 12 e o ASUS Zenfone 11 Ultra. No entanto, esses telefones fazem downclock para economizar bateria imediatamente. Eles passam direto pelo Pixel com seus respectivos modos de desempenho ativados.

Esse déficit de desempenho de núcleo único é causado por uma velocidade de clock Cortex-X4 menor do que seu rival Snapdragon, de 3,1 GHz versus 3,3 GHz. No lado multi-core, o Tensor G4 tem dois núcleos intermediários Cortex-A720 a menos, o que explica por que vemos apenas uma diferença drástica em cargas de trabalho multithread. Isso importa? Bem, sim e não. A configuração da CPU do Tensor G4 é baseada em núcleos de CPU recentes e ainda é bastante potente para seus aplicativos do dia a dia; seus rivais são simplesmente excessivos aqui. No entanto, o chip principal do Google não tem o potencial de desempenho máximo para os aplicativos mais exigentes (como edição de vídeo).

Os gráficos também não vão agradar os viciados em desempenho; o Tensor G3 do ano passado já estava fora do ritmo, e o G4 não é melhor. O Pixel 9 regular tem um déficit gráfico de 20% em relação ao iPhone 15 e é metade da velocidade dos aparelhos Snapdragon 8 Gen 3 no teste WildLife Extreme do 3DMark. O Pixel 9 Pro se sai um pouco melhor; ele também oferece apenas 50% do desempenho máximo da GPU Adreno do Snapdragon 8 Gen 3 e também é 39% mais lento do que a GPU de seis núcleos do iPhone 15 Pro. Os jogadores ficarão desapontados mais uma vez, especialmente porque ainda não há suporte para ray tracing de ponta.

Há um lado positivo, no entanto: o Arm Mali G715 se mantém muito melhor sob estresse do que seus rivais. Ele fecha a lacuna com as implementações gráficas de cinco e seis núcleos da Apple após apenas um pequeno aumento de temperatura, o que é um bom presságio. No entanto, ambos os Pixels acabam entregando quadros novamente após exposição prolongada ao calor. O declínio não é tão acentuado quanto o do Samsung Galaxy S24 e S24 Ultra, mas esses aparelhos não caem o suficiente para que o Tensor os alcance completamente. Outros aparelhos Snapdragon 8 Gen 3, como o OnePlus 12 e o ASUS Zenfone 11 Ultra mostrados aqui, se mantêm melhor sob estresse e permanecem mais à frente da série Pixel 9.

No geral, o Tensor G4 dentro do Pixel 9 faz benchmarks bem atrás da concorrência. Claro, nós esperávamos isso dos chipsets do Google.

Comparação entre Pixel 9 e Pixel 8

OK, então a série Pixel 9 não tem um desempenho muito bom contra os telefones mais rápidos do mercado. Mas há um motivo de desempenho para atualizar em relação à geração anterior? Bem, não realmente.

A mudança para novos componentes de CPU dá ao Tensor G4 um aumento sobre o G3 de cerca de 11,5% no teste single-core do GeekBench 6, mas apenas 6,1% no multi-core, provavelmente devido à perda de um núcleo do meio. O Tensor G4 é uma configuração octa-core em comparação com o arranjo nona-core do ano passado. Isso se reflete em um aumento médio de apenas 7,4% no PCMark entre as séries Pixel 8 e Pixel 9, o que reflete cargas de trabalho típicas. No final das contas, é improvável que você sinta muita diferença ao mudar para o modelo mais novo, mas o núcleo Cortex-X4 mais poderoso manterá tarefas limitadas à CPU, como abrir um novo aplicativo, parecendo responsivas.

É uma situação semelhante no departamento gráfico. Com a mesma GPU Arm Mali-G715 do ano passado, o desempenho está praticamente no mesmo patamar. Registramos um ganho médio de apenas 4,5% para o Pixel 9 e 8% para o Pro XL nos testes WildLife e WildLife Extreme do 3DMark. Isso sugere uma contagem idêntica de sete núcleos à última geração com um pequeno aumento na velocidade do clock na região dos 6% relatados.

Novamente, não há nada para escrever aqui; o novo chip pode adicionar alguns quadros aos seus jogos, na melhor das hipóteses. Há algumas boas notícias, no entanto, tanto o Pixel 9 quanto o 9 Pro XL oferecem desempenho gráfico sustentado aprimorado em comparação com seus predecessores. Então, embora os quadros possam não ser muito maiores, eles permanecerão um pouco mais consistentes conforme o calor se acumula em sessões de jogo mais longas. Embora o Google não tenha especificado o processo de fabricação, este é provavelmente um benefício de mudar para um nó de 4 nm aprimorado da Samsung.

A raiz desses ganhos de desempenho sem brilho pode ser encontrada na folha de especificações do Tensor G4. Apesar das peças de CPU mais novas, ele está rodando em velocidades de clock mais baixas do que seus rivais, retirou um núcleo intermediário de seu design anterior e ainda ostenta uma configuração de GPU praticamente inalterada. Na verdade, o chip tem até a mesma IA, segurança, codec de mídia e outros componentes do G3.

Comparado aos chips Tensor da geração anterior, este é, pela maioria das contas, o menor upgrade até agora. Não que isso o torne um processador ruim; as métricas de desempenho aqui ainda são mais do que capazes de inicializar aplicativos rapidamente, passar por IA e até mesmo jogar os jogos móveis mais recentes em taxas de quadros aceitáveis. A nova configuração da CPU, em particular, garantirá que os aplicativos continuem respondendo. Como sabemos, os benchmarks estão longe de tudo; eficiência da bateria, temperatura e os recursos que o chip alimenta também são importantes. Ainda assim, quando você está pagando dinheiro do iPhone e do Galaxy, não seria errado esperar um desempenho de pico mais comparável.

O Google observa que não está construindo chips para superar benchmarks, mas os relatórios indicam que o Google inicialmente tinha planos mais ambiciosos para o Tensor G4 sob o codinome “Redondo”. Mas com o prazo perdido, acabamos com o “Zuma Pro” — um chipset provisório que foi construído às pressas no chip Tensor G3 “Zuma” existente. Realmente, é melhor pensar no Tensor G4 mais como um G3 Plus (talvez o Google devesse tê-lo chamado de G3 Pro).

Há motivos para ficarmos animados, então, que podemos ver um Google Tensor G5 muito mais aventureiro. Os primeiros relatórios indicam uma mudança para o processo de fabricação da TSMC para o G5, o que deve aumentar a eficiência energética para melhor duração da bateria ou dar ao Google mais poder para aplicar em desempenho adicional. Ainda duvido que veremos o Google mirar no desempenho de ponta na próxima geração; ele ainda quase certamente escolherá peças da Arm para as especificações principais da CPU e GPU. No entanto, uma mudança da Samsung para um design mais personalizado pode permitir que ele faça algo mais drasticamente diferente nas áreas de mídia, IA e conectividade, o que pode tornar o chip mais exclusivo e capaz.

Até lá, teremos que nos contentar com o funcional, mas longe de ser o melhor em desempenho, Tensor G4 da série Pixel 9.