Se o pixel 10 não tiver uma ótima duração da bateria, realmente não há como economizar tensor

O Google usou chips de tensor semi-custos para seus telefones Pixel desde a série Pixel 6 em 2021. No entanto, é justo dizer que esses processadores não foram um sucesso esmagador para a empresa.

Uma queixa frequente é que os chips de tensoras têm pouca potência em comparação com os rivais, mas sabíamos disso desde o início, pois o Google se concentrava publicamente no uso do mundo real e nas tarefas de IA. O mais preocupante é que esses telefones sofreram historicamente com a duração decepcionante da bateria em comparação com os rivais. As coisas melhoraram com a série Pixel 9, mas o colega Joe Maring ainda expressou decepção com a duração da bateria do Pixel 9 Pro. Enquanto isso, as negociações padrão do Pixel 9 sopram com o Galaxy S24 padrão, apesar de ter uma bateria muito maior que o telefone Samsung.

O Google está trocando de fabricantes de chips da Samsung para o TSMC para futuros telefones de pixels, e isso deve resultar teoricamente em melhor duração da bateria. Mas se essa tendência de resistência e aquecimento misto continuar, eu realmente não vejo o objetivo do Google manter o tensor por perto.

A Samsung jogou consistentemente em segundo lugar no TSMC quando se trata de proezas de fabricação de chips, geralmente produzindo chips que ficam mais quentes e são menos eficientes. Isso não parece um grande negócio para a maioria dos consumidores, mas tem consequências do mundo real.

Meu exemplo favorito disso foi o Snapdragon 8 da 2022 GEN 1 e o Snapdragon 8 Plus Gen 1 Processors. O Snapdragon 8 Gen 1 foi fabricado pela Samsung, enquanto o Snapdragon 8 Plus Gen 1 foi uma atualização no meio do ano feita pelo TSMC. A Qualcomm reivindicou um aumento de 10% para as velocidades do relógio, o que é uma atualização bastante impressionante em comparação com os processadores mais anteriores. No entanto, a empresa também ofereceu um aumento de eficiência pela primeira vez em um chip Plus, com um ganho de eficiência de 30%. Então, o que isso significava na prática?

A Qualcomm observou na época que você poderia esperar jogar por mais uma hora, transmitir vídeo por mais 80 minutos e obter mais 17 horas de reprodução de música. Lembre -se de que este é efetivamente o mesmo chipset, embora produzido por diferentes fabricantes.

Em outras palavras, a troca de fabricantes de chips pode resultar em melhorias significativas na duração da bateria. E o Google aparentemente está fazendo exatamente isso para a série Pixel 10, até a família Pixel 14.

A melhoria da duração da bateria para a série Pixel 10 e os telefones de pixel mais recentes estão longe de serem garantidos. O TSMC superou a Samsung Foundry no jogo de fabricação, mas sempre há a possibilidade de a Samsung mudar as coisas com seus designs de 3 nm e 2Nm. Isso parece improvável, pois o exynos 2300 cancelado de 2023 e o atrasado Exynos 2500 sugerem fortemente que o negócio de produção de chips da Samsung ainda está em um estado lamentável.

Em outras palavras, acho que é cada vez mais provável que o Google só tenha o culpado se a mudança para o TSMC não resultar em melhor resistência e aquecimento reduzido (outra desgraça da minha existência proprietária de pixels). Nos anos anteriores, eu sempre poderia dizer que a Samsung é a grande razão pela qual os chips do Google ficam para trás nessas áreas. Não posso mais usar essa desculpa no futuro e nem o Google.

Em vez disso, acho justo dizer que quaisquer problemas futuros de duração da bateria estarão abaixados para a equipe de design de chips do Google, em vez do produtor de chips. Portanto, se os futuros telefones de pixel tiverem problemas decepcionantes de duração da bateria e aquecimento, isso me deixa com uma pergunta: por que o Google deveria continuar fazendo suas próprias chips para o Pixel?

Também não ajuda isso, exceto um acordo especial, o Google provavelmente está pagando um prêmio pelo TSMC em comparação com a Samsung Foundry. Afinal, a Samsung lutou para manter os clientes por suas tecnologias de processo de maior ponta. Perdeu um grande dia de pagamento quando a série Galaxy S25 pulou o Exynos Chips em favor do Qualcomm Silicon. Portanto, quase certamente teria sido mais econômico continuar com a Samsung como um dos poucos clientes grandes.

O Google potencialmente pagando mais por chips fabricados com TSMC significa que futuros chips tensores podem ser mais caros do que antes, para que pudéssemos pagar um pouco mais por nossos pixels. Isso é um pouco compreensível se esses telefones futuros oferecem uma melhor vida útil da bateria e ficar um pouco mais fria, mas a perspectiva de pagar dinheiro extra sem essas vantagens não se encaixa comigo. A empresa pode muito bem nos dar um processador de Snapdragon ou Mediatek comprovado, se for cobrar um prêmio.

Ainda estamos a alguns meses da janela de lançamento esperada da família Pixel 10. Este será o primeiro dispositivo de pixels como parte do negócio do TSMC, então provavelmente haverá algumas torções para resolver. Mas eu realmente não vou otimista com o futuro do Chip Tensor se o Pixel 11 e o Tensor G6 ainda sofrerem com essas fraquezas familiares de pixels.