Quem é o melhor escritor?

Estou em um relacionamento de amor e ódio com o Grammarly. Então, quando o Apple Intelligence foi apresentado na WWDC24, eu esperava que as Ferramentas de Escrita nativas de nível de SO substituíssem minha solução de terceiros atual. Avançando para o início desta semana, a Apple finalmente concedeu aos testadores beta acesso a alguns de seus próximos recursos de IA. Naturalmente, corri para colocá-los à prova e agora cheguei a algumas conclusões relevantes. Embora as Ferramentas de Escrita do Apple Intelligence brilhem em alguns aspectos, o Grammarly permanecerá instalado no meu MacBook Air por enquanto.

Apple Intelligence vs Grammarly: Disponibilidade

O Apple Intelligence está disponível nos modelos do iPhone 15 Pro, junto com iPads e Macs com tecnologia M. Para acessar o novo recurso Writing Tools, você deve instalar o primeiro beta do iOS 18.1, iPadOS 18.1 ou macOS Sequoia 15.1 e, em seguida, passar pela lista de espera do Apple Intelligence. A espera não foi longa para mim e, assim que a inteligência artificial se tornou ativa no meu dispositivo, pude usar o Writing Tools com qualquer texto selecionável no sistema gratuitamente — mesmo quando estou offline.

Por outro lado, o Grammarly é um serviço multiplataforma disponível na maioria dos sistemas operacionais como um aplicativo independente e extensão de navegador. Embora as verificações básicas de ortografia e gramática sejam gratuitas, alguns recursos mais avançados, como ajustes de tom de escrita, exigem uma assinatura mensal. Notavelmente, o Grammarly é um software baseado em nuvem que processa seus dados usando os servidores da empresa e não funciona sem uma conexão com a internet.

Eu testei o Writing Tools da Apple Intelligence no meu iPhone, iPad e Mac, e o recurso funciona de forma semelhante em todos os dispositivos. Então, embora eu vá documentar minha experiência usando-o na minha máquina de trabalho principal, um MacBook Air M2, você pode esperar encontrar os mesmos pontos fortes e fracos em iPhones e iPads.

No estilo típico da Apple, o recurso Writing Tools fica em um menu elegante que os usuários podem acessar ao selecionar texto. A interface do usuário é minimalista, de aparência moderna e discreta. Por meio do Writing Tools, a IA pode revisar, reescrever, resumir, criar pontos-chave, gerar uma tabela ou lista e ajustar o tom do texto para se tornar amigável, profissional ou conciso. Além das respostas inteligentes nos aplicativos Mail e Messages, o Writing Tools da Apple Intelligence, ao contrário do Grammarly, não pode gerar texto do zero com base em prompts do usuário.

Depois que o Apple Intelligence executar a ação solicitada, o texto revisado aparecerá em uma bolha flutuante. Você pode então copiar o resultado inteiro, fazer com que ele substitua o texto original ou selecionar partes dele. Embora seja geralmente intuitivo de operar, achei desafiador identificar as alterações que ele aplicou devido à falta de dicas visuais no Safari. Alguns aplicativos como Notas e Mensagens destacam as edições aplicadas, então o Safari poderia potencialmente seguir o exemplo em um futuro beta do SO.

Para referência, o Grammarly verifica o texto proativamente e destaca erros, que você pode abordar individualmente ou ignorar. O Apple Intelligence adota uma abordagem tudo ou nada, projetada para substituir todo o seu texto (selecionado) em vez de deixar você passar pelos erros ou ajustes sugeridos separadamente.

A utilidade de um software para você dependerá principalmente do seu fluxo de trabalho e expectativas. No meu caso, eu confio apenas no Grammarly para corrigir erros de digitação, detectar potenciais erros de linguagem e reformular algumas frases mal formuladas em meus artigos. Eu realmente não me importo com monitoramento ou ajustes de tom, pois meu estilo de escrita difere dependendo do tema do artigo. Eu prefiro manter meu próprio tom de estilo livre, o que acredito que torna meu trabalho mais pessoal e único.

Tentei utilizar o recurso de reescrita do Apple Intelligence para corrigir algumas frases formuladas de forma estranha. Em contraste com o Grammarly, o tom do texto reescrito geralmente parecia muito robótico e evidentemente gerado por IA, na minha opinião. Eu conseguia discernir que um humano não havia escrito as frases. Além disso, o Grammarly identifica automaticamente frases longas e propõe transições mais suaves, eliminando a necessidade de seleção e correção manuais. Para ilustrar os recursos de reescrita do Apple Intelligence, o parágrafo que você está lendo no momento foi processado usando esse recurso. Nenhuma edição humana ou do Grammarly foi feita posteriormente.

Então, como você deve ter notado, o parágrafo acima soa muito artificial. Pode ser gramatical e compreensível, mas claramente não é feito por humanos. Consequentemente, a Apple Intelligence ainda não pode substituir o Grammarly para reformular frases inchadas e sugerir fluxos mais suaves em meus artigos.

Quanto à correção de erros de digitação e de linguagem, eu ficaria bem sem a verificação proativa de texto se a Apple ao menos destacasse as alterações que sua IA fez ao digitar no Safari. Essas ferramentas de texto estão longe de ser perfeitas, e eu nunca aceitarei seus envios sem questionar. Ter que revisar a versão revisada da Apple do meu artigo anula todo o propósito do assistente. Indicadores visuais me poupariam da necessidade de reler o texto inteiro, permitindo que eu revisasse apenas os ajustes individuais e os aplicasse onde necessário — assim como o Grammarly funciona.

Então, até lá, infelizmente estou preso ao Grammarly, pois digito meus artigos diretamente no WordPress.

Embora eu só precise do Writing Tools para revisar e reescrever certas frases em meus artigos, esta oferta do Apple Intelligence apresenta outras opções úteis. Por exemplo, você pode resumir qualquer texto na web ou fazer com que a IA liste seus pontos-chave. Da mesma forma, ele pode organizar o texto em uma tabela ou como uma lista, o que pode facilitar a análise de dados. Caso contrário, além de reformular seu texto de forma neutra, o Writing Tools pode tornar o tom mais amigável, profissional ou conciso, e incluirei exemplos abaixo.

Amigável:

Aqui está um exemplo de tom amigável da Apple Intelligence. Eu não usei muito esse modo porque ele não combina muito com meu trabalho ou estilo de trabalho. Mas ele pode ser útil quando você está enviando mensagens de texto para as pessoas e está preocupado que seu tom possa parecer muito sério.

Profissional:

Atualmente, estamos adotando o exemplo de tom profissional fornecido pela Apple Intelligence. Da mesma forma, não utilizei extensivamente esse modo, pois geralmente possuo a capacidade de manter um tom profissional quando necessário, como ao me comunicar com colegas. Caso contrário, tendo a adotar um tom informal em assuntos cotidianos, pois a vida é curta demais para levar tudo excessivamente a sério.

Conciso:

Por fim, a amostra de tom conciso do Apple Intelligence não se encaixa no meu fluxo de trabalho, então não a usei. O Grammarly também suporta um recurso de tom de texto semelhante, mas também não a usei. Elas são úteis, mas não para mim.

Os respectivos modificadores de tom da Apple Intelligence geraram os três parágrafos curtos acima, e não fiz nenhuma edição depois. Eu pessoalmente acho que eles soam mais naturais do que a opção de reescrita robótica que visualizei anteriormente neste artigo. A amostra amigável é bem casual, a profissional soa corporativa o suficiente, e a versão concisa cortou com sucesso o fluff que eu tinha incluído no meu parágrafo original sem perder o significado.

Embora os destaques e frases reformuladas me empurrem para continuar com o Grammarly por enquanto, as Ferramentas de Escrita da Apple Intelligence podem mudar isso com atualizações futuras. Não gosto de quão persistente o Grammarly pode ser, sugerindo as mesmas edições repetidamente depois que eu as rejeito por não combinarem com meu estilo. Embora seja certamente eficaz, parece muito intrusivo, teimoso e um pouco no caminho.

Por outro lado, o menu Writing Tools da Apple é menos chamativo e distrativo, pois só aparece quando chamado pelo usuário. Mais importante, porém, ele continua funcionando mesmo se você não estiver conectado à internet. No entanto, até que a Apple implemente os indicadores visuais mencionados acima no Safari, usar Writing Tools para revisar meu trabalho não é viável.

Felizmente, ainda estamos testando o primeiro beta do software, e o soberano da tecnologia provavelmente fará muitas melhorias antes da estreia da versão estável para o público em outubro. A Apple vai me salvar do meu relacionamento tóxico com o Grammarly até o outono? Fique ligado.