Potência principal ou fracasso dobrável?

Primeiro para os dobráveis da Samsung, o novo Galaxy Z Flip 7 ostenta um processador Samsung Exynos, em vez do habitual Chip Snapdragon. Estou razoavelmente convencido de que o Exynos 2500 parece mais do que bom o suficiente no papel, mesmo que não corresponda ao Snapdragon 8 Elite dentro da série Galaxy S25 e Z Fold 7.

Mas a prova real está nos testes, então eu executei o Galaxy Z Flip 7 através do nosso conjunto habitual de benchmarks para ver o quão longe é realmente o primeiro lugar. Para comparação, obtivemos os resultados dos mais recentes flagships do Apple, Google, Samsung e Mediatek Dimensidade 9400, encontrado mais novo da Vivo. Vamos mergulhar.

A maior divisão em chipsets móveis hoje em dia é entre aqueles que usam os designs da CPU do CPU “pronto” e a arquitetura do Arm de licenciamento para criar CPUs personalizadas. A Apple e agora a Qualcomm se enquadram no último acampamento, enquanto o Google, MediaTek e Samsung ficam com suas configurações de núcleos de córtex do ARM.

Historicamente, os núcleos personalizados superaram a série Cortex-X em tarefas de núcleo único, o que, por sua vez, geralmente leva a fortes pontuações de vários núcleos-mesmo quando os aglomerados de córtex empacotam mais núcleos totais. Isso ainda é verdade hoje, e importa porque, embora a maioria dos aplicativos seja multithread, poucos chegam perto de maximizar oito ou dez núcleos. Portanto, o músculo único ainda gera capacidade de resposta e é um benefício para os jogos.

O Exynos 2500 usa o mesmo núcleo Cortex-X925 que o Dimensidade 9400 (listado como Cortex-X5 na folha da Samsung). Não é tão rápido quanto o núcleo da CPU da Qualcomm, mas a lacuna não é enorme no geral.

Como você pode ver, o Exynos 2500 no Zlip 7 é cerca de 18% mais lento que o 8 elite no S25, mas não está tão longe do carro -chefe MediaTek do Vivo X200 Pro. A pontuação menor de núcleo única provavelmente cai na velocidade do relógio (3,3 GHz vs 3,6 GHz) e algumas diferenças de cache, mas o desempenho de vários núcleos é surpreendentemente próximo.

Espera-se que o Cortex-X do Exynos 2500 segue os núcleos personalizados na elite Snapdragon 8 da Qualcomm e está ainda mais atrás do A18 Pro da Apple em potência de núcleo único. Apesar de terem menos núcleos, as performances individuais desses chips também os mantêm à frente em cargas pesadas multithread. Isso significa que o Mainstream Galaxy S25 supera o Flip 7 mais caro 7 – pelo menos em benchmarks. Ainda assim, o Exynos 2500 e o DimensionS 9400 são apenas cerca de 12% mais lentos que o melhor da Apple, o que é bastante difícil.

Outra perspectiva? O Exynos 2500 limpa facilmente o Tensor G4 do Google por uma margem confortável, com uma enorme vantagem de 64% no desempenho de vários núcleos. Enquanto derrotar o tenor do Google não é digno de um prêmio, destaca que o chip é bastante rápido para uso diário.

Os principais chips modernos passam o ponto de simplesmente ser “rápido o suficiente”. Mesmo que o novo Exynos não supere os gráficos, ele facilmente lidará com aplicativos multitarefa e futuros sobre sua vida útil de sete anos de sete anos. Para um telefone de estilo, como o Z Flip 7, é sem dúvida exatamente onde precisa estar.

Uma parte especialmente interessante dos chips exynos recentes é o uso da arquitetura RDNA da AMD para suas GPUs XClipse. Foi um dos primeiros a trazer o traçado de raios para o celular, e a Samsung afirma que a versão mais recente é de até 28% mais rápida do que antes. A GPU XCLIPSE 950 cresceu este ano-passando de seis processadores de grupo de trabalho (WGP) e quatro back-end (RB) a 8WGP/8RB.

Então, o que isso significa para o desempenho real e pode acompanhar o Immortalis e a Qualcomm de Adreno? A resposta é … complicada.

Olhando para o primeiro teste, o Exynos 2500 se sai muito bem. Combina o A18 Pro da Apple na Wild Life Extreme e até supera 17% no rastreamento de raios. Isso o atinge aproximadamente entre o chip da Apple e o Snapdragon 8 Elite e Dimensidade 9400 ainda mais rápido. Nada ruim. No entanto, o Galaxy S25 movido ao Snapdragon ainda é 43% mais rápido na rasterização padrão, o que significa taxas de quadros muito mais altas no principal carro-chefe da Samsung.

Como antes, o Exynos está facilmente lidera o Tensor G4 do Google, pontuando 76% mais alto no Wild Life Extreme. E raramente tivemos queixas sobre jogos do mundo real em pixels, além de diminuir as configurações nos títulos mais exigentes. Para jogos típicos, o Exynos 2500 parece bastante sólido, com o RDNA da AMD fazendo um ótimo trabalho no rastreamento de raios que ajuda a mantê-lo competitivo com o melhor.

Infelizmente, uma vez que os testes de estresse surgem, o desempenho do Exynos 2500 cai acentuadamente – caindo mesmo abaixo do G4. Isso é quase certamente devido ao acelerador compacto do Galaxy Z Flip 7 para evitar superaquecimento. Vimos a mesma coisa no ano passado com o Snapdragon 8 do Z Flip 6.

Até o Galaxy S25 reins em sua elite Snapdragon 8 rapidamente. A Samsung é mais conservadora do que a maioria em relação às temperaturas. Como resultado, não podemos tirar muitas conclusões sobre o desempenho sustentado da GPU, além de notar que o flip claramente não está continuamente batendo no potencial gráfico completo do Exynos 2500, uma vez que as coisas esquentam.

Não há dúvida de que o Exynos 2500 é um chip capaz, competindo perto do topo para tarefas da CPU e até mesmo superando o iPhone em algumas pontuações da GPU. É o silício da classe principal, mesmo que não seja o mais rápido. Seja a melhor opção para o Z Flip 7, é menos claro.

A Samsung tem uma mistura de chipset bastante em seus produtos de ponta agora: o Exynos 2400E no Galaxy S Fe, a elite do Snapdragon 8 nos Galaxy S e Foldships deste ano e o uso generalizado do Snapdragon 8 do ano passado-incluindo o Z Flip 6.

Para aplicativos cotidianos, o Z Flip 7 fica no meio. Não é tão ágil quanto o 8 elite, mas decididamente mais poderoso que o Exynos 2400E. Comparado ao Flip 6 do ano passado, no entanto, quase não há uma elevação-apenas um aumento de 8% no desempenho multitarefa. Dificilmente manchete.

Os gráficos pintam sem dúvida uma imagem ainda pior. O Exynos 2500 oferece uma melhoria de 11% no rastreamento de raios em relação ao Flip 6, mas na verdade é cerca de 6% mais lento na rasterização padrão. A retomada térmica também atinge com força – os dois modelos de flip acabam pior do que o orçamento do Galaxy S24 Fe sob estresse. Isso é uma prova de quão difícil o fator de forma de concha é para o calor. Da mesma forma, a reivindicação da Samsung de uma elevação de 28% em relação ao traçado de raios sobre o 2400 é bastante otimista; Nosso resultado está mais próximo de 22% proveniente do FE, e ainda menos do modelo principal do Exynos S24.

Não posso dizer com certeza se o Exynos 2500 é mais quente que o 8 Gen 3, embora seu núcleo de GPU maior possa não ajudar. De qualquer maneira, fica claro que o Exynos 2500 tem muito mais potencial que o 2400 do ano passado, mas realmente chegou ao Snapdragon 8 da 2024.

Isso não significa que o Exynos 2500 seja uma correspondência ruim para o Z Flip 7. É apenas que ele não empurrou o telefone para a frente, e os chips poderosos sempre enfrentam restrições de calor em pequenas marchas. Ainda assim, no ano passado, observamos que o desempenho 8 da geração 3 foi abundante para uso típico de telefones flip-e o Exynos 2500 lidará com essas mesmas cargas de trabalho também. É definitivamente “bom o suficiente”, mesmo que isso não satisfaça a todos. Pessoalmente, eu adoraria ver o que a GPU do Exynos 2500 poderia fazer em um telefone com resfriamento adequado.

Se a aposta exynos-dobrável da Samsung compensa pode se resumir à duração da bateria. Com uma célula maior de 4.300mAh e um novo chip, talvez o flip finalmente durará confortavelmente em um segundo dia. Isso é algo que teremos que testar, pois Exynos historicamente superou os chipsets rivais no departamento de eficiência energética.