Por que seu protetor de lente barato pode estar atrapalhando suas fotos

Proteger nosso novo e caro smartphone é uma prioridade para muitos de nós, e os mercados on-line estão inundados de opções, desde capas até proteção de tela. Um segmento de produto cada vez mais popular são os protetores de lente de câmera, o que obviamente faz muito sentido se você acabou de gastar mais de US$ 1.000 em um dos melhores telefones com câmera do mercado.

Embora colar uma camada barata de plástico ou mesmo vidro na frente de sua câmera de alta precisão possa ajudar a protegê-la contra arranhões, existe o risco de diminuir a qualidade das fotos que você tira. Não necessariamente porque um protetor irá desfocar ou desfocar suas imagens – é improvável que algo tão próximo da lente faça isso – mas mesmo uma camada protetora muito transparente e de alta qualidade reduzirá ligeiramente a quantidade de luz que atinge o sensor. Na pior das hipóteses, a introdução de óptica impura pode agravar problemas como aberração nas bordas e reflexo da lente, ou reduzir a quantidade de detalhes capturados. Não é o que você deseja de um telefone com câmera de primeira linha.

Para ver o quanto isso pode ser um problema, peguei alguns pacotes de proteção muito baratos e sem marca por menos de US$ 10 no mar de opções da Amazon. Também comprei o Spigen GlasTR EZ Fit Optik mais caro para meu Samsung Galaxy S25 Ultra ($ 18,99 da Amazon) e Google Pixel 9 Pro XL ($ 14,99 da Amazon) para ver se há alguma diferença entre o orçamento e as opções premium. Os resultados são bastante surpreendentes.

Antes de chegarmos a isso, porém, precisamos de uma palavra sobre aplicação. Garantir o ajuste adequado – livre de bolhas de ar e poeira – é fundamental para configurar esses protetores corretamente. Se errar, suas fotos ficarão ruins, não importa o que aconteça. Felizmente, todos os quatro kits que escolhi vieram com panos contra poeira e fita adesiva para ajudar a remover a sujeira. No entanto, uma das opções mais baratas não incluía um molde para auxiliar na aplicação, tornando a aplicação no Pixel mais complicada.

Agora vamos às fotos. Devo admitir que achei surpreendentemente difícil distinguir muitas das imagens que desmontei. Eu realmente esperava que os protetores de lente baratos arruinassem totalmente as cores e os detalhes, mas com toda a honestidade, os resultados em ambos os telefones eram muitas vezes essencialmente indistinguíveis – pelo menos quando vistos em full-frame e tirados à luz do dia.

Olhando as fotos acima, o protetor de lente barato do Pixel 9 Pro XL é talvez um pouco mais desbotado e menos detalhado, mas isso ocorre com pouca luz. Da mesma forma, pode haver um pouco mais de calor e saturação sem o protetor de lente no Galaxy S25 Ultra, mas realmente não há muito nele. Ambos os telefones parecem poderosos o suficiente para não serem incomodados por um pedaço extra de vidro no caminho.

Depois de tirar mais algumas amostras, finalmente cheguei a um tema mais consistente de cores desbotadas e mudanças sutis na exposição. O ponto comum é que essas fotos foram tiradas com iluminação difícil, exigindo processamento HDR para equilibrar a exposição. Novamente, os resultados não são ruins, mas isso indica que problemas com protetores de lente baratos podem aparecer em condições de iluminação mais extremas.

No próximo conjunto de fotos, aumentei um pouco a difícil configuração de iluminação, com luz fraca da janela e luz de fundo forte. O Pixel 9 Pro XL mostra novamente uma perda de detalhes finos com a proteção adicional, enquanto o Galaxy S25 Ultra parece visivelmente desbotado devido à faixa dinâmica reduzida devido à falta de luz que passa pelo protetor da lente. Há também uma sugestão de reflexo de lente no lado direito.

Novamente, os resultados não são tão terríveis que você necessariamente notaria sem uma comparação lado a lado. Mas isso, por si só, prova que você pode estar sacrificando a qualidade da imagem ao optar por um protetor de lente muito barato, mesmo sem saber.

OK, e os protetores de lente mais caros? Bem, eles certamente não resolvem todos os problemas de reflexo, dessaturação ou suavidade da lente. Ainda assim, os resultados obtidos pareciam ainda mais próximos da aparência natural de ambas as câmeras. Mesmo ao espiar pixels ou fotografar em condições de iluminação difíceis, os protetores de lente de última geração resistiram melhor. Basta dar uma olhada nessas fotos com zoom abaixo, onde os sensores menores dependem da maior captura de luz possível.

No geral, minha experiência com protetores de lente baratos e mais caros não foi o desastre que eu esperava – pelo menos do ponto de vista da qualidade de imagem. No entanto, não posso garantir o quão bem eles salvarão sua câmera de uma grande queda.

Quando comecei este artigo, tinha certeza de que descartaria totalmente os protetores de lente baratos. Mas fiquei um pouco surpreso: os que testei não fazem necessariamente com que suas fotos pareçam uma porcaria. Na verdade, muitas das minhas fotos ficaram difíceis de distinguir, mesmo com um protetor de lente barato. O tema predominante são apenas cores ligeiramente subsaturadas.

Dito isso, ainda peguei exemplos suficientes em que um protetor de lente barato resultou em uma perda mais substancial de detalhes e imagem dinâmica, especialmente em cenas com pouca luz e HDR. Como tal, eu certamente não os recomendaria a fotógrafos ávidos, e outras opções podem ter um desempenho muito pior do que as duas que escolhi.

Para obter os melhores resultados, fotografe sem que nada cubra a lente. Dito isso, os fotógrafos que precisam proteger suas lentes contra arranhões deveriam considerar gastar um pouco mais em um protetor de qualidade superior. Os kits premium são mais fáceis de aplicar, geralmente incluem conjuntos sobressalentes e apresentam melhor desempenho em iluminação complicada. Gaste um pouquinho mais na proteção de uma marca confiável e suas fotos vão agradecer.