Em 11 de maio de 2022, o Google realizou sua conferência anual de desenvolvedores de E/S. Esperávamos um novo hardware no evento, com o Google Pixel 6a sendo uma aposta certa. No entanto, foi surpreendente ver quanto hardware a empresa revelou.
No final da palestra, o Google lançou totalmente ou lançou seis novos produtos: o já mencionado Pixel 6a, o Pixel 7 e o Pixel 7 Pro, o Pixel Watch, o Pixel Buds Pro e o Pixel Tablet. Este último, em particular, teve quase zero informações vazadas antes que o Google as exibisse.
Isso nos fez pensar: como os vazadores de tecnologia proeminentes se sentem ao serem “fora do vazamento” pelo próprio Google? Afinal, o Google gasta muito dinheiro tentando evitar violações de informações, enquanto os vazadores ganham muito dinheiro obtendo-os de qualquer maneira – algo que você pode ou não apoiar. Nós nos voltamos para dois dos mais proeminentes vazadores para obter seus pensamentos sobre o assunto. Evan Blass (também conhecido como evleaks) e Steve Hemmerstoffer (também conhecido como OnLeaks) nos forneceu suas opiniões sobre o Google, vazando em geral, e como tudo isso pode afetá-los no futuro.
Os vazadores ficaram tão surpresos quanto nós?
Acontece que mesmo um dos mais proeminentes vazadores de smartphones não tinha ideia de que o Google despejaria tanto hardware de uma só vez. “Assim como todo mundo, eu não esperava que o Google revelasse a série Pixel 7 tão cedo”, disse Hemmerstoffer. “O mesmo para o Pixel Tablet, que nem havia rumores antes dessa revelação.”
Não se pode deixar de se perguntar como o Google pode manter uma tampa tão apertada no Pixel Tablet enquanto não consegue manter alguns dos outros produtos em segredo. Talvez o tablet esteja em um estágio tão inicial de desenvolvimento que mantê-lo em segredo não seja tão difícil.
Veja também: Os melhores tablets Android para gastar seu dinheiro
Lembre-se de que – apesar de estarmos acostumados – nenhuma empresa quer que seus produtos vazem cedo e fora de seu controle. A equipe que construiu um dispositivo prefere controlar a narrativa e apresentá-la a você da maneira mais lisonjeira, em vez de você aprender sobre isso por meio de algumas renderizações e listas de marcadores. Sim, algumas empresas usam os vazamentos a seu favor, chegando ao ponto de falsificá-los. No entanto, é algo que empresas como o Google tentam ao máximo evitar, com resultados variados. Apple e Samsung começaram a reprimir vazadores conhecidos.
No entanto, Blass ficou menos surpreso que o Google tenha feito esses pré-anúncios, mesmo que tenha ficado surpreso com o que foi realmente anunciado. Se você se lembra, o Google fez algo semelhante com uma série de tweets antes de lançar a série Google Pixel 6. Ele também deu uma prévia do Pixel 5 antes do lançamento, embora isso fosse apenas uma provocação. “Embora eu tenha ficado definitivamente surpreso com vários dos próprios produtos, o fato de eles pré-anunciá-los assim não foi tão inesperado”, disse ele, com base no precedente do Pixel 6.
É claro que os dois vazadores foram rápidos em apontar que cada um deles revelou informações importantes sobre alguns dos produtos. Blass vazou o Pixel Watch cerca de uma semana antes de chegar ao palco, e Hemmerstoffer exibiu os três telefones muito antes do Google I/O começar.
Isso mudará a segurança em torno dos vazamentos do Google?
C. Scott Brown / Autoridade Android
A segunda pergunta que todos estamos nos perguntando é se o novo hábito do Google de pré-anunciar o hardware é uma resposta à sua notoriamente fraca segurança. Em geral, sabemos quase tudo sobre um novo produto do Google muito antes de ser lançado. A Apple, em comparação, é muito mais segura. Ainda há chances de surpresas em um evento da Apple, por exemplo, enquanto esse não é realmente o caso de um evento do Google. Pelo menos, não até I/O 2022.
Embora tendemos a pensar nos vazamentos como uma notícia divertida e emocionante, empresas como Google e Apple os veem de maneira diferente. Eles olham para vazadores como Hemmerstoffer e Blass como moscas na pomada. Como tal, o Google pode estar se afastando de táticas preventivas – como segurança rígida e NDAs – e adotando medidas que realmente dissuadem os vazadores, como com a revelação antecipada do Pixel Tablet.
Independentemente disso, se os pré-anúncios do Google de seus próprios produtos são uma estratégia para se antecipar a vazamentos, isso pode significar que a empresa está mudando suas táticas de segurança. Mas tanto Hemmerstoffer quanto Blass são rápidos em derrubar essa teoria.
Não parece que a nova atitude do Google em relação aos pré-anúncios tenha afetado suas práticas de segurança.
“Considerando o fato de que ainda consegui vazar uma imagem do design final do Pixel Watch antes da revelação… não acho que muita coisa tenha mudado internamente”, disse Blass. Ele postula que a única coisa que mudou é o movimento do Google de abraçar a prévia de braços abertos.
Hemmerstoffer também estava cético quanto a mudanças. “Não ouvi nada sobre nenhuma mudança de segurança que o Google poderia ter feito recentemente”, disse ele. “O fato de eu conseguir vazar o Pixel 7 e o Pixel 7 Pro sete meses antes da data de lançamento esperada parece confirmar isso.”
Se isso continuar, como isso afetará os vazadores?
Robert Triggs / Autoridade Android
Há dinheiro a ser ganho no mundo dos vazamentos de tecnologia. Quer você concorde ou não com isso, um vazador proeminente pode ganhar milhares de dólares obtendo acesso antecipado às informações do produto.
Se o Google criar o hábito de pré-lançamento de seus produtos, isso poderá afetar negativamente os resultados dos vazadores em todo o mundo.
Hemmerstoffer está muito ciente disso. “Essas prévias obviamente têm um impacto negativo nos vazamentos meus e de outros”, ele nos disse. No entanto, ele não acha que o Google está levando as coisas tão longe que afetaria drasticamente o mercado de informações não oficiais. Para que isso aconteça, o Google precisaria ser muito mais agressivo.
“Se o Google mostrasse a série Pixel 7 antes que eu pudesse compartilhar meu próprio vazamento em fevereiro, isso teria um impacto dramático no meu trabalho”, disse Hemmerstoffer. Ele esclareceu, porém, que às vezes vazamentos não oficiais podem não ser afetados por anúncios oficiais.
Leitura obrigatória: Todos os telefones Google Pixel lançados até agora
“Em 2019, o Google foi meio que forçado a compartilhar um Teaser do Pixel 4 dois dias depois que eu vazei,” ele disse. “Se o Google tivesse compartilhado isso dias antes, meu vazamento provavelmente teria um impacto menos dramático. Mas meu vazamento completo de design do Pixel 4 compartilhado um mês depois que o Google provocou o dispositivo ainda se saiu muito bem. Em outras palavras, visualizações limitadas teriam um impacto pequeno, mas uma muito mais detalhada – ou, pior ainda, uma revelação completa – teria um impacto dramático.”
Blass também está otimista de que os vazamentos do Google não serão muito afetados, considerando o quanto as pessoas são fervorosas por informações antecipadas. “Quanto mais antecipado é um dispositivo, mais demanda há por vazamentos granulares antes de sua revelação completa”, disse Blass. “Isso significa que os produtos do Google têm um longo caminho em termos de ‘vazabilidade’ antes que o mercado esteja saturado.”
Em outras palavras, se o Google realmente quer prejudicar os leakers, uma revelação completa logo no início faria o truque. Mas será que alguma vez faria isso?
E se Samsung, Apple e outros fizessem a mesma coisa?
Kris Carlon / Autoridade Android
“O Google é apenas uma empresa e, apesar de seu impacto em outras áreas, ainda é um player relativamente marginal na maioria das categorias de hardware em que compete”, explicou Blass. Como tal, é improvável que vejamos empresas maiores seguirem o exemplo de Mountain View aqui. No entanto, e se não fosse esse o caso? E se Samsung, Apple, Xiaomi e o restante dos principais players do setor começassem a fazer o que o Google fez?
“Obviamente, se outros fabricantes decidirem fazer [what Google did at I/O 2022], seria catastrófico para a indústria de vazamentos”, diz Hemmerstoffer. Francamente, as empresas que se tornam transparentes sobre o que estão trabalhando muito cedo no ciclo de desenvolvimento tornariam os vazamentos desnecessários. No entanto, tanto Hemmerstoffer quanto Blass acham que isso nunca aconteceria.
Hemmerstoffer e Blass estão confiantes de que a indústria de vazamento de tecnologia não vai a lugar nenhum.
“Cabe às empresas manter seus planos em segredo por vários motivos”, disse Blass, “e não menos importante é o fato de que eles não querem que os consumidores evitem produtos já no mercado – ou seja, atrasem compras – para dispositivos que eles antecipam. na estrada.”
Portanto, a indústria de vazamentos provavelmente não sairá do mercado tão cedo, mesmo que Google, Apple e outros queiram. Hemmerstoffer, no entanto, ressalta que há muito espaço de manobra. “O Google não foi o primeiro a fazer isso”, disse ele. “Fabricantes chineses como Huawei, Xiaomi, Oppo e muitos outros provocam e visualizam seus dispositivos bem antes dos lançamentos. Essa estratégia não impediu os vazamentos, mas certamente reduz seu impacto.”
O Google está tentando se antecipar aos vazamentos?
Como mencionado anteriormente, o Pixel Tablet era uma entidade desconhecida antes de Rick Osterloh exibi-lo no palco. O tablet parece estar em um estágio tão inicial de desenvolvimento que o Google só pode dar uma vaga data de lançamento de 2023.
Não se pode deixar de se perguntar por que, então, o Google sentiu a necessidade de pré-anunciar o produto? É possível que a coisa toda tenha sido para derrotar os vazadores?
“Ah, com certeza, sem dúvida”, disse Hemmerstoffer. “Acho que o Google está pensando nisso há algum tempo.” Hemmerstoffer apontou o incidente do Pixel 4 descrito anteriormente como um catalisador que se manifestou nos pré-anúncios do Pixel 6 e Pixel 7.
Blass, no entanto, acha que se trata menos de se antecipar aos vazamentos do Google e mais de risco calculado. “Nas categorias de produtos em que não tem sido especialmente forte, há menos risco de canibalizar as vendas de curto prazo”, disse ele. Em outras palavras, os pré-anúncios podem criar hype para um produto futuro sem tornar outros produtos do Google menos atraentes. “Mas quanto mais bem-sucedido você for, maior o risco de tal estratégia se tornar.”
À medida que o Google trabalha para construir seu ecossistema de produtos, ele tem muito espaço para jogar rápido e solto com vazamentos e vazadores.
Eventualmente, o Google quer que seu portfólio de hardware se pareça com o da Apple, no sentido de que todos os produtos funcionem bem juntos e tenham uma estética de design comum. À medida que a empresa trabalha para construir isso, tem muito espaço para jogar rápido e solto com vazamentos e vazadores. Uma vez que se solidifique, porém, a segurança do Google ficará muito mais rígida.
Mas mesmo isso provavelmente não significará o fim das prévias oficiais. Blass ressalta que até a Apple anunciou produtos pré-anunciados quando entrou em uma nova indústria. “A Apple pré-anunciou o primeiro Apple Watch e o iPhone antes disso”, disse ele.
A conclusão interessante aqui é que dois dos maiores vazadores da indústria de tecnologia admitem que as empresas que fazem isso o tempo todo prejudicariam seu trabalho, o que, sejamos honestos, não é exatamente totalmente ético – ou explicitamente legal. É possível que o Google agora esteja adotando uma abordagem mais sutil aos vazadores, anunciando apenas o suficiente para prejudicá-los, mas não o suficiente para superexpor um produto. Isso pode criar um novo ambiente para vazadores como Hemmerstoffer e Blass, caso se torne mais prevalente em todo o setor. Será interessante ver como isso afeta os vazamentos no futuro.
A seguir: O problema com vazamentos de produtos
