Um dos princípios centrais do corte do cabo é que quanto mais você espera que ele seja exatamente como o cabo, mais decepcionado ficará.
Isso é especialmente verdadeiro se você é um fã de esportes. Entre as transmissões que ficam para trás na transmissão da TV, o suporte inconsistente de 60 quadros por segundo e o preço crescente dos esportes regionais, replicar a experiência a cabo pode ser um desafio.
Até agora, no entanto, um problema relacionado passou despercebido pelo radar: estou falando sobre replays quadro a quadro em câmera lenta. Eles são um grampo em DVRs TiVo e alguns outros decodificadores de cabo, mas completamente indisponíveis em serviços de streaming hoje. Quer você se inscreva no YouTube TV, Hulu + Live TV, Fubo TV ou qualquer outro serviço de TV ao vivo, você está limitado a pular vários segundos de cada vez, o que significa que não pode rolar seus próprios replays de esportes ou retroceder com precisão momentos na ação.
A falta de controle quadro a quadro pode não ser um obstáculo para muitas pessoas, mas tenho ouvido pessoas que dizem que não conseguem cortar o cabo sem ele. Infelizmente para eles, o status quo em câmera lenta provavelmente não mudará tão cedo.
Odeie o jogador, não o stream
Parte do problema é que os dispositivos de streaming não permitem facilmente o movimento lento. Plataformas como Roku, Amazon Fire TV e Android TV oferecem seu próprio software de player de vídeo que os aplicativos podem usar, mas nenhuma delas torna a câmera lenta um recurso integrado.
Laura Slater, porta-voz do fabricante de Tablo DVR Nuvyyo, observou que, embora alguns softwares de reprodutores avançados possam lidar com a reprodução quadro a quadro – ela citou o MPV no Linux como exemplo – os reprodutores que vêm em Roku, Fire TV e outros dispositivos de streaming não oferecem tal controle granular.
“Nosso palpite é que é para simplificar”, disse Slater por e-mail. “Eles querem manter seus controles remotos e [user interfaces] o mais simples possível. ”
Se um serviço realmente quisesse implementar câmera lenta, ele poderia construir seu próprio reprodutor de vídeo personalizado para incluir esses controles. Mas então ele teria que enfrentar os desafios da interface por conta própria.
Os controles remotos de streaming, por exemplo, tendem a oferecer um número mínimo de botões, e as pessoas já esperam que esses botões se comportem de maneira semelhante em todos os seus aplicativos. Jon Maddox, da Fancy Bits, criadores do serviço Channels DVR, diz que em vez de botões slo-mo dedicados em controles remotos de streaming, ele precisaria adicionar um menu de software extra que incluísse opções quadro a quadro. Ele não é fã dessa abordagem.
“Em vez de complicar a experiência do usuário, simplesmente não criamos recursos como esse”, disse ele. “Gostamos de oferecer coisas apenas se elas se encaixarem bem.”
Sem frames para dar
O ponto subjacente aqui é que serviços de streaming como o YouTube TV e dispositivos como Roku ou Fire TV poderiam suportar câmera lenta se quisessem, mas a demanda não existe para justificá-lo.
Lembre-se de que o streaming de vídeo já é uma tarefa complicada. Enquanto a TV a cabo e via satélite têm padrões que ditam como o vídeo é empacotado e entregue, o streaming é gratuito em que cada canal individual, serviço de assinatura e caixa de streaming pode ter sua própria maneira de lidar com os sinais de vídeo.
Isso ajuda a explicar não apenas o problema em câmera lenta, mas muitas das outras queixas que as pessoas têm sobre streaming de vídeo, desde latência até taxas de quadros e níveis de volume extremamente variáveis. Até mesmo o suporte para visualizações em miniatura pode ser terrivelmente inconsistente em DVRs de streaming, e replays quadro a quadro apenas adicionam outra camada de complexidade, que nenhum serviço de streaming parece ansioso para assumir.
não
“Esta não é necessariamente uma limitação do reprodutor de vídeo que não pode ser resolvida”, disse Paula Winkel, diretora de marketing e pesquisa da Conviva, por e-mail. “Mas a demanda do consumidor por câmera lenta não é suficiente para que os editores de streaming estejam dispostos a investir [in] as capacidades técnicas ou suporte contínuo para oferecer este recurso. ”
Dan Rayburn, um dos principais analistas da Frost and Sullivan, foi mais direto.
“Se não beneficia os negócios, ajuda a ganhar mais dinheiro, reduz a rotatividade e aumenta a retenção, por que fariam isso?”
A menos que haja um aumento sem precedentes na demanda por câmera lenta, adicione-o à pilha de coisas que você pode precisar sacrificar para economizar dinheiro.
Assine o boletim informativo semanal Cord Cutter de Jared para receber esta coluna e outras notícias, ideias e negócios sobre corte de cabos em sua caixa de entrada.
