Olhando para a nova série Apple iPhone 16, é difícil dizer rapidamente o que há de novo. Ano após ano, vimos pequenas variações em cores inofensivas (com acréscimos ocasionais emocionantes), o familiar acabamento de metal quadradão e uma ilha de câmeras cada vez maior. Um iPhone sempre se parece com um iPhone, e é assim que a Apple gosta. Mas não somos apenas nós, do campo Android, que estamos ficando um pouco entediados com essa abordagem aparentemente preguiçosa do design de smartphones.
Claro, você pode dar uma olhada mais de perto nos iPhones recentes e verá a introdução do Action Button, Dynamic Island, uma porta USB-C no lugar do Lightning, o novo controle de câmera e outras bugigangas. As coisas mudam e você encontrará ainda mais ajustes nas especificações de geração em geração. Não vou acusar a Apple de ser completamente desprovida de ideias, mas todos esses ajustes são apenas ajustes em uma aparência central que a empresa está claramente hesitante em mudar. Para a Apple, a consistência do design ajudou a consolidar a identidade da marca. Para nós, consumidores, é difícil ficar super entusiasmado com algo que se parece muito com um produto que já possuímos.
A Apple construiu uma marca premium baseada em um visual icônico.
Ainda assim, não há dúvida de que o iPhone é uma peça icônica de tecnologia. Como o iPod anterior ou a linha atual de MacBook, o design físico da Apple se destaca no mar de produtos concorrentes igualmente e às vezes mais capazes, mas não necessariamente mais procurados. A estética faz parte dos produtos da Apple tanto quanto qualquer um de seus componentes internos, e a aparência agora clássica do iPhone está profundamente enraizada na consciência pública. Mudar o design do iPhone sem um bom motivo seria como tentar jogar blackjack enquanto você já tem 20 anos.
Dito isto, estamos agora seis gerações depois do iPhone X – a última grande mudança de design da série – e isso é tempo suficiente para que o ar viciado arde nas narinas até mesmo do fã mais fervoroso da Apple. Na verdade, as câmeras endireitadas do novo iPhone 16 estão revisitando o design do iPhone X de sete anos. Se os números de pré-encomenda servirem de indicador, a série do iPhone 16 parece que enviará significativamente menos unidades do que seu antecessor. Mesmo a Apple Intelligence não está movendo o ponteiro devido a uma combinação de apatia do consumidor em relação à IA e ao fato de que tão poucos recursos estão disponíveis no lançamento. Isso foi suficiente para abalar o preço das ações da Apple no início desta semana e deve servir como um alerta de que o iPhone precisa de uma pintura muito mais nova para despertar o interesse do consumidor.
A Apple tornou-se demasiado avessa ao risco?
Robert Triggs / Autoridade Android
Se eu me sentisse generoso, diria que a Apple foi vítima do seu sucesso. Agora detém a maior parte do mercado de smartphones dos EUA e tem uma posição sólida na sua quota global, enquanto outros estão em dificuldades. Quando o mercado é competitivo e precário, a Apple não pode se dar ao luxo de desistir dessa galinha dos ovos de ouro. Não conserte o que não está quebrado, como dizem, mas isso também é uma receita para a complacência.
Com meu chapéu Android, também vejo muita preguiça na abordagem da Apple. A Apple Intelligence é um excelente exemplo de Cupertino sendo pego cochilando, então pouco está pronto para o lançamento do iPhone 16. Se chegarem dentro do prazo, os clientes ainda não verão muitos dos recursos prometidos até 2025. A empresa foi pega de surpresa pelos anúncios do Galaxy AI e Gemini deste ano e recorreu à tática do desespero (como fez o Google quando o ChatGPT entrou em cena) de anunciando primeiro e esperando prosseguir mais tarde. Considerando que a IA é regularmente apontada como a próxima grande novidade, a Apple não percebeu que isso aconteceria.
Mas não é apenas IA; as outras mudanças recentes de hardware da marca quase sempre ficaram bem atrasadas. 90 Hz/120 Hz e taxas de atualização dinâmica levaram anos para chegar às telas do iPhone depois que o Android as estreou, enquanto o iPhone 16 normal ainda tem um painel de 60 Hz que parece lento. A Apple levou anos para migrar para sensores de imagem maiores para melhorar a qualidade das fotos, mas ainda está bem atrás do ritmo dos melhores telefones com câmera da China. A UE teve que fortalecer a Apple para adotar o USB-C, de modo que a mudança de design nem conta, e os modelos não-Pro sofreram com velocidades lentas do USB 2.0. Até mesmo a outrora anunciada Ilha Dinâmica foi deixada de lado como o recurso de espaço reservado que sempre foi. E não vamos começar com todos os recursos do iOS 18 que o Android tem há anos.
A Apple raramente foi a primeira, mas agora parece cada vez mais distante da vanguarda.
Embora a Apple pudesse estar inovando, muitas vezes ela se contenta em fazer coisas novas o suficiente para preencher os minutos de palco de Cook, ao mesmo tempo em que se mantém fiel ao que todos esperam que um iPhone seja. Para ser justo, certamente não está sozinho nisso. A Samsung é extremamente relutante em mudar muito seu design ou hardware, embora se envolva em pequenas atualizações a cada poucos anos.
Ainda assim, do ponto de vista estético, a nova linha Pixel do Google experimentou com sucesso uma linguagem de design de barra de câmera mais ampla, em uma tentativa de encontrar algo que realmente se destacasse. Finalmente conseguimos isso com a série Pixel 9, com a mesma sensação de iPhone. O Google também não tem sido particularmente grande em mudanças radicais de hardware; tem sido lento nas atualizações de hardware da câmera, por exemplo. No entanto, uma combinação de recursos de software totalmente novos em uma caixa totalmente nova tornou a série muito mais interessante, tanto para fãs quanto para observadores casuais, do que seus maiores rivais Galaxy e iPhone. É melhor a Apple tomar nota, ela está rapidamente se tornando uma das marcas de smartphones mais chatas do mercado (se já não era).
