O Samsung Galaxy S26 Plus é uma crise de identidade de US$ 1.100

O trio carro-chefe da Samsung para 2026 chegou exatamente como seus antecessores – e ancestrais. A única grande reforma aconteceu com o Galaxy S26 Ultra, que agora parece parte da família, com muitas grandes atualizações reservadas apenas para ele. O Galaxy S26 básico, por outro lado, teve o pequeno aumento habitual nas especificações.

E então, sofrendo da síndrome do filho do meio, está o Galaxy S26 Plus. Ele está enfrentando uma crise de identidade tão aguda que agora parece redundante, e é melhor para a maioria das pessoas ignorar o smartphone de US$ 1.100 enquanto decide qual modelo comprar. Isso não mudará, a menos que a Samsung decida agir de acordo com os rumores anteriores de abandonar o Plus em favor de um nível Pro totalmente novo.

Embora não tenhamos adquirido um Galaxy S26 Pro este ano, parece que é hora de a Samsung remodelar sua linha principal para tornar cada nível de atualização mais sensato.

A Samsung é um dos poucos fabricantes de smartphones a oferecer três câmeras em todos os níveis, inclusive no modelo mais barato. O Google apenas seguiu seu exemplo com o Pixel 10 básico no ano passado. No entanto, um grande compromisso com esses telefones tem sido o uso de câmeras e lentes inferiores para caber em faixas de preços restritas. Embora isso seja compreensível para o modelo básico, o Galaxy S26 Plus parece muito mais restrito, sentado em uma posição estranha.

Enquanto o Ultra obtém uma configuração de câmera quádrupla de nível ultra, o Plus está preso a lentes ultra-largas e telefoto de resolução mais baixa, iguais ao modelo básico. Esse é um cenário preocupante porque seus concorrentes diretos – o iPhone 17 Pro e o Pixel 10 Pro – vêm com mais de 48 MP câmeras ultra-largas e telefoto, oferecendo imagens mais nítidas que você pode facilmente ampliar na postagem sem pixelizar.

O Ultra também tem isso, exibindo uma configuração de 200MP + 50MP + 50MP + 10MP. Portanto, mesmo que a Samsung abandonasse a quarta telefoto e trouxesse o restante dessas câmeras para um modelo Pro, ela prestaria muito mais serviços a esse filho do meio desnecessário.

Samsung continua saltando entre os chipsets Exynos e Qualcomm em todas as suas linhas, e a escolha pode até variar por região. É difícil saber qual modelo em qual região recebe qual processador. Mas a partir da própria colocação do processador da Samsung para a linha Galaxy S26, podemos deduzir que ela vê o Snapdragon como o chip superior digno do aparelho Ultra, enquanto os outros dois têm que se contentar com qualquer que seja o processador Exynos mais recente.

Para justificar o apelido Pro, a Samsung teria que usar o melhor chip entre os dois, oferecendo melhor dissipação de calor e desempenho sustentado. Você sabe quem mais segue essa abordagem? Apple, com seu iPhone 17 Pro e 17 Pro Max. Ambos os dispositivos usam o mesmo processador Pro com mais espaço de desempenho do que o chip não Pro padrão usado na variante básica. A Samsung – e, mais ainda, seus compradores – se beneficiariam imensamente com uma atualização Pro semelhante.

Isso é algo que a Samsung não precisa mudar porque o Galaxy S26 Plus já é bastante caro para começar. Apesar de estar mais próximo de seu irmão básico em termos de recursos, o Galaxy S26 Plus tem o mesmo preço do iPhone 17 Pro e da variante de 256 GB do Pixel 10 Pro.

Com esse preço – colossais US$ 1.100 – a Samsung deveria estar fazendo muito mais pelos compradores do que apenas oferecer uma experiência básica sem nenhuma das vantagens do Ultra. Embora peça um preço equivalente ao de seus rivais profissionais, o nível Plus da linha da Samsung merece o mesmo tratamento que o iPhone 16 Plus – ele deveria ser cortado para dar lugar a um Pro (sem Air ou Edge, por favor).

A ideia é reduzir a proximidade do filho do meio com o modelo básico e aproximá-lo do Ultra, recurso por recurso. Entendo que a Samsung ainda teria que reservar alguns recursos para o Ultra continuar chamando-o de Ultra, como a S Pen, a lente telefoto adicional ou o sensor principal de 200MP. No entanto, ele ainda pode trazer algumas outras sutilezas – como o novo Privacy Display ou a proteção Gorilla Armor 2 para a tela – ao modelo Pro para justificar o prêmio.

Tudo isso deve torná-lo “Pro” o suficiente para não canibalizar as vendas do Ultra, ao mesmo tempo que é uma atualização mais significativa do que apenas um aumento de tamanho em relação ao Galaxy S26 básico.

Com o rótulo Plus, o Galaxy S26 Plus parece um telefone de nível inferior – e realmente é. Nada mais é do que um Galaxy S26 ampliado. Ao substituí-lo por um Galaxy S26 Pro, a Samsung alinharia melhor sua linha com a concorrência, e os consumidores poderiam comparar maçãs com maçãs (sem trocadilhos) ao escolher entre o Pixel 10 Pro, iPhone 17 Pro e um potencial Galaxy S26 Pro.

Isso daria ao telefone a identidade mais forte que ele merece, ao mesmo tempo que abandonaria sua personalidade principal, apesar de seu preço premium.