O Pixel Watch 2 deve ter Assistente no dispositivo, como o Apple Watch 9

Há anos, o Google vem elogiando seu processamento no dispositivo para todos os tipos de dispositivos compatíveis com o Assistente: alto-falantes inteligentes, telefones Pixel, Android Auto e, sim, relógios Wear OS também. Todas essas afirmações fazem muito pouca diferença do ponto de vista do usuário, porque o Google Assistant simplesmente se desliga sempre que não tem acesso à Internet.

Se o seu Nest Audio estiver off-line, ele não poderá responder a uma pergunta simples como “Que horas são?”. Se o seu Google Pixel estiver off-line, o Assistente não poderá ligar a lanterna. Se o Pixel Watch não estiver conectado, o Assistente não poderá definir um cronômetro de 10 minutos. Mesmo que o Google possa processar sua voz localmente e entender o que você está dizendo, ele precisa enviar essa solicitação a um servidor – diretamente via Wi-Fi ou indiretamente por Bluetooth para um telefone on-line – para buscar a resposta ou ação apropriada. Então, quando você está offline, tudo para. Chamar o assistente de voz do Google resulta em um erro e você nem consegue começar a fazer sua solicitação.

E isso faz você se perguntar: de que adianta qualquer processamento no dispositivo se ele não funciona quando você realmente precisa dele, ou seja, quando sua conexão com a Internet está instável ou inoperante? E como posso confiar que alguns dos meus dados permanecerão locais quando tudo requer uma conexão com a Internet?

É por isso que acho essencial que o Google traga recursos off-line e locais para o Assistente no Pixel Watch 2 – e também na linha do Pixel 8, enquanto estamos nisso. Para que esses dispositivos sejam realmente úteis e rápidos, eles precisam ser capazes não apenas de processar minha voz localmente, mas também de responder a comandos básicos, sem a necessidade de executar ping em um servidor e aguardar uma resposta. Definir um cronômetro, abrir um aplicativo, iniciar um cronômetro, alternar algumas configurações, ligar a lanterna e várias outras ações básicas devem ser possíveis off-line. Eles também deveriam ser executados mais rapidamente; caso contrário, é melhor tocar e rolar manualmente até executar a ação sozinho.

Todos os nossos dispositivos conectados têm mais poder de computação agora do que toda a NASA em 1969, então você não pode me convencer de que eles não podem definir um cronômetro com comando de voz quando enviamos pessoas à Lua com muito menos.

A necessidade de executar as coisas localmente e rapidamente também é mais crucial agora que a Apple ignorou os anos de reivindicações “no dispositivo” do Google e anunciou ações locais da Siri no dispositivo no Watch Series 9, dois anos após apresentá-lo ao iPhone . O novo Apple Watch deve ser capaz de definir cronômetros e iniciar treinos sem a necessidade de executar ping em nenhum servidor. Tudo acontece localmente. Ainda não temos a lista completa de ações offline, então é bem provável que seja capaz de fazer mais, assim como o Siri offline no iPhone.

O Pixel Watch 2 não deve ser lançado sem mais um recurso que o Apple Watch oferece.

A Apple também está indo ainda mais longe, permitindo que os usuários perguntem à Siri sobre seus dados de saúde e registrem novos pontos de dados, sem risco de privacidade, porque a solicitação é processada localmente. Se eu perguntar ao meu Pixel Watch agora como dormi, quantos passos dei ou qual é minha frequência cardíaca atual, ele apenas me dirá que ainda não posso fazer isso. Tenho que encontrar o aplicativo Fitbit e iniciá-lo ou tenho que colocar essas informações no mostrador do relógio Pixel para que estejam facilmente acessíveis em todos os momentos. Esqueça registrar qualquer coisa como água ou peso – isso requer o aplicativo Fitbit no meu telefone e não pode ser feito no relógio de forma alguma.

É um pouco desanimador ver o Google Assistant ficar atrás do Siri com recursos tão óbvios. Durante vários anos, o Assistant esteve à frente de todos os concorrentes, principalmente porque compreendia melhor os comandos da linguagem natural e podia responder a qualquer pergunta graças ao poder da Pesquisa Google. Mas as coisas estão tão estagnadas há tanto tempo que estão ficando para trás em relação à melhoria lenta e constante do Siri. A Apple não precisou fazer muito; apenas persevere e acompanhe as adições incrementais, depois observe enquanto o Google se dispersa em um milhão de direções, move a trave muitas vezes e acaba perdendo de vista o objetivo.

Você se lembra quando foi a última vez que algo novo ou interessante aconteceu com o Assistant? Nem eu. Mas suponho que essa seja uma discussão para outro dia.