O lançamento do Google de compartilhamento de áudio Bluetooth em Pixels tem sido uma bagunça

O recém-anunciado Pixel Buds 2A do Google é um grande passo a partir da série A original, com um design mais durável, ANC, o processador Tensor A1 e conectividade multiponto. É ótimo ver a empresa trazer tantos recursos de seus fones de ouvido premium até sua linha de orçamento. No entanto, a ausência de compartilhamento de áudio Bluetooth nos brotos do pixel 2A não é apenas uma omissão simples. Faz parte de um padrão confuso que descobrimos recentemente sobre o suporte ao compartilhamento de áudio em dispositivos Pixel, deixando -nos questionando os planos gerais do Google para o recurso.

O compartilhamento de áudio é um recurso que permite iniciar ou ouvir uma transmissão de áudio. Você pode compartilhar o áudio do seu próprio dispositivo com um ou mais dispositivos próximos ou ingressar em uma transmissão existente iniciada por outro dispositivo. Essas transmissões são transmitidas sobre baixa energia Bluetooth e podem ser iniciadas ou unidas por qualquer dispositivo que suporte auracast, a tecnologia Bluetooth que permite esse recurso.

É aqui que as coisas ficam complicadas. Em março, o Google anunciou que os proprietários do Pixel 9 que administram o Android 16 poderiam transmitir transmissões de Auracast. A empresa destacou o uso da Auracast em aparelhos auditivos, mas não mencionou seu uso para compartilhamento geral de áudio. Essa omissão é estranha por alguns motivos. Primeiro, quando o Android 16 foi lançado para a série Pixel 9 em junho, o Auracast Support não foi ativado por padrão e exigiu que os usuários o atendessem nas opções de desenvolvedor. Segundo, a série Pixel 9 não é a única família de dispositivos a apoiar o Auracast; A série Pixel 8 também faz. Finalmente, o próprio Pixel Buds Pro 2 do Google suporta Auracast, mas o anúncio não os mencionou.

O primeiro ponto é facilmente explicado pelo fato de o recurso agora estar disponível por padrão no Android 16 QPR1, sugerindo que o Google simplesmente não estava pronto para lançá -lo em junho. Embora esse seja um problema menor, o Google deve ter comunicado melhor o atraso aos seus usuários. (A empresa ainda não oferece nenhuma página de suporte no recurso, por exemplo.)

O segundo ponto é mais difícil de explicar. Temos certeza de que a série Pixel 8 suporta Auracast; Caso contrário, o Google não teria se esforçado para permitir o recurso nesses dispositivos. Não notei nenhum problema usando o Auracast no meu Pixel 8 Pro, embora não possa garantir que a experiência seja perfeita para todos.

O último ponto é o mais confuso. Quando o Google lançou inicialmente o Pixel Buds Pro 2 no ano passado, Auracast funcionou perfeitamente. Agora, no entanto, o recurso parece estar desativado em novas unidades. Durante meses, assumimos que o Google havia empurrado uma atualização de firmware para bloqueá -la, mas uma descoberta recente de um usuário do Reddit sugere que o bloco não está nos fones de ouvido. Eles descobriram que o Auracast pode ser reativado no Buds Pro 2, simplesmente redefinindo as configurações Bluetooth do Pixel Phone emparelhadas. Isso não seria possível se o recurso estivesse desativado no nível do firmware. Para confirmar que o bloco estava de fato do lado do telefone, pedi ao meu colega Adam Birney, para testar seu pixel buds pro 2 com um dispositivo não pixel, o Samsung Galaxy S25. Eis que Auracast funcionou.

Não sabemos por que o Auracast está desativado no Pixel Buds Pro 2 quando emparelhado com um telefone pixel. Quando pedimos uma atualização ao Google, um porta -voz nos disse que “não têm nada de novo para compartilhar sobre Auracast neste momento”. É possível que o Google tenha problemas não resolvidos e escolheu o caminho mais simples para ocultar o recurso da maioria dos usuários. Mas como a empresa não comenta, ficamos especulados.

O fiasco Pixel Buds Pro 2 não é o fim da história. O Google também pode estar limitando artificialmente o recurso em seus telefones da série A do orçamento, provavelmente levar os usuários a seus modelos mais caros. Quando relatamos pela primeira vez que os telefones da série A perdiam o Auracast, não ficou claro se isso era devido a limitações de hardware ou segmentação de produtos. Embora ainda não possamos confirmar as capacidades do Pixel 8A, fomos capazes de ativar e usar o Auracast em um Pixel 9A enraizado, provando que sua omissão é um bloco de software, não um hardware.

Não há nada inerentemente errado em limitar os recursos de software para selecionar modelos. As empresas precisam diferenciar seus produtos além do hardware, e o desenvolvimento de software custa tempo e dinheiro. Mas a abordagem aleatória do Google para Auracast-desde as questões do Pixel Buds Pro 2 até a falta de apoio na série A-sugere uma falta de interesse em empurrar o padrão para a frente. Atualmente, a Samsung parece a única grande empresa que realmente se importa com Auracast, levando -a a uma ampla variedade de telefones, tablets, fones de ouvido e TVs.

Isso é uma pena, porque o Auracast é uma tecnologia brilhante que resolve uma dor de cabeça comum em Bluetooth: compartilhando áudio. Quem tentou assistir a um filme com um amigo em um avião conhece a luta. As soluções atuais de compartilhamento de áudio são uma bagunça-algumas são proprietárias e só trabalham com os fones de ouvido de uma marca específica, enquanto muitos dispositivos não têm o recurso completamente.

Auracast deve ser a solução universal, mas está presa em um ciclo vicioso. Se fabricantes de telefones como o Google não o suportarem amplamente, os fones de ouvido não terão motivos para priorizá -lo. E se poucos produtos de áudio suportarem, os fabricantes de telefones têm pouco incentivo para adicioná -lo. Por fim, os consumidores perdem. Espero que o Google aborde esses problemas de lançamento e campeões Auracast com a mesma energia que está dando ao suporte do QI2 no novo Pixel 10.