Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Se eu tivesse um níquel para cada vez que reclamamos sobre um padrão de cobrança aqui em Autoridade Androidbem, eu teria muitos níqueis. Tantos que eu provavelmente poderia comprar um novo carregador de smartwatch e aliviar algumas das dores de cabeça que estou vivendo atualmente. Veja, estou cansado da abordagem incompatível para carregar smartwatches, e gostaria que as marcas se apressassem e abraçassem o futuro alimentado por Qi2. Isso realmente tornaria a vida mais fácil, e aqui está o porquê.
Compartilhar deve ser cuidar
Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Meu problema com o carregamento de smartwatch não vem da minha posição como escritor e revisor. Claro, há épocas do ano em que estou revisando mais de um smartwatch e posso reclamar sobre o fato de que eles exigem carregadores diferentes, mas a verdade é que passo a maior parte do meu tempo com o mesmo relógio GPS confiável no meu pulso. E é aí que o problema entra. Veja bem, sou um corredor ávido e sou amigo de muitos corredores ávidos, o que significa que temos uma grande variedade de relógios GPS entre nós — completos com uma grande variedade de carregadores.
Não posso julgar ninguém pela escolha de smartwatch — temos uma mistura saudável de Garmin, Coros, Polar e Suunto entre nós — mas um problema sempre parece surgir no pior momento: nem sempre podemos compartilhar carregadores. Claro, usuários do Coros podem compartilhar com outros usuários do Coros, e usuários do Garmin geralmente podem fazer o mesmo, mas não é garantido. Embora todos os relógios Garmin usem conectores de quatro pinos, o do Lily 2 — que você pode ver acima — é totalmente diferente do que o Forerunner 965 usa. Sim, ambos são carregadores Garmin, e sim, ambos têm quatro pinos, mas por alguma razão, a Garmin não conseguiu manter isso simples.
Por que ter um carregador de quatro pinos quando vários diferentes são suficientes?
Tenho certeza de que posso ouvir você reclamando do outro lado da tela que todos nós deveríamos simplesmente carregar carregadores para não dependermos de outras pessoas para manter nossos relógios vivos. Concordo; essa é obviamente a maneira mais segura de garantir que seu smartwatch não morra. No entanto, esse é um problema que realmente não temos com nenhum outro tipo de dispositivo. Muitos dos meus amigos têm telefones que carregam via USB-C, e muitos dos nossos fones de ouvido e tablets fazem o mesmo. A União Europeia teve o cuidado de empurrar a Apple para esse futuro unificado — agora, pode ser a hora de empurrar as empresas de wearables a seguirem o exemplo.
Além das várias conexões do lado do relógio, vários grandes produtores de relógios GPS ainda estão enviando cabos com plugues USB-A em uma extremidade. Estamos em 2024; não podemos pelo menos mudar para USB-C?
As vantagens (e problemas) dos pins
Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Há muitas razões para as marcas continuarem com seus carregadores proprietários baseados em pinos — não menos importante é que eles têm os mesmos designs há vários anos. Se a Garmin ou a Coros mudassem seu layout, de repente teriam que produzir dois tipos diferentes de carregadores para dar suporte àqueles que compram relógios com o novo design, sem abandonar aqueles que já têm relógios funcionando. As conexões de pinos também são mais eficientes e permanecem mais frias do que as almofadas sem fio, e é fácil encontrar a orientação correta para carregar seu relógio em vez de esperar pelo melhor quando você o senta.
Infelizmente, os pinos têm vários problemas — especialmente entre a galera fitness. Como eles ficam essencialmente em uma abertura na parte inferior do seu relógio, os pinos ficam expostos à sujeira, suor, água e qualquer outra coisa com que seu relógio entre em contato ao longo do dia. A abertura ao redor da conexão deve ser larga o suficiente para que a maioria dos detritos caia de volta, mas a verdade é que alguns detritos podem se acumular ali, tornando muito mais difícil carregar seu relógio quando necessário. Claro, a Coros envia seus relógios com uma pequena capa de borracha para a porta de carregamento para este cenário, mas ela não é fisicamente conectada, tornando muito fácil perdê-la.
Os pinos são rápidos e confiáveis… até você cobri-los de suor e sujeira.
E ainda assim, não há uma boa maneira de escolher um carregador baseado em pinos como um padrão universal. Enquanto o USB-C já era a conexão preferida em telefones para todos, exceto a Apple, não há uma opção dominante entre os smartwatches. Claro, muitos dos carregadores parecem semelhantes, mas, no final das contas, apenas uma empresa ficaria feliz enquanto o resto teve que reequipar suas linhas inteiras.
Simplesmente adotar o carregamento sem fio também não parece ser a solução — embora provavelmente reduzisse um pouco o lixo eletrônico graças à universalidade dos carregadores. A Garmin tentou no Vivomove Trend, mas não voltou ao carregamento Qi em um relógio desde então, e o Google fez o oposto, abandonando o carregamento sem fio no Pixel Watch 2 em favor de um conjunto de quatro pinos ao redor de um carregador. Funcionou bem a favor do relógio, principalmente porque significava que seu relógio estava sempre carregando na orientação correta. Agora, se ao menos um padrão de carregamento futuro oferecesse o melhor dos dois mundos…
Como você carrega seu smartwatch?
9 votos
Ajude-nos, Qi2, você é nossa única esperança
Ryan Haines / Autoridade Android
Existe — é chamado Qi2, e não pode chegar logo o suficiente. Qi2 é, em termos mais simples, MagSafe para as massas, e está em um caminho lento para adoção há mais de um ano. O Wireless Power Consortium anunciou a próxima evolução em seu padrão de carregamento sem fio em janeiro de 2023, mas não veio com um lançamento rápido de dispositivos compatíveis. Vimos empresas como Anker e Belkin lançar acessórios, mas estou esperando impacientemente que o Qi2 chegue aos wearables.
Sim, eu sei. Acabei de dizer que não vejo carregadores sem fio como a solução para o meu problema de carregamento de smartwatch. E isso é verdade — pelo menos por enquanto. Não vejo o Qi, com sua orientação sem ímã e sua necessidade de um dispositivo ficar plano na base de carregamento, como a solução, mas isso não significa que o Qi2 não possa estar no futuro. Seja ou não mais rápido — os wearables já carregam suas pequenas baterias lentamente porque não conseguem regular o calor tão bem — ele deveria, no mínimo, ser mais confiável.
Até agora, recebemos principalmente teasers do potencial do Qi2, o que significa que tudo deve ser encarado com cautela. Primeiro e mais importante, os relógios nunca carregarão tão rápido em um carregador devido às suas bobinas de carregamento relativamente pequenas. Dito isso, usar ímãs para garantir que seu dispositivo fique perfeitamente no carregador tornará muito mais fácil encaixar seu smartwatch em um carregador e pronto. O Qi2 também deve suportar dispositivos planos e curvos, o que o configuraria bem para os sensores na parte traseira dos relógios. Tudo aponta para uma melhoria positiva em relação à bagunça atual de métodos de carregamento; só precisamos que as marcas — e o Wireless Power Consortium — acelerem o ritmo.
O motivo da minha confiança é, surpreendentemente, a Apple. A empresa desempenhou um papel crucial no desenvolvimento do padrão geral, abrindo sua tecnologia MagSafe para que outros pudessem refazer seus passos e abrindo as comportas para acessórios universalmente compatíveis. Isso significa que um dia, se as empresas embarcarem, você poderá carregar sem fio um relógio GPS Garmin com o mesmo pad Belkin habilitado para Qi2 que você usa para seu telefone, em vez de procurar um pequeno cabo proprietário que só funciona para seu relógio. Isso não parece um futuro que você poderia apoiar? Só espero que seja um futuro que chegue antes de 2025.