DR
- A equipe de desenvolvedores que manteve os relógios Pebble funcionando após o fechamento da empresa agora acusa o fundador de “roubar” seu trabalho.
- Embora Rebble e Core Devices tenham concordado inicialmente em trabalhar juntos, o primeiro agora afirma discordar sobre os termos.
- Rebble alega que o fundador da Pebble, Eric Migicovsky, poderia construir um “jardim murado”, restringindo o desenvolvimento de aplicativos de código aberto.
Depois de quase nove anos de hiato, o smartwatch Pebble simples está sendo revivido. O fundador do Pebble, Eric Migicovsky, compartilhou uma atualização no início deste mês, revelando que 70% das unidades do Pebble 2 Duo já foram entregues, enquanto os pedidos restantes estão em trânsito ou programados para serem enviados nos próximos dias. Além disso, Migicovsky também relançou a loja de aplicativos Pebble para que os primeiros apoiadores possam desfrutar de novos mostradores, aplicativos ou jogos em seus relógios mais recentes. Embora este seja um desenvolvimento positivo para os fãs do Pebble que esperam ansiosamente para reviver a nostalgia e apreciar a mesma experiência mínima de smartwatch da última década, um obstáculo recém-surgido pode impedir o progresso recente do Pebble.
O novo obstáculo vem de Rebble, uma comunidade de desenvolvedores que deu aos relógios clássicos Pebble outra chance de vida após o fechamento oficial da empresa em 2016. Rebble desempenhou um papel enorme na manutenção e renascimento de Pebble. Após o fechamento da empresa, Rebble tomou as medidas necessárias para criar um spin-off não oficial do PebbleOS, chamado RebbleOS, e manter uma loja de aplicativos não oficial para relógios Pebble. A mesma loja agora forma a base da marca Pebble reinventada, sob seu novo nome, Core Devices.
Seguindo os passos do Google para liberar o código-fonte do PebbleOS e os passos de Migicovsky para reviver a empresa, Rebble e Core chegaram a um acordo, permitindo que este último usasse o serviço do Rebble como back-end para a nova app store. Isso também permitiria que qualquer aplicativo adicionado à loja Rebble fosse refletido automaticamente na Pebble Store. No entanto, a equipe Rebble compartilhou agora uma atualização, alegando que Migicovsky exigiu controle total sobre seu trabalho.
Não quero perder o melhor de Autoridade Android?
Afirmando que o seu “acordo já está a falhar”, Rebble disse que Migicovsky exigiu que todo o seu trabalho da última década fosse entregue “para que pudessem fazer o que quisessem com ele”.
Rebble diz que Core deseja “acesso irrestrito” a todos os dados que a comunidade manteve ao longo dos anos. Isso, alegou Rebble, daria ao Core a capacidade de construir uma Pebble App Store privada que a substituísse completamente e “construir uma loja de aplicativos de jardim murado em torno” do trabalho da comunidade. A equipe acrescenta ainda que, embora Migicovsky tenha se comprometido verbalmente a não fazer tais alterações, ele não está ansioso para colocá-lo por escrito.
A equipe acrescenta ainda que Migicovsky exigiu ainda que a loja Rebble fosse colocada offline e que seus domínios fossem redirecionados para a nova loja de aplicativos Pebble. Também alega que Migicovsky destruiu seus servidores, alimentando seu desacordo.
Rebble diz que um ecossistema descontrolado e irrestrito é vital para manter os relógios Pebble vivos caso eles caiam novamente ou sejam adquiridos pela segunda vez, apenas para serem mortos mais uma vez.
A equipe Rebble exigiu ainda um acordo juridicamente vinculativo da Core Devices antes de compartilhar os dados. Embora a Rebble isole seus ativos de Migicovsky não deva afetar nenhum aplicativo existente na loja de aplicativos Pebble, isso pode impedir que novos aplicativos ou mostradores de relógio sejam adicionados à loja. Entramos em contato com Migicovsky para comentar e atualizaremos a história quando tivermos notícias deles.
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa Política de Comentários antes de postar.
