Eu uso o Apple Intelligence desde o primeiro dia – é por isso que ainda prefiro o Gemini

Entrei no trem da Apple Intelligence muito rapidamente. Quero dizer, você pode me culpar? Eu só queria ver se a Apple tinha alguma chance de alcançar o Google. Parecia – pelo menos a princípio – que a Apple também estava preparando sua própria versão de quase tudo que a Gemini poderia fazer. A Apple anunciou planos para um gerador de imagens, ferramentas de edição de fotos, a capacidade de escrever e reescrever mensagens e muito mais, e tudo isso estava chegando… eventualmente.

Bem, agora está aqui há cerca de um ano e tenho usado quase o tempo todo. Experimentei toda a gama de recursos do Apple Intelligence várias vezes em várias atualizações do iOS e ainda não estou impressionado. Ficarei com Gêmeos no futuro próximo e aqui está o porquê.

Quando o Google apresentou pela primeira vez seu Pixel Studio na série Pixel 9, eu não estava totalmente convencido. Sim, abriu a porta para uma boa dose de criatividade, permitindo que você descrevesse o que queria ver enquanto navegava cuidadosamente pela propriedade intelectual, mas faltava algo: pessoas.

Então, quando a Apple anunciou que seu Image Playground (agora chamado de Playground) incluiria não apenas pessoas, mas pessoas da sua biblioteca de fotos, fiquei intrigado. Eu esperava que parecesse um pouco menos assustador do que o exemplo que a Apple compartilhou durante sua palestra na WWDC 2024, que parecia um tanto sem vida e plana, mas não foi o que aconteceu. Minhas primeiras amostras apresentaram dentes assustadores e olhos mortos e, embora parecessem meus amigos, eu realmente não queria que ninguém visse os resultados.

Mais recentemente, porém, a Apple atualizou seu Playground, adicionando novos estilos de animação e alguma ajuda do ChatGPT para reimaginar ainda mais seus rostos familiares. O resultado de tudo isso é… ainda é assustador. Ainda não gosto da maneira como meu iPhone 17 Pro transforma a mim e aos meus amigos em personagens animados e acho que a assistência do ChatGPT raramente funciona, deixando-me com uma caixa em branco onde deveria estar minha imagem.

O Google, por outro lado, melhorou seu Pixel Studio. Não, não adicionou a capacidade de usar imagens de pessoas que você conhece, mas adicionou humanos em geral. É uma melhoria significativa quando você considera que eu estava solicitando anteriormente termos genéricos como ‘assistente’ e ‘cavaleiro’, e ainda tendo o Google recusando meus pedidos. E, honestamente, eu realmente não preciso fazer desenhos de pessoas que conheço – é muito mais divertido ter o Google recriando meu clube de corrida no estilo Wallace & Gromit.

Mantendo o tema de geração de imagens – ou pelo menos edição -, o Clean Up da Apple permanece, na melhor das hipóteses, medíocre. No ano passado, testei-o em algumas fotos após a Maratona de Amsterdã e descobri que a versão do Magic Editor da Apple ainda precisava, bem, de magia. Ele identificou com precisão as pessoas que eu gostaria de remover, mas encontrou grandes problemas ao tentar removê-las.

Infelizmente, não melhorou muito nas últimas atualizações. Sim, o Clean Up pode remover um ventilador de teto contra uma parede lisa ou um vaso de uma mesa em frente a alguns tijolos, mas as coisas desmoronam assim que surge algum tipo de complicação no fundo. Você encontra artefatos instáveis ​​​​e resultados estranhamente distorcidos quase imediatamente, e não há uma boa maneira de substituir a tentativa da Apple ou fazer uma segunda tentativa.

Com o Magic Editor do Google e o recurso Help Me Edit, entretanto, os resultados são muito diferentes. Às vezes, o Google ainda tem dificuldades com artefatos, mas não é tão perceptível quanto a ferramenta da Apple. Encontrei algumas sombras estranhas deixadas para trás depois de apagar um objeto, embora normalmente eu possa solucionar o problema com uma solicitação de acompanhamento.

Também tenho que dar um pouco mais de crédito ao Help Me Edit por ir muito além do básico de apagar e redimensionar pessoas e objetos. Praticamente oferece um estúdio de edição completo para substituir a cor do céu, trocar o que você está segurando, expandir sua imagem ou qualquer outra coisa que você possa imaginar. É um nível de potência que provavelmente não preciso no meu Pixel 10 Pro, mas estou feliz por ter.

Além disso, com a mesma vantagem que o Google teve com o Magic Eraser, eu ficaria preocupado se a Apple alcançasse seus recursos de edição de imagens depois de apenas um ano.

A Apple também está se esforçando ao máximo para alcançar os padrões elevados que o Google estabeleceu em termos de recursos de chamada – mas ainda não chegou lá. Ele viu o Google criar o Hold For Me e o Call Screen e decidiu esperar vários anos antes de atacar eles. E, agora que estão aqui, estão bem, mas muito, muito atrás – como o Pixel 3 atrás.

Por algum motivo, a Apple precisava criar sua plataforma de correio de voz ao vivo antes de poder trabalhar na triagem de chamadas, o que significava esperar até o iOS 17 para começar. O Google, por sua vez, oferece transcrição de correio de voz desde 2009, o que representa apenas um intervalo de cerca de 14 anos – nada mal, eu acho. No mínimo, estou feliz que a Apple esteja se atualizando, mas descobri que seus filtros não são tão rígidos e que recebi uma ou duas ligações indesejadas pela rede.

Para crédito da Apple, seu Hold Assist Detection é muito bom. Aguentei uns bons 20 minutos enquanto esperava para marcar uma consulta e consegui pular e limpar a cozinha sem prestar muita atenção ao meu telefone até ele tocar.

Desta vez, não posso descartar os esforços da Apple como os segundos melhores – seus recursos são muito semelhantes aos do Google. Dito isto, continuo com o Gemini simplesmente porque acho que é um pouco mais rápido e um pouco mais confiável.

Praticamente a gota d’água na decepcionante experiência de IA da Apple é que ela não cumpriu nenhuma das coisas que a Siri foi prometida. Ele prometeu tudo, desde a tela até o contexto pessoal (que se parece muito com o Magic Cue do Google), e deve eventualmente permitir que o Siri funcione em vários aplicativos, dando-lhe o poder de lidar com consultas mais complicadas.

Tudo isso parece ótimo, e provavelmente é ótimo, mas há um problema: nada disso é real ainda. A Apple ainda descreve todos esses três recursos como em desenvolvimento e estarão disponíveis em futuras atualizações de software. Já se passou um ano e não houve nenhum sinal de movimento em nenhum desses recursos. Google? Sim, ela anunciou e lançou o Magic Cue, adicionou suporte para fotos e vídeos ao Gemini Live e passou seu tempo extra criando versões melhores dos recursos de IA que definiram os lançamentos recentes do OnePlus e da Motorola.

Ah, e Circle to Search, que estou contando como um recurso do Gemini, ainda está quilômetros à frente da Inteligência Visual. Embora lançar o Visual Intelligence da Apple seja tão simples quanto lançar o Siri, ainda não encontrei uma pergunta do ChatGPT que ele possa responder, o que contrasta fortemente com o rápido e confiável Gemini Live. Se essa é a visão da Apple para um assistente baseado em imagens, tenho dúvidas sobre o que ele realmente está vendo.

Além disso, me foi prometido um Siri mais conversacional, o que presumo significa que ele se comportará mais como o Gemini Live. Isso ainda não chegou. Bem, a Siri soa um pouco mais natural no Apple Maps, o que é bom, mas assim que há um atraso nas suas instruções, ela volta ao seu tom robótico habitual.

Não consigo entender como a Apple pode fazer tantas afirmações grandiosas sobre seu assistente de voz e depois deixar de cumprir todas elas, ao mesmo tempo que deixa sua melhor chance de competir com o Google se sentindo incompleta.