Os óculos Oakley Meta AI oferecem câmera, fones de ouvido e IA. (Imagem: Oakley/Meta)
Há um ano, revisei os óculos inteligentes Ray-Ban Meta de primeira geração e os chamei de meu gadget favorito. Eu estava usando óculos de sol há doze meses e os achei divertidos e funcionais, combinando um visual clássico com a capacidade de tirar fotos e vídeos, ouvir áudio e fazer perguntas a um assistente de IA.
Um ano depois, estou testando mais dois pares de óculos com infusão Meta. Um é o Oakley Meta HSTN de £ 399 que melhoraram a vida útil da bateria e são para uso geral, e o outro é o Oakley Meta Vanguard de £ 499armações envolventes projetadas para exercícios e esportes ao ar livre.
Ambos os produtos proporcionam uma experiência elegante que é melhor do que a primeira geração de óculos semelhantes. Embora eu não possa dizer que nenhum deles seja sutil o suficiente para se disfarçar de óculos normais, aproveitei os mesmos recursos oferecidos pelo Ray-Ban Meta: excelente qualidade de vídeo, melhoria da inteligência de IA e áudio aberto que torna fácil ouvir música e podcasts.
O que me deixa mais desconfortável é todo o conceito dos óculos e os motivos da empresa que impulsiona sua tecnologia.
Não tenho certeza se consigo usar qualquer par de armações Oakley Meta devido aos seus designs arrojados. O HSTN (pronuncia-se “how-stuhn”) baseia-se em um design popular da Oakey que adiciona algumas linhas retas às armações redondas, com uma ponte nasal angular. As armações são necessariamente mais grossas que os óculos normais para abrigar a bateria, os alto-falantes e a lente da câmera, o que os torna mais visíveis.
Eu não fico tão legal usando o Oakley Meta HSTN. (Imagem: Oakley/Meta)
Talvez seja minha cabeça grande, mas acho os óculos desconfortáveis depois de mais ou menos uma hora de uso. Ao contrário dos Ray-Bans, eles vêm em apenas um tamanho, com os braços de plástico empurrando dolorosamente os lados da minha cabeça.
Eu me saí melhor com o Vanguard, apesar de seu design barulhento. Usados em diversas corridas de estrada e trilha, eles caem como uma luva e não se mexem, oferecendo a ótima combinação de óculos de sol, fones de ouvido abertos e, diferentemente dos designs, uma câmera centralizada colocada na ponte nasal entre as lentes. Isso significa que você obtém o melhor ângulo para o que está olhando: de frente.
O ângulo é mais amplo do que a câmera do seu telefone, mais parecido com uma lente ultra-grande angular, mas as fotos são nítidas e tirei muito mais fotos do pôr do sol e do campo em minhas corridas ao ar livre, o que o uso ativo incentiva em comparação com o HSTN.
O Vanguard também se conecta a relógios Garmin (apenas alguns modelos) para exibir estatísticas de corrida em fotos que você tirou nas redes sociais (não na minha bolsa) e para ler em voz alta suas estatísticas durante a corrida. Infelizmente, apesar da conexão, ele não pode fornecer atualizações de estatísticas durante uma corrida, somente depois.
Eu realmente gosto dos alto-falantes Bluetooth em ambos os braços dos óculos. As pequenas grades direcionam o áudio aberto para seus ouvidos, com um painel de toque oculto no braço direito reagindo a toques e deslizamentos para reproduzir, pausar e alterar o volume. Eles são basicamente fones de ouvido abertos. Um botão físico na borda superior acima deste painel é um botão do obturador; pressione uma vez para tirar uma foto, segure e solte para iniciar uma gravação de vídeo.
A qualidade do vídeo é mais impressionante aqui do que as fotos com vídeo com resolução de até 3K a 30 quadros por segundo possíveis. As fotos do HSTN parecem instáveis, em grande parte porque a câmera está posicionada acima da lente superior esquerda. O círculo à direita é uma luz LED destinada a alertar as pessoas quando você está filmando ou fotografando, permanecendo acesa ou piscando uma vez, respectivamente.
Ambos os produtos proporcionam uma experiência elegante que é melhor do que a primeira geração de óculos semelhantes.
Passei a sentir que este é um gesto fútil de Meta. Se a empresa estivesse tão preocupada com filmagens secretas, não teria investido milhões de dólares na fabricação de uma câmera que você pudesse usar no rosto. Posso colocar um adesivo preto sobre a luz facilmente e mascarar a luz e o filme ainda mais despercebido.
A câmera também pode ser usada para fazer perguntas ao Meta AI. “Ei, Meta, o que estou olhando?” solicita que os óculos tirem uma foto, um som do obturador é transmitido pelos alto-falantes. A voz de IA de sua escolha (a minha, um inglês um pouco presunçoso e de fala lenta por padrão), tenta me dizer o que estou vendo. Ele foi projetado para identificar lugares e objetos.
Segurando a casca descartada da tangerina da hora anterior, meu Metaman declara com entusiasmo: “Você está olhando para uma laranja”. Não exatamente, cara. Muito bom, no entanto.
Perguntando como estava o tempo onde estou, a voz identificou corretamente minha cidade, mas prosseguiu dizendo que não conseguia essa informação. É melhor quando descreve exatamente o que você está vendo, como uma cadeira ou uma mesa bagunçada, identificando os itens. É uma boa demonstração tecnológica sem muita utilidade útil.
Esta IA claramente precisa melhorar, e eu temia que minhas fotos e vídeos privados pudessem estar sendo usados pelo Meta para treinar seus modelos de IA. Então, para onde vão essas fotos e vídeos quando você os tira? Pedi a Meta para explicar.
“Fotos e vídeos capturados manualmente ou pelos comandos de voz integrados do Meta AI são salvos no rolo da câmera do seu telefone e não são usados pelo Meta para treinamento”, disse-me um porta-voz do Meta por e-mail. Bom começo.
A câmera está melhor posicionada, centralmente, no Oakley Meta Vanguard. (Imagem: Oakley/Meta)
Eles disseram que os óculos coletam “dados adicionais” que são usados “para desenvolver e melhorar novos Meta Produtos”. Isso inclui “com que frequência e como você usa seus dispositivos” e “análises sobre o desempenho do dispositivo”. Assim, seus dados de uso são estudados, mas supostamente não suas fotos privadas.
Mas eu também queria saber se há alguma situação em que a mídia dos seus óculos seja usada de alguma forma para treinar os produtos de IA da Meta,
“As fotos e vídeos que você captura em seu Ray-Ban Meta estão no rolo da câmera do seu telefone e não são usados pelo Meta para treinamento, incluindo fotos ou vídeos capturados usando o comando de voz “Ei Meta, tire uma foto/vídeo”, disse o porta-voz.
“No entanto, se você usar experiências Meta AI, como IA ao vivo ou outros recursos multimodais (por exemplo, “Ei Meta, conte-me mais sobre esta flor”), as imagens ou vídeos que você gravar poderão ser usados para fins de treinamento.”
Eles disseram ‘Ray-Ban Meta’ nesta resposta, mas isso se aplica a todos os óculos Meta AI. As regras são diferentes para consultas de voz e gravações de voz.
“Gravações de voz e consultas de voz feitas ao Meta AI são usadas para melhorar e personalizar a experiência do usuário e para desenvolver e melhorar Meta Products, que inclui modelos de treinamento de IA”, disse o porta-voz.
Portanto, quando você usa o Meta AI, suas gravações de voz e imagens ou vídeos “poderiam” ser usadas para treinar a IA do Meta.
… quando você usa o Meta AI, suas gravações de voz e imagens ou vídeos “poderiam” ser usadas para treinar a IA do Meta.
“Ao analisar gravações de voz e consultas, os modelos de IA da Meta podem aprender e se adaptar, levando a uma melhor precisão, conversas mais naturais e desempenho geral aprimorado da Meta AI. Essas informações são coletadas, usadas e retidas de acordo com os Termos de Serviço da Meta AI e a Política de Privacidade Suplementar de Tecnologias de Plataformas Meta.”
O porta-voz também disse que se um usuário de óculos Meta reservar um tempo para se opor ao uso de seus dados pela Meta para treinar IA, que qualquer um pode fazer aquiisso não impediria o funcionamento dos óculos, mas “poderia impactar a relevância das respostas do Meta AI e a qualidade geral do Meta”.
Se tudo isso parece muito barulho, você pode estar certo.
Este não é o único produto tecnológico que usa meus dados pessoais. Entendo que o Gmail verifica meus e-mails. Mas o ato de colocar uma câmera na sua cara pela qual você pagou e depois ter que permitir que a Meta use seus dados para melhorar seus produtos de IA que geram dinheiro é um pouco rígido demais para eu realmente aceitar. Isso é bem diferente de como eu me sentia em relação a esses gadgets há um ano, agora que pensei mais sobre as implicações de privacidade.
Depois de algum tempo com os óculos Oakley Meta, cheguei a algumas conclusões. A primeira é que tenho uma cabeça enorme (cerca de 61cm), e estes desenhos são simplesmente demasiado apertados para mim, o que estraga a experiência.
A outra é que o Vanguard faz mais sentido: óculos de sol para corrida e outros esportes com câmera para redes sociais e fones de ouvido para música, além de integração com relógios Garmin. É uma pena que custem mais £ 499, mas fazem mais sentido como um gadget de mídia social repleto de exercícios.
Mas minha conclusão final é que os óculos de IA da Meta, para mim, não valem mais a troca de dados e privacidade, apesar de sua premissa inegavelmente divertida.
