Eu pago pelo Google Gemini, mas o GPT-5 me convenceu a mudar

O ChatGPT se tornou o Xerox do mundo da IA, mas o Openai não tem mais o palco para si mesmo. O Google tem empurrado Gêmeos mais profundamente em seu ecossistema, e a cada poucas semanas parece que outro rival aparece com as promessas de ser mais rápido, mais inteligente ou mais útil. Então, quando o modelo GPT-5 mais recente foi lançado no mês passado, parecia que um lançamento Openai não podia dar errado.

Enquanto os benchmarks da Openai afirmam que o GPT-5 é melhor que a concorrência, os números apenas nos contam metade da história. Para prova, não procure mais, a reação generalizada sobre as respostas do GPT-5 no lançamento. O Openai foi forçado a alterar o modelo e fazer outras mudanças, mas mais sobre como esse drama se desenrolou mais tarde.

Agora que a poeira se estabeleceu na estréia rochosa do GPT-5, é realmente melhor do que o melhor modelo Gemini 2.5 Pro do Google no mundo real? Como alguém que se transferiu extensivamente entre os dois chatbots, aqui está minha avaliação honesta.

A maior e mais impactante diferença entre as versões mais recentes do ChatGPT e Gemini é que o GPT-5 pode detectar quando ele precisa analisar e pensar antes de responder a avisos mais complexos. Esse recurso, que o OpenAI chamou de seu sistema de roteamento de modelos, permite que o ChatGPT responda rapidamente a consultas mais simples e até use uma variante de modelo menor como o GPT-5 Mini para economizar tempo.

Com o modelo 2.5 Pro mais capaz de Gêmeos, no entanto, você normalmente precisa esperar mais de dez segundos antes que uma resposta apareça. É isso, ou você terá que mudar para o modelo Flash menos capaz de Gemini 2.5 Flash antes do tempo. A maioria das pessoas não sabe a diferença entre Flash e Pro, e mesmo que eu saiba, geralmente esqueço de mudar.

Em suma, prefiro os tempos de resposta mais rápidos que normalmente recebo do GPT-5. E você sempre pode solicitar a Chatgpt a usar seu modelo maior e se envolver no raciocínio dizendo algo como “Pense muito nessa pergunta”.

Além da diferença na velocidade de resposta, tenho que admitir que não há um mundo de diferença entre Gemini 2.5 e GPT-5. Os dois chatbots têm absolutamente diferentes estilos de escrita e resposta, com o chatbot do Google tomando um tom mais profissional e corporativo. Quando o OpenAI lançou pela primeira vez o GPT-5, adotou uma abordagem semelhante, mas muitos usuários de longa data criticaram o novo modelo por falta de caráter e parecer estéril em comparação com o GPT-4O, seu antecessor.

Algumas semanas depois, o Openai disse que começaria a lançar uma versão “mais quente e amigável” do GPT-5 em resposta ao feedback do usuário. E usando o modelo agora, parece absolutamente assim. Quando perguntei sobre a potência máxima do Qi2 Charging, a primeira linha do GPT-5 foi “Você está explorando alguma tecnologia interessante lá. A velocidade de carregamento do QI2 depende de qual versão estamos falando”. Enquanto isso, a resposta de Gemini se assemelhava a uma página da Wikipedia – informativa, mas sem um pouco de caráter. Dê uma olhada por si mesmo:

Sim, os dois chatbots responderam com informações quase idênticas. Mas tenho que admitir que prefiro a resposta do ChatGPT por seu tom mais conversacional com blocos de texto mais curtos pelos quais posso passar facilmente. Não me importo muito com o elogio oco do Chatgpt no início, mas o restante da resposta é mais útil se eu precisar de uma resposta rapidamente.

Seguindo em frente, testei os dois chatbots em suas habilidades de raciocínio perguntando se fazia mais sentido comprar uma impressora 3D ou pagar por uso para uma na minha biblioteca local. O GPT-5 pensou exatamente 30 segundos antes de responder, enquanto o Gemini 2.5 Pro foi um pouco mais rápido. Ambos voltaram com números quase idênticos, mas o diabo está nos detalhes.

Embora os dois chatbots tecnicamente me tenham dado a resposta certa, o tempo de pensamento extra do GPT-5 passou para contabilizar o uso de eletricidade e outros custos. Eu também preferia o formato de resposta do ChatGPT mais uma vez – eu poderia passar por ele para chegar à resposta final muito mais rápida. Gêmeos também começaram a se referir a mim como “o usuário” no meio de sua resposta, o que não parece muito conversacional.

Isso não quer dizer que Gemini fez um trabalho ruim em nenhum dos exemplos acima. Como muitos serviços de tecnologia, que você prefere acabará se resumindo à preferência pessoal. Mas, para a maioria das perguntas, eu me pego buscando ChatGPT e o GPT-5 apenas reforçou minha escolha.

Enquanto a maioria das pessoas se concentra na experiência de chatbot baseada em texto, eu seria negligente se não aponte que o bate-papo por voz seja um método de interação muito mais útil. O ChatGPT foi o primeiro a introduzir um recurso de conversa de voz bidirecional ao vivo e o Google seguiu logo depois com a Gemini Live. No entanto, sempre descobri que o ChatGPT fala muito mais naturalmente com entonações específicas de sotaque, pausas e até o estranho “um”. Em suma, é fácil esquecer que você está se comunicando com um computador – o bate -papo por voz do Chatgpt é tão bom.

Ambos os chatbots respondem de maneira diferente em seus modos de bate -papo por voz; Especificamente, você obtém respostas mais curtas e mais até o ponto. Mas acho que o Google erra do lado da cautela demais para ser útil. Suas respostas geralmente contêm isenções de responsabilidade e acho que sempre me diz para verificar duas respostas, o que fica repetitivo rapidamente. Eu prefiro muito as respostas diretas do ChatGPT.

Dê uma olhada neste exemplo, e extrapolar a isenção de responsabilidade de Gêmeos aparecendo não apenas por várias conversas, mas também respostas individuais.

Agora, vale a pena notar que nenhum chatbot usa seu melhor modelo durante um bate -papo de voz ao vivo. Com base em uma página de suporte do OpenAI, o ChatGPT ainda usa uma forma de GPT-4O para esse recurso. Do lado do Google, é quase certamente o Gemini 2.5 Flash Live. Os modelos de ponta exigem mais tempo entre as respostas, portanto não é de surpreender que tenhamos que nos contentar com o segundo melhor aqui.

Embora tudo o que eu disse até agora possa indicar que prefiro esmagadoramente o GPT-5, especialmente após os ajustes pós-lançamento do Openai, isso nem sempre é verdade. No meu telefone, muitas vezes pego Gêmeos simplesmente porque é muito mais acessível e integrado no Android.

Por exemplo, você pode definir o ChatGPT como seu assistente padrão no Android, mas não pode convocá -lo com um Wake Word. Enquanto isso, Gemini aparece com um simples “Hey Google”, mesmo quando meu telefone está bloqueado e fora de alcance. Também gosto que fazer o último com o Pixel Buds Pro 2 do Google possa trazer o recurso de bate -papo ao vivo completamente sem mãos.

E, como seria de esperar, Gemini parece muito mais coeso quando você está profundamente arraigado no ecossistema do Google. Costumo anexar uma captura de tela da minha tela para obter um resumo rápido de texto ou até mesmo uma pergunta cruzada em um vídeo específico do YouTube. Embora o ChatGPT também possa fazer isso, é um processo de várias etapas que eu não tenho tempo. E, finalmente, existem alguns recursos, como encontrar meu último saldo de declaração de cartão de crédito do meu Gmail ou controlar minhas luzes domésticas inteligentes que apenas os Gêmeos podem fazer.

Tanto o OpenAi quanto o Google oferecem um nível pago para seus respectivos chatbots que custam US $ 20 por mês. No entanto, você também recebe 2 TB de armazenamento em nuvem se assinar a oferta do Google. Além disso, o Google lança em 12 meses desta assinatura se você comprar um dispositivo Chromebook Plus ou Pixel 10 Pro Series. Tudo isso é dizer que o Google AI Pro Tier oferece um valor muito melhor, enquanto o ChatGPT Plus não vem com vantagens extras.

Somente por esse motivo, tenho uma assinatura ativa do Google One AI Pro e raramente penso no custo. Os meses gratuitos da compra de um novo dispositivo e o armazenamento extra do Google Drive ajudam a aliviar a picada. Obviamente, nem todos podem querer comprar um telefone ou pagar pelo armazenamento em nuvem – nesse caso, eu estaria mais inclinado a pagar pelo ChatGPT Plus por causa de seu recurso de bate -papo de voz superior.

Dito isto, você não precisa pagar nada se usar apenas os chatbots ocasionalmente. Ambos oferecem camadas generosas gratuitas com acesso aos modelos completos do GPT-5 e Gemini 2.5 Pro, pelo menos inicialmente. Depois de algumas conversas, você será automaticamente rebaixado para um modelo pior, como o GPT-5 Mini e o Gemini 2.5 Flash. Essa diferença é perceptível em cenários mais exigentes, onde as habilidades de lógica e criatividade são importantes, e eu me encontro correndo com os limites com bastante frequência.

Então, ao todo, estou tecnicamente inscrito no nível pago de Gêmeos, mas use muito mais a camada gratuita do ChatGPT. Dada a generosa camada gratuita, raramente me pego precisando atualizar para a assinatura mais. Dito isto, o OpenAI está lançando um nível mais barato de US $ 5 Chatgpt em regiões selecionadas e, a esse preço, eu me inscreveria sem hesitar.