Eu gostaria que a Samsung copiaria suas câmeras incríveis

O Samsung Galaxy S25 Ultra está entre os telefones de câmera mais populares do mundo. Mas há um argumento forte a ser argumentado de que os carros -chefe da Samsung (e, em menor grau, até os principais pixels do Google) estagnaram no que diz respeito ao hardware.

Os telefones básicos e mais da Samsung usam efetivamente o mesmo hardware da câmera desde 2022, enquanto seus mais recentes telefones Ultra ofereceram câmeras ultrawida atualizadas e uma mudança para uma câmera de 50mp mais moderna. No entanto, a empresa ainda está mantendo uma câmera 3X mísera em seus dispositivos Ultra de US $ 1.200.

No entanto, o recém -lançado Vivo X200 Ultra abalou as coisas em grande escala e, depois de usá -lo extensivamente por várias semanas, espero realmente que Apple, Google e Samsung estejam fazendo anotações para 2026 e além.

Um dos movimentos mais notáveis ​​relacionados à câmera da Vivo está oferecendo uma câmera principal de 35 mm (Lyt-818 de 50MP, 1/1,28 polegada). Por outro lado, 99% dos smartphones no mercado usam uma câmera principal de 24 mm, oferecendo um campo de visão mais amplo. A câmera de 35 mm é equivalente a uma câmera de 1,4x ou 1,5x. A Vivo não é o primeiro fabricante a fazer isso, devido às incursões anteriores da ZTE, mas ainda marca uma grande expansão para essa tecnologia.

Como o colega Rob Triggs observou, ter uma distância focal de 35 mm nativa deve reduzir a distorção facial em comparação com uma lente padrão de 24 mm. Mas, mais importante, em minha própria experiência, permite melhor enquadrar. Confira esta comparação entre um Pixel 7 Pro mais antigo e o X200 Ultra para ver a diferença entre um smartphone de 24 mm convencional e um snap de 35 mm. Não precisava me preocupar com os lençóis acima ou as pessoas sentadas muito perto do meu amigo.

Além disso, uma câmera nativa de 35 mm deve oferecer teoricamente melhor qualidade de imagem do que uma colheita de uma câmera semelhante de 24 mm. No entanto, eu tive que pixel-PEEP para identificar diferenças de qualidade significativas em comparação com uma colheita de 35 mm. Portanto, não é uma diferença de qualidade noturna e dia se você seguir um modo de 35 mm baseado em software, especialmente quando alguns telefones permitem definir a colheita de 35 mm como padrão.

Essa câmera principal ainda se mantém em uma variedade de condições de iluminação, oferecendo muitos detalhes, ampla faixa dinâmica (consulte a quarta e a sexta imagem na galeria) e pouco ruído. Ocasionalmente, vejo algum processamento excessivo, principalmente à noite, quando Vivo às vezes gerencia o feito de usar muita redução de ruído e muita afiação na mesma cena. Também fico feliz em informar que esta câmera não sofre de brilho como o atirador principal do X200 Pro.

Também vimos o Pixel 9 Series e o Galaxy S25 Ultra abraçar câmeras de ultrawide de maior resolução. Esses sensores são muito menores que as câmeras primárias, no entanto. No entanto, a Vivo decidiu usar o mesmo sensor de câmera de 1/1,28 polegadas para as câmeras principal e ultrawida. Isso também parece ser a próxima etapa lógica para marcas mais convencionais.

Talvez o maior benefício que notei com a câmera ultrawida do X200 Ultra foi o brilho muito melhorado. Não há uma grande disparidade entre o ultrawide e as câmeras principais.

A captura de luz aprimorada também significa que eu consegui capturar fotos de astrofotografia portátil usando a câmera mais ampla. Isso é particularmente importante, pois significa que você pode obter mais do céu noturno expansivo em seus snaps.

Eu pensei que a câmera ultrawida do X200 Ultra estava longe de ser perfeita. Ainda há muita suavidade de canto, de acordo com o atirador de grande angular de decepcionante do X200 Pro. Eu realmente sinto que a Vivo poderia ter reduzido o campo de vista dos 14 mm atuais para algo mais restrito para combater esse problema e distorção. Eu também pensei que tiros ultrawídicos eram bastante manchados e macios em geral em comparação com a câmera principal, com esse problema sendo extremamente aparente à noite. Confira a comparação abaixo.

De qualquer forma, acho que a Vivo definitivamente precisa melhorar a qualidade da imagem ultrawida, mas fica claro que a lacuna entre ela e a câmera principal se reduziu um pouco. Não é a primeira vez que vimos smartphones usarem o mesmo sensor de câmera para as lentes principais e ultrawidas (olá, Oppo Find X3 Pro), mas quero ver o Google e a Samsung também.

A Vivo também deu o passo interessante de inadimplência para a câmera ultrawida para vídeo. Faz sentido no papel como câmeras com um campo de visão mais estreito, como o sensor principal de 35 mm, tendem a ser menos estáveis ​​do que as câmeras mais largas. De qualquer forma, você ainda pode mudar para a câmera de 35 mm, embora pareça que o Vivo esteja gravando vídeos de 8k/30fps exclusivamente através da lente ultrawida. De qualquer forma, pensei que a captura de vídeo era pelo menos a par do já bom X200 Pro, com panning suave e boa estabilização. Mas notei estranhos piscando no rosto das pessoas ao filmar vídeo de retrato com pouca iluminação.

A Vivo foi a primeira marca de smartphone a adotar uma câmera de zoom de 200MP em um smartphone, estreando o recurso no X100 Ultra em 2024. Desde então, tornoue o X200 Ultra retorna com uma câmera Periscope de 200mp 3.7x (f/2.27).

Esta câmera Zoom oferece qualidade de imagem próxima à câmera principal, com um bom nível de detalhe, cores consistentes e faixa dinâmica e muito pouco ruído. A qualidade da imagem cai acentuadamente de 10x a 15x, porém, com 20x de fotos sendo uma aposta. Mas mais do que qualquer outra coisa, gostaria de ver o Google e a Samsung seguirem uma rota igualmente ambiciosa com suas câmeras de zoom. Eu adoraria ver um Pixel 11 Pro com uma câmera telefonia de 200MP ou uma gigante lente de 50MP Periscope.

Muito parecido com o X200 Pro e X100 Ultra, o X200 Ultra se esgota no Google quando se trata do número de maneiras pelas quais você pode usar a câmera do Periscope. Há as opções de foco macro esperado e 4K/120FPS em câmera lenta, bem como vídeo de retrato com comutação de foco automático (como iPhones), um modo de estágio e vídeo estabilizado ativo de maior resolução. Há também suporte local para a captura de vídeo de vídeo e vídeo 8K.

Eu pensei que ainda havia espaço para melhorias aqui, no entanto. A Vivo faz algum processamento superficial em longas distâncias focais, como notei em minha prática com a lente externa louca do X200 Ultra. Durante meu tempo com a lente, notei que o telefone realmente parecia fazer trilhos de varanda de aerógrafo de um estalo de zoom de longo alcance, enquanto a foto tirada com a lente a mantinha intacta. Há também uma profundidade de campo muito superficial ao tirar imagens em close ou fotos macro completas (por exemplo, alimentos ou bugs). Então você tem que voltar se quiser tudo em foco. Ainda assim, essa profundidade de campo é útil para snaps de retratos.

Felizmente, o Vivo X200 Ultra também marque muitas caixas para um dispositivo principal 2025. Há o chipset de elite Snapdragon 8 todo-poderoso, uma bateria de 6.000 mAh que geralmente oferece dois dias de uso regular, carregamento sem fio com fio de 90W e 40W e uma tela QHD+ OLED de 6,82 polegadas. Outros recursos notáveis ​​do Vivo X200 Ultra incluem classificações IP68/IP69, um botão de controle da câmera no estilo Apple, um sensor de impressão digital ultrassônico no display, Bluetooth 6.0 e Wi-Fi 7.

Portanto, o Vivo X200 Ultra tem um conjunto de câmeras de ponta que pode ser um sinal de que está por vir, uma tonelada de desempenho, uma bateria grande e muitos extras premium. Até agora, tudo bem, certo?

Há uma grande ressalva, no entanto. Ao contrário do excelente Vivo X200 Pro (US $ 749,99 no Giztop), o Ultra é limitado apenas à China. Essa disponibilidade restrita reduz severamente suas opções de compra se você estiver interessado no dispositivo. Você só precisará pagar a taxa de ~ 1.049 dólares para importar o telefone de fachadas de lojas como o Giztop. A natureza somente na China também significa que você perde o compartilhamento rápido, embora o Google Wallet funcione bem e suporta o Android Auto. Outra ausência irritante dos telefones somente na China é o apoio do ESIM. Existem adaptadores do ESIM que trazem esse suporte aos telefones sem a tecnologia, mas ainda é uma omissão notável aqui.

De qualquer forma, eu realmente espero que o Google e a Samsung abraçam tecnologias como uma câmera principal de 35 mm, uma câmera ultrawida com um sensor principal e câmeras de zoom mais ambiciosas. Porque certamente parece que o restante da indústria adotará ou adotou essa tecnologia.